les jouets ont-ils un genre???

[avrilou]

Dernier message de la page précédente :

19 septembre 2011
Rose pour les filles & bleu pour les garçons ?


Malheur à la maman qui enfreint ce commandement : « le rose c’est pour les filles, et le bleu pour les garçons », sous peine de condamner sa progéniture à 10 ans de psychanalyse…

En faisant quelques recherches sur le pourquoi du comment de cette « règle » (que voulez-vous je suis de nature curieuse), j’ai découvert qu’il y a un siècle… et bien c’était les petits garçons qui étaient habillés en rose, et les filles en bleu !

En effet, avant les années 20, on préférait le rose pour les petits garçons, en tant que variante « claire » du rouge, plus agressif, plus viril, plus « mec » quoi. A l’inverse, le bleu ciel, comme associé à la Vierge Marie, était considéré comme convenant mieux aux petites filles, car plus doux et délicat.

Difficile cependant d’identifier pourquoi cette tendance a fini par s’inverser ; premier élément de réponse, le bleu se masculinise au lendemain de la 1ère guerre mondiale, en devenant la couleur officielle des uniformes militaires. En 1927, à l’occasion de la naissance d’une petite princesse belge toute vêtue de bleu, Time Magazine s’intéresse à la question dans un article, aboutissant à la conclusion « qu’il n’y avait pas de réelle unanimité aux Etats-Unis » quant à la répartition des couleurs selon le sexe des enfants.

Finalement, sous l’influence des magazines féminins, le bleu est mis en avant pour les garçons et le rose pour les filles à partir des années 40, jusqu’à devenir la « norme » dans les années 50.

Et voilà pourquoi en tant que petites filles, nous avons été programmées à vivre dans un monde dégoulinant de rose bonbon…

Photos : The Pink and Blue Project par l’artiste coréen Jeong Mee Yoon.

Ce photographe a eu l’idée de photographier dans des chambres d’enfants, tous les objets roses que possédaient les petites filles, et tous les objets bleus des petits garçons. Ce projet lui a été inspiré par sa fille de 5 ans qui ne lui réclamait que des jouets et vêtements roses ; il s’est alors rendu compte que ce phénomène allait au delà des différences ethniques et culturelles, et que partout dans le monde les enfants étaient influencés de la même manière par la société de consommation.


- See more at: http://laitfraisemag.fr/2011/09/rose-po ... yRF2P.dpuf

[Aurélie]

Confer le sujet sur les mini miss... A partir du moment où les choix de l'enfant son respectés, il n'y a aucun mal à ce qu'une fille joue à la poupée et un garçon avec des voitures. Mais lorsque la fille réclame des jouets de garçons, et inversement, pourquoi ne pas laisser faire? Existent-ils encore des personnes qui pensent que si un garçon joue à la poupée il deviendra homosexuel? Je sais bien que c'est un cliché, mais quand même, je trouve malheureux de voir que les mentalités n'ont pas évoluées aussi vite que la technologie...

[le parisien]

[sacamalix]

19 septembre 2011
Rose pour les filles & bleu pour les garçons ?


Malheur à la maman qui enfreint ce commandement : « le rose c’est pour les filles, et le bleu pour les garçons », sous peine de condamner sa progéniture à 10 ans de psychanalyse…

En faisant quelques recherches sur le pourquoi du comment de cette « règle » (que voulez-vous je suis de nature curieuse), j’ai découvert qu’il y a un siècle… et bien c’était les petits garçons qui étaient habillés en rose, et les filles en bleu !

En effet, avant les années 20, on préférait le rose pour les petits garçons, en tant que variante « claire » du rouge, plus agressif, plus viril, plus « mec » quoi. A l’inverse, le bleu ciel, comme associé à la Vierge Marie, était considéré comme convenant mieux aux petites filles, car plus doux et délicat.

Difficile cependant d’identifier pourquoi cette tendance a fini par s’inverser ; premier élément de réponse, le bleu se masculinise au lendemain de la 1ère guerre mondiale, en devenant la couleur officielle des uniformes militaires. En 1927, à l’occasion de la naissance d’une petite princesse belge toute vêtue de bleu, Time Magazine s’intéresse à la question dans un article, aboutissant à la conclusion « qu’il n’y avait pas de réelle unanimité aux Etats-Unis » quant à la répartition des couleurs selon le sexe des enfants.

Finalement, sous l’influence des magazines féminins, le bleu est mis en avant pour les garçons et le rose pour les filles à partir des années 40, jusqu’à devenir la « norme » dans les années 50.

Et voilà pourquoi en tant que petites filles, nous avons été programmées à vivre dans un monde dégoulinant de rose bonbon…

Photos : The Pink and Blue Project par l’artiste coréen Jeong Mee Yoon.

Ce photographe a eu l’idée de photographier dans des chambres d’enfants, tous les objets roses que possédaient les petites filles, et tous les objets bleus des petits garçons. Ce projet lui a été inspiré par sa fille de 5 ans qui ne lui réclamait que des jouets et vêtements roses ; il s’est alors rendu compte que ce phénomène allait au delà des différences ethniques et culturelles, et que partout dans le monde les enfants étaient influencés de la même manière par la société de consommation.


- See more at: http://laitfraisemag.fr/2011/09/rose-po ... yRF2P.dpuf

justement le projet de ce photographe est honorable mais sélectif... Il décide de ne mettre que le rose pour les filles alors que les produits pour bébé Mustela, à emballage bleu, sont certainement présents aussi dans la chambre de la petite fille. Idem, si le petit garçon a un t-shirt rose (si si, ça existe, comme pour les adultes), il n'apparaitra pas sur la photo...

Existent-ils encore des personnes qui pensent que si un garçon joue à la poupée il deviendra homosexuel? Je sais bien que c'est un cliché, mais quand même, je trouve malheureux de voir que les mentalités n'ont pas évoluées aussi vite que la technologie...

Oui oui, ça existe (voir mon post plus haut)

[avrilou]

Un peu d'honnêteté à cette question précise que je repose:
Combien connaissez-vous de parents qui habillent leur bébé de 6 mois en layette rose si c'est un garçon?
Ou qui envoie un faire-part de naissance rose si c'est un garçon?
Merci


Comme Aurélie, je déplore la lenteur de l'évolution des esprits concernant l'homosexualité... La France est arriérée, on l'a vu aux réactions primaires déclenchées par le mariage pour tous!

[sacamalix]

Un peu d'honnêteté à cette question précise que je repose:
Combien connaissez-vous de parents qui habillent leur bébé de 6 mois en layette rose si c'est un garçon?
Ou qui envoie un faire-part de naissance rose si c'est un garçon?
Merci


Comme Aurélie, je déplore la lenteur de l'évolution des esprits concernant l'homosexualité... La France est arriérée, on l'a vu aux réactions primaires déclenchées par le mariage pour tous!

Il y a quand même une différence entre la layette d'un bébé et leurs jeux par la suite et les valeurs qu'on leur inculque derrière...

Par 3 fois j'ai respecté les "conventions" de la layette bébé. Aujourd'hui, je n'ai aucun problème à laisser mes garçons jouer avec une poussette rose ou leur acheter un balai en plastique, une cuisine avec dinette, qu'ils alternent avec des pirates ou des jouets Spiderman.
Je n'ai aucun problème non plus à voir ma fille jouer avec les soldats en plastique des grands.
Par contre, je veille bien à leur expliquer que non, les filles n'ont pas forcément les cheveux longs, et que les garçons peuvent porter des habits roses. Tout comme ils auront le modèle d'un papa et d'une maman qui cuisinent, font le ménage et bricolent indistictement.
Je pense que c'est plus efficace comme ça plutôt que si j'étais un gros macho au quotidien qui aurait fait le seul effort de mettre un pyjama rose à mon gamin à la maternité...

[Steph]

Existent-ils encore des personnes qui pensent que si un garçon joue à la poupée il deviendra homosexuel?

Quoi, c'est mal de devenir homo?

[tisiphoné]

Quoi, c'est mal de devenir homo?

[Steph]

En tout cas les magasins de jouets entretiennent bien ce sexisme. Le rayon pour les garçon, le rayon pour les filles.
On est toujours dans ce système qui consiste à définir l'homme en tant que guerrier primaire (armes, super héros)
et la femme, tranquille à la maison qui cuisine.
J'ai envi de dire que les industriels du jouet ont un train de retard

[Ghost]

Ça serait un bon filon à exploiter ça, la poupée pour enfant homo qui s'assume...
C'est une idée qui verra sûrement le jour bientôt

[le parisien]

Ça serait un bon filon à exploiter ça, la poupée pour enfant homo qui s'assume...
C'est une idée qui verra sûrement le jour bientôt

Sauf que l'identité sexuelle ne se définit pas avant la puberté.

[CrazyMan]

Sauf que l'identité sexuelle ne se définit pas avant la puberté.

L'identité sexuelle se définit, en grande partie, via la socialisation de l'enfant. Donc en partie via les jouets.
C'est la socialisation qui permet à l'enfant d'intérioriser les normes et codes sociaux de genre. Par exemple, on peut parler du sport, il y a beaucoup plus de petites filles qui font de la danse que du foot et inversement pour les garçons.
Oui les jouets ont un genre, ça s'appelle le marketing, méthode par laquelle on vise certains utilisateurs (on ne peut pas dire que les enfants sont des acheteurs), pour les "Action Man" ça sera les garçons et inversement pour "Barbie".
Les différences de comportements entre homme et femme sont, en grande partie, dût à des "inventions de la société" (codes et normes) que l'on intériorise via la socialisation, finalement est ce qu'un garçon qui s'habille en jupe est réellement moins viril qu'un garçon qui s'habille en jean? On peut penser que oui car l'apparence vestimentaire est aujourd'hui pleine de sens. Ces sens ne sont réels que parce qu'ils sont imaginées par l'imaginaire collectif, rien de plus.
PS: pardonnez moi je ne suis pas dans un état de sobriété exceptionnel!

[sacamalix]

finalement est ce qu'un garçon qui s'habille en jupe est réellement moins viril qu'un garçon qui s'habille en jean?

Les Ecossais ont un avis partagé sur la question

[avrilou]

Il y a quand même une différence entre la layette d'un bébé et leurs jeux par la suite et les valeurs qu'on leur inculque derrière...

Par 3 fois j'ai respecté les "conventions" de la layette bébé. Aujourd'hui, je n'ai aucun problème à laisser mes garçons jouer avec une poussette rose ou leur acheter un balai en plastique, une cuisine avec dinette, qu'ils alternent avec des pirates ou des jouets Spiderman.
Je n'ai aucun problème non plus à voir ma fille jouer avec les soldats en plastique des grands.
Par contre, je veille bien à leur expliquer que non, les filles n'ont pas forcément les cheveux longs, et que les garçons peuvent porter des habits roses. Tout comme ils auront le modèle d'un papa et d'une maman qui cuisinent, font le ménage et bricolent indistictement.
Je pense que c'est plus efficace comme ça plutôt que si j'étais un gros macho au quotidien qui aurait fait le seul effort de mettre un pyjama rose à mon gamin à la maternité...

Bien sûr que pour un gamin le modèle d'un couple qui fonctionne intelligemment sans principes sexistes c'est essentiel !

C'était juste pour souligner que les conventions sont tenaces et que ça commence dès la naissance, à l'annonce de la naissance.

Merci Saca d'être le seul à avoir répondu à cette question simple!