Covid-19 : le traitement promu par le professeur Raoult serait lié à la mort de 17 000 personnes

[Mesoke]

Autrement dit : Ils disent et après ils se contredisent.
C'est beau la communication officielle.

Toi y'en n'avoir pas lu ce que moi y'en avoir écrit :
- Dans le fichier qui compile les DECLARATIONS d'effets secondaires survenus après une vaccination, mais sans qu'un quelconque lien avec la vaccination elle-même soit établi, il y a des décès. Ce qui est logique : tous les mois il y a des dizaines de milliers de français qui décèdent, surtout des vieux, et depuis le début de la vaccination tous les mois on a eu des centaines de milliers pour les mois creux à des millions / dizaines de millions de vaccins administrés, surtout chez les vieux. Il n'y a rien de statistiquement surprenant à ce qu'une personne ait pu être dans les deux catégories, sans aucun lien entre les deux, surtout chez les vieux.
- Dans le fichier résumé de l'impact sanitaire des différents vaccins, il parlent d'effets secondaire PROUVES.

D'un côté on a une base de données fourre tout et uniquement basée sur des déclarations spontanées, qui sert à avoir des infos sur ce qu'on doit investiguer pour avoir des résultats exploitables, et de l'autre le résumé du travail d'enquête réalisé.

C'est comme pour VAERS. Et ça fait plus d'un an qu'on explique comment qu'ça fonctionne. Surtout que cette nuance est précisée noir sur blanc sur l'ANSM ou VAERS, et qu'il suffit de se donner la peine de lire leur fonctionnement pour comprendre que non, ces bases de données ne sont pas des résumés des effets secondaires imputables aux vaccins ...

[Patchouli38]

Petite remarque préliminaire : tu n'as pas pris le dernier rapport, mais celui dont la période se termine en février. Dans le dernier on a 1499 décès.

Et ces chiffres ne concernent pas les décès, invalidités et compagnie causés par les vaccins, mais "ce rapport [...] concerne l’ensemble des cas d’effets/événements indésirables potentiels déclarés au Réseau Français des Centres de Pharmacovigilance" (c'est copié-collé depuis le rapport). C'est comme pour la base VAERS : c'est juste des gens qui remontent des informations sur des évènements survenus dans les jours suivant une vaccination, mais sans qu'un quelconque lien de cause à effet avec le vaccin soit avéré.

Après ils enquêtent sur ces cas. Et le résultat global des effets prouvés qui ont été causés par les différents vaccins sont résumés sur le 1er lien du site de l'ANSM. On peut y lire, dans la section Pfizer : "Concernant les cas de décès déclarés, les éléments transmis n’indiquent pas un rôle potentiel du vaccin".

.
Autrement dit : Ils disent et après ils se contredisent.
C'est beau la communication officielle.

Aagora, vous trouvez anormal qu'il y ait des décès dû au vaccin en France, mais savez-vous qu'un mauvais usage des médicaments est la cause de 10 000 morts par an ?
https://www.ouest-france.fr/sante/medic ... ge-5637782
Devrait-on pour autant supprimer tous ces médicaments qui soulagent et soignent des millions de français, ou les interdire par qu'ils provoquent des morts ? Cela est également valable pour les vaccins.
Mon mari, ma fille et moi-même avons eu les trois doses de vaccin (Moderna et Pfizer) et nous n'avons aucune séquelle, aucun effet secondaire?et c'est pareil pour des millions de français. Devrait-on nous malgré tout interdire l'injection de ces vaccins et nous (quand je dis nous, nous c'est "les français") ôter la possibilité de nous protéger contre ce virus ?

[Mesoke]

Sans compter que même si l'affirmation d'Agora, les 1500 morts à cause de la vaccination, était vraie (ce qui n'est pas le cas), ça ferait toujours immensément moins de mort par individu qui se fait vacciner que de mort à cause de la chloroquine. Sachant que le vaccin a été très efficace là où la chloroquine n'est qu'un dangereux placebo.

[Mickey]

.
Autrement dit : Ils disent et après ils se contredisent.
C'est beau la communication officielle.

Aagora, vous trouvez anormal qu'il y ait des décès dû au vaccin en France, mais savez-vous qu'un mauvais usage des médicaments est la cause de 10 000 morts par an ?
https://www.ouest-france.fr/sante/medic ... ge-5637782
Devrait-on pour autant supprimer tous ces médicaments qui soulagent et soignent des millions de français, ou les interdire par qu'ils provoquent des morts ? Cela est également valable pour les vaccins.
Mon mari, ma fille et moi-même avons eu les trois doses de vaccin (Moderna et Pfizer) et nous n'avons aucune séquelle, aucun effet secondaire?et c'est pareil pour des millions de français. Devrait-on nous malgré tout interdire l'injection de ces vaccins et nous (quand je dis nous, nous c'est "les français") ôter la possibilité de nous protéger contre ce virus ?

Le "vaccin " ne protège pas du tout puisque l'épidémie repart. Déjà parce qu'à la base c'est une immense supercherie et qui plus est nous avons à faire à un variant qui n'est pas comparable au virus qui a servi pour l'élaboration du pseudo vaccin.
Vous me faites penser à des raëliens complètement lobotomisé par leur gourou et incapables de la moindre réflexion.

[Patchouli38]

Aagora, vous trouvez anormal qu'il y ait des décès dû au vaccin en France, mais savez-vous qu'un mauvais usage des médicaments est la cause de 10 000 morts par an ?
https://www.ouest-france.fr/sante/medic ... ge-5637782
Devrait-on pour autant supprimer tous ces médicaments qui soulagent et soignent des millions de français, ou les interdire par qu'ils provoquent des morts ? Cela est également valable pour les vaccins.
Mon mari, ma fille et moi-même avons eu les trois doses de vaccin (Moderna et Pfizer) et nous n'avons aucune séquelle, aucun effet secondaire?et c'est pareil pour des millions de français. Devrait-on nous malgré tout interdire l'injection de ces vaccins et nous (quand je dis nous, nous c'est "les français") ôter la possibilité de nous protéger contre ce virus ?

Le "vaccin " ne protège pas du tout puisque l'épidémie repart. Déjà parce qu'à la base c'est une immense supercherie et qui plus est nous avons à faire à un variant qui n'est pas comparable au virus qui a servi pour l'élaboration du pseudo vaccin.
Vous me faites penser à des raëliens complètement lobotomisé par leur gourou et incapables de la moindre réflexion.

Il a été dit nul part que le vaccin empêchait d'avoir la maladie et que celle-ci allait disparaître d'un coup de baguette magique. Le vaccin empêche les formes graves de la maladie et donc d'aller engorger les hôpitaux.
A votre avis comment est élaboré le vaccin de la grippe ? Avec la souche de l'année précédente. Vous ne pouvez pas élaborer un vaccin avec un variant qui n'existait pas encore pendant la fabrication du médicament, il faut être logique.
C'est plutôt vous qui n'avez aucune réflexion car si vous en aviez quelque peu, vous ne diriez pas ces propos.

L'épidémie repart parce que les français ne respectent plus les gestes barrières, bref ils vivent comme si le virus n'existait pas. J'étais assesseur lors du second tour des législatives, du gel hydroalcoolique était posé à l'entrée du scrutin, à la disposition des votants : les 3/4 des électeurs ne l'ont même pas utilisé. Dans les supermarchés, pareil, les 3/4 des clients ne l'utilisent même plus alors il ne faut pas s'étonner si l'épidémie repart.

Les français doivent prendre leur responsabilité, ce n'est pas toujours au gouvernement d'aller les materner. Si les français ne sont même pas fichu de prendre les devants, faut pas qu'ils viennent chouiner après. Ca ralait contre le confinement, puis contre le vaccin, puis contre le masque alors maintenant qu'ils ne viennent pas râler parce que l'épidémie repart. Ils ont toutes les billes en main (masque, gel), qu'ils les utilisent ! Avant ça pleurait parcqu'il n'y avait pas de masque, maintenant qu'il y en a ils ne les mettent même pas ce n'est quand même pas au gouvernement de toujours tout leur dire !

[Mesoke]

Le "vaccin " ne protège pas du tout puisque l'épidémie repart. Déjà parce qu'à la base c'est une immense supercherie et qui plus est nous avons à faire à un variant qui n'est pas comparable au virus qui a servi pour l'élaboration du pseudo vaccin.
Vous me faites penser à des raëliens complètement lobotomisé par leur gourou et incapables de la moindre réflexion.

Les vaccins contre le covid évitent les formes graves, et réduisent les symptômes, parfois jusqu'à l'asymptomatisme. Ce qui permet de vivre plus sereinement avec le covid. Ce qui permet d'éviter des confinements tous les 4 mois, comme on en avait avant la vaccination, et ce malgré des variants hyper méga largement plus virulents qu'à l'époque.

Les vaccins réduisent aussi légèrement la propagation de l'épidémie. Pas beaucoup, mais c'est mieux que rien.

Un vaccin a pour but de booster le système immunitaire des gens pour le préparer à lutter contre une maladie. Si le boost est suffisant pour éradiquer la maladie du corps humain, puis de la population totale, c'est parfait. Si boost permet juste de vivre moins difficilement, individuellement et collectivement, avec la maladie, c'est déjà pas mal.

Rien dans la définition d'un vaccin ne promet qu'il protègera à 100% les infectés et éradiquera la maladie de la surface du globe.

[Fonck1]

le traitement promu par le professeur Raoult serait lié à la mort de 17 000 personnes et le montant des victime serait largement sous estimé.

Covid-19 : quatre questions sur l'étude estimant que 17 000 morts sont liés à l’hydroxychloroquine, le traitement promu par le professeur Raoult

Une étude lyonnaise publiée dans une revue scientifique le 2 janvier estime que près de 17 000 morts au début de la pandémie de Covid-19 sont liés au traitement par l'hydroxychloroquine, promu par le professeur Didier Raoult.

Traitement méconnu, utilisé principalement pour le paludisme, l'hydroxychloroquine est devenue célèbre avec la médiatisation du traitement promu par le professeur Raoult, à l'IHU de Marseille, dès le début de la crise du Covid-19 en France en 2020, en dehors de toute autorisation des autorités sanitaires. Une étude publiée le mardi 2 janvier dans la revue scientifique "Biomédecine et Pharmacotherapy" estime à près de 17 000 le nombre de décès liés à cette molécule lors de la première vaque du coronavirus dans six pays. Cette étude a été menée par une équipe de chercheurs sous la direction du Pr Jean-Christophe Lega, professeur de thérapeutique aux Hospices Civils de Lyon. En France, ces chercheurs estiment que la molécule controversée a tué entre 115 et 293 patients, soit 1% des décès dus au Covid-19 lui-même sur la période. France 3 Provence-Alpes répond à quatre questions sur cette nouvelle étude.
Que révèle cette étude ?

Selon cette étude, 16 990 décès ont été enregistrés dans six pays, pendant la première vague de Covid-19, entre mars et juillet 2020. Les scientifiques ont analysé sur cette période la surmortalité chez les patients traités à l'hydroxychloroquine en France, aux Etats-Unis, en Belgique, en Italie, en Espagne et en Turquie, en se basant sur le nombre de patients Covid hospitalisés, leur taux de mortalité et le taux de prescription de l’hydroxychloroquine. Ils en ont extrapolé cette estimation de près de 17.000 décès qui se répartissent très inégalement. Ils comptent 95 morts en Turquie, à 199 en France, 240 en Belgique, 1 822 en Italie, 1 895 en Espagne et 12 739 aux Etats-Unis.

"Ce qu’il faut garder à l’esprit, c’est qu’il s’agit d’une estimation grossière, dans le sens ou elle ne concerne que quelques pays pendant une courte période et que le nombre total de morts est probablement bien plus grand", a souligné le Jean-Christophe Lega, coauteur de l’étude.

"Cela confirme que les patients souffrant d'un Covid et qui reçoivent ce médicament ont plus de risque de mourir que ceux qui ne le reçoivent pas", a estimé l'épidémiologiste Pierre Tatevin, chef du service des Maladies infectieuses du CHU de Rennes, invité le mercredi 3 décembre sur l'antenne de France Inter. Le spécialiste explique que la molécule, "quand c'est mal dosé, donné à trop forte dose ou sur des cœurs fragiles peut donner des troubles du rythme cardiaque" et que "donner un traitement inutile et potentiellement toxique à des patients déjà fragile est quelque chose de dangereux".
Quelles sont les limites de cette étude ?

L'étude porte sur six pays, mais elle n'inclut pas l'Inde et le Brésil, deux pays très importants prescripteurs d'hydroxychloroquine. Par ailleurs, ces chiffres ne représentent que "la partie émergée de l'iceberg", selon le Pr Mathieu Molimard, chef du service pharmacologie du CHU de Bordeaux, qui n'a pas participé à l'étude. Il a déclaré sur BFMTV : "Depuis mars 2020, on sait que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace. Sur les premiers mois de traitement, on a eu huit arrêts cardiaques déclarés. Ce chiffre de 17.000 morts est sans doute très sous-estimé".

La prescription de l'hydroxychloroquine étant différente et le taux de prescription très variable d'un pays à l'autre (de 2 à 92%), les auteurs reconnaissent des "imprécisions" qui posent des limites aux conclusions de leur étude, tout en assurant néanmoins que leurs résultats "illustrent le risque de réorienter des médicaments avec des preuves de faible niveau"."Les relecteurs n’ont pas remis en cause notre méthode et confirmé que nous avions été extrêmement prudents dans nos estimations, a indiqué le Pr Jean-Christophe Lega, coauteur de l’étude à L'Express, notre certitude concernant la mortalité hospitalière est extrêmement forte".
Cette étude est-elle nouvelle ?

Les résultats préliminaires de cette étude du CHU de Lyon ont été présentés une première fois lors du congrès de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT) en 2022 puis en juin 2023.

La première version de l'étude avait comptabilisé environ 9.500 décès de patients du Covid-19 attribuables à l'hydroxychloroquine, dans huit pays où cette mortalité était estimable. Un nombre ramené à près 17 000 après réajustement.

Pour le professeur Pierre Didier Tattevin, président de la société de pathologie infectieuse, cette étude vient confirmer ce que d'autres études avaient montré dès le début de la pandémie. "Qu’on ait essayé ça au début ce n’est pas du tout critiquable, ça faisait partie des pistes, a-t-il déclaré à France 3 Provence-Alpes, ce qui est critiquable, c’est qu’on ait maintenu l’utilisation et la promotion du produit alors qu’au bout de trois mois, on avait déjà des études pour dire que ça n’apportait rien, et quelques mois plus tard des études complémentaires plus larges, qui montraient qu’en plus les gens qui l’avaient reçu avaient un risque de surmortalité de 11%".
Que répond le professeur Didier Raoult ?

Le nom de l'hydroxychloroquine est depuis plus de trois ans associé étroitement à celui de l'ancien directeur de l'Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) de Marseille. Interrogé ce jeudi 4 décembre par André Bercoff sur Sud Radio, Didier Raoult persiste et signe. "L’hydroxychloroquine est le traitement qui a été le plus prescrit au monde, a-t-il réagi.

Le professeur marseillais défend la validité de ses propres données collectées à l'IHU, sur la totalité des patients qui y ont été pris en charge. "Les gens qui ont reçu l'hydroxychloroquine ont un taux de mortalité cinq fois inférieur à ceux qui n'en ont pas reçu et le taux de mortalité des patients hospitalisés, parce qu'oxygénodépendants, est de 7%, ce qui est la plus basse du monde".

[vivarais]

le traitement promu par le professeur Raoult serait lié à la mort de 17 000 personnes

Covid-19 : quatre questions sur l'étude estimant que 17 000 morts sont liés à l’hydroxychloroquine, le traitement promu par le professeur Raoult

Une étude lyonnaise publiée dans une revue scientifique le 2 janvier estime que près de 17 000 morts au début de la pandémie de Covid-19 sont liés au traitement par l'hydroxychloroquine, promu par le professeur Didier Raoult.

Traitement méconnu, utilisé principalement pour le paludisme, l'hydroxychloroquine est devenue célèbre avec la médiatisation du traitement promu par le professeur Raoult, à l'IHU de Marseille, dès le début de la crise du Covid-19 en France en 2020, en dehors de toute autorisation des autorités sanitaires. Une étude publiée le mardi 2 janvier dans la revue scientifique "Biomédecine et Pharmacotherapy" estime à près de 17 000 le nombre de décès liés à cette molécule lors de la première vaque du coronavirus dans six pays. Cette étude a été menée par une équipe de chercheurs sous la direction du Pr Jean-Christophe Lega, professeur de thérapeutique aux Hospices Civils de Lyon. En France, ces chercheurs estiment que la molécule controversée a tué entre 115 et 293 patients, soit 1% des décès dus au Covid-19 lui-même sur la période. France 3 Provence-Alpes répond à quatre questions sur cette nouvelle étude.
Que révèle cette étude ?

Selon cette étude, 16 990 décès ont été enregistrés dans six pays, pendant la première vague de Covid-19, entre mars et juillet 2020. Les scientifiques ont analysé sur cette période la surmortalité chez les patients traités à l'hydroxychloroquine en France, aux Etats-Unis, en Belgique, en Italie, en Espagne et en Turquie, en se basant sur le nombre de patients Covid hospitalisés, leur taux de mortalité et le taux de prescription de l’hydroxychloroquine. Ils en ont extrapolé cette estimation de près de 17.000 décès qui se répartissent très inégalement. Ils comptent 95 morts en Turquie, à 199 en France, 240 en Belgique, 1 822 en Italie, 1 895 en Espagne et 12 739 aux Etats-Unis.

"Ce qu’il faut garder à l’esprit, c’est qu’il s’agit d’une estimation grossière, dans le sens ou elle ne concerne que quelques pays pendant une courte période et que le nombre total de morts est probablement bien plus grand", a souligné le Jean-Christophe Lega, coauteur de l’étude.

"Cela confirme que les patients souffrant d'un Covid et qui reçoivent ce médicament ont plus de risque de mourir que ceux qui ne le reçoivent pas", a estimé l'épidémiologiste Pierre Tatevin, chef du service des Maladies infectieuses du CHU de Rennes, invité le mercredi 3 décembre sur l'antenne de France Inter. Le spécialiste explique que la molécule, "quand c'est mal dosé, donné à trop forte dose ou sur des cœurs fragiles peut donner des troubles du rythme cardiaque" et que "donner un traitement inutile et potentiellement toxique à des patients déjà fragile est quelque chose de dangereux".
Quelles sont les limites de cette étude ?

L'étude porte sur six pays, mais elle n'inclut pas l'Inde et le Brésil, deux pays très importants prescripteurs d'hydroxychloroquine. Par ailleurs, ces chiffres ne représentent que "la partie émergée de l'iceberg", selon le Pr Mathieu Molimard, chef du service pharmacologie du CHU de Bordeaux, qui n'a pas participé à l'étude. Il a déclaré sur BFMTV : "Depuis mars 2020, on sait que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace. Sur les premiers mois de traitement, on a eu huit arrêts cardiaques déclarés. Ce chiffre de 17.000 morts est sans doute très sous-estimé".

La prescription de l'hydroxychloroquine étant différente et le taux de prescription très variable d'un pays à l'autre (de 2 à 92%), les auteurs reconnaissent des "imprécisions" qui posent des limites aux conclusions de leur étude, tout en assurant néanmoins que leurs résultats "illustrent le risque de réorienter des médicaments avec des preuves de faible niveau"."Les relecteurs n’ont pas remis en cause notre méthode et confirmé que nous avions été extrêmement prudents dans nos estimations, a indiqué le Pr Jean-Christophe Lega, coauteur de l’étude à L'Express, notre certitude concernant la mortalité hospitalière est extrêmement forte".
Cette étude est-elle nouvelle ?

Les résultats préliminaires de cette étude du CHU de Lyon ont été présentés une première fois lors du congrès de la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT) en 2022 puis en juin 2023.

La première version de l'étude avait comptabilisé environ 9.500 décès de patients du Covid-19 attribuables à l'hydroxychloroquine, dans huit pays où cette mortalité était estimable. Un nombre ramené à près 17 000 après réajustement.

Pour le professeur Pierre Didier Tattevin, président de la société de pathologie infectieuse, cette étude vient confirmer ce que d'autres études avaient montré dès le début de la pandémie. "Qu’on ait essayé ça au début ce n’est pas du tout critiquable, ça faisait partie des pistes, a-t-il déclaré à France 3 Provence-Alpes, ce qui est critiquable, c’est qu’on ait maintenu l’utilisation et la promotion du produit alors qu’au bout de trois mois, on avait déjà des études pour dire que ça n’apportait rien, et quelques mois plus tard des études complémentaires plus larges, qui montraient qu’en plus les gens qui l’avaient reçu avaient un risque de surmortalité de 11%".
Que répond le professeur Didier Raoult ?

Le nom de l'hydroxychloroquine est depuis plus de trois ans associé étroitement à celui de l'ancien directeur de l'Institut Hospitalo-Universitaire (IHU) de Marseille. Interrogé ce jeudi 4 décembre par André Bercoff sur Sud Radio, Didier Raoult persiste et signe. "L’hydroxychloroquine est le traitement qui a été le plus prescrit au monde, a-t-il réagi.

Le professeur marseillais défend la validité de ses propres données collectées à l'IHU, sur la totalité des patients qui y ont été pris en charge. "Les gens qui ont reçu l'hydroxychloroquine ont un taux de mortalité cinq fois inférieur à ceux qui n'en ont pas reçu et le taux de mortalité des patients hospitalisés, parce qu'oxygénodépendants, est de 7%, ce qui est la plus basse du monde".

savez vous que le seul traitement et prévention contre le paludisme c'est l’hydroxy chloroquine
et que depuis 1950 ans les zone paludéenne des centaines de millions de personnes prennent au quotidien ce médicament qui coute 3 sous
Si l’hydroxy chloroquine aurait tué 17 000 personnes ce serait chaque jour une hécatombe au niveau planétaire
moi même lorsque j'était dans ce zones paludéennes comme l'Afrique (Tchad etc) je serais également mort peut être au leu de vous contredire
Il ne faut pas gober ce qu'à raconter le lobbies pharmaceutique sur un produit qu'il y a belle lurette n'est plus sous brevet et ne leur rapporte presque rien pour promouvoir des produits sous brevet qui leur rapporte énormément
Personnellement je préfère faire confiance à des professeurs RAOULT qui en l'absence de tout traitement ont tenté de sauver des gens ; plutôt que les autres qui se sont contenter de laisser mourir les gens en soins palliatifs

[Fonck1]

vous avez tout à fait la liberté de croire en les charlatans.


Selon cette étude, 16 990 décès ont été enregistrés dans six pays, pendant la première vague de Covid-19, entre mars et juillet 2020. Les scientifiques ont analysé sur cette période la surmortalité chez les patients traités à l'hydroxychloroquine en France, aux Etats-Unis, en Belgique, en Italie, en Espagne et en Turquie, en se basant sur le nombre de patients Covid hospitalisés, leur taux de mortalité et le taux de prescription de l’hydroxychloroquine. Ils en ont extrapolé cette estimation de près de 17.000 décès qui se répartissent très inégalement. Ils comptent 95 morts en Turquie, à 199 en France, 240 en Belgique, 1 822 en Italie, 1 895 en Espagne et 12 739 aux Etats-Unis.

Pour le professeur Pierre Didier Tattevin, président de la société de pathologie infectieuse, cette étude vient confirmer ce que d'autres études avaient montré dès le début de la pandémie. "Qu’on ait essayé ça au début ce n’est pas du tout critiquable, ça faisait partie des pistes, a-t-il déclaré à France 3 Provence-Alpes, ce qui est critiquable, c’est qu’on ait maintenu l’utilisation et la promotion du produit alors qu’au bout de trois mois, on avait déjà des études pour dire que ça n’apportait rien, et quelques mois plus tard des études complémentaires plus larges, qui montraient qu’en plus les gens qui l’avaient reçu avaient un risque de surmortalité de 11%".

lisez les informations au lieu de faire des incantations.

[vivarais]

vous avez tout à fait la liberté de croire en les charlatans.


Selon cette étude, 16 990 décès ont été enregistrés dans six pays, pendant la première vague de Covid-19, entre mars et juillet 2020. Les scientifiques ont analysé sur cette période la surmortalité chez les patients traités à l'hydroxychloroquine en France, aux Etats-Unis, en Belgique, en Italie, en Espagne et en Turquie, en se basant sur le nombre de patients Covid hospitalisés, leur taux de mortalité et le taux de prescription de l’hydroxychloroquine. Ils en ont extrapolé cette estimation de près de 17.000 décès qui se répartissent très inégalement. Ils comptent 95 morts en Turquie, à 199 en France, 240 en Belgique, 1 822 en Italie, 1 895 en Espagne et 12 739 aux Etats-Unis.

Pour le professeur Pierre Didier Tattevin, président de la société de pathologie infectieuse, cette étude vient confirmer ce que d'autres études avaient montré dès le début de la pandémie. "Qu’on ait essayé ça au début ce n’est pas du tout critiquable, ça faisait partie des pistes, a-t-il déclaré à France 3 Provence-Alpes, ce qui est critiquable, c’est qu’on ait maintenu l’utilisation et la promotion du produit alors qu’au bout de trois mois, on avait déjà des études pour dire que ça n’apportait rien, et quelques mois plus tard des études complémentaires plus larges, qui montraient qu’en plus les gens qui l’avaient reçu avaient un risque de surmortalité de 11%".

lisez les informations au lieu de faire des incantations.

Expliquez pour quoi on aurait fait la promotion d'un produit qui ne rapporte plus rien aux laboratoires pharmaceutiques
C'est comme les autres produits devenus hors brevet que 'les labos arrêtent de fabriquées et les abandonnent aux fabriquants de génériques
Pourquoi dans les zones subtropicales comme en Afrique où les gens prennent en préventif ce produit contre le paludisme il y a eu moins de morts de la covid alors qu'il n'y a jamais de confinement ni d'obligation de gestes barrière
Les etudes sont menées par ceux qui y ont intérêt , moi je préfère m'en tenir au concret
le nigeria le pays africain le plus peuplé à l'égal des USA .il y a eu moins de morts malgré des moyens de santé inférieurs qu'aux USA
nigeria à ce jour 3200 décés alors que même en france on dépasse les 150 milles morts
Quel est l'élément variant
Les gens au quotidien prennent le traitement préventif antipaludéen accusé

voici les effets secondaires de ce traitement pris quotidiennement par des centaine de millions de personnes en zone paludéenne
Effets indésirables possibles du médicament NIVAQUINE
Très fréquents (plus de 10 % des cas) : intolérance intestinale pouvant se traduire par des nausées, des vomissements et des diarrhées, insomnie, maux de tête, démangeaisons.

Fréquents (1 à 10 % des cas) : dépression, étourdissements, troubles de l'accommodation, vision floue, éruption cutanée, réaction allergique (urticaire, œdème de Quincke).

Rares (moins de 0,1 % des cas) : agitation, anxiété, troubles du sommeil, confusion, hallucinations, atteinte des nerfs, coloration ardoisée, en particulier des ongles et des muqueuses, aggravation d'un psoriasis existant, chute de cheveux.

Très rares ou fréquence indéterminée : psychose, convulsions, torticolis, mouvements involontaires, bourdonnement d'oreilles, surdité, photosensibilité, réaction cutanée grave, troubles du rythme cardiaque, hypoglycémie, anomalie de la numération formule sanguine, augmentation des transaminases.

À dose élevée, lors d'un traitement prolongé : opacité de la cornée, régressant à l'arrêt du traitement (exceptionnellement irréversibles) ; rarement, atteinte de la rétine.

Laboratoire Sanofi-Aventis France
aucun risque létale
Maintenant si vous préférez vous joindre à la meute c'est votre choix
moi je préfère rester sur du cartésien et non ce que l'on me conte pour tuer le vilain petit canards

[mic43121]

Qui a raison ?
Je viens de lire que la chloroquine est le médoc de la malaria ..et du palu ...(sur le net )avec d'autres médicaments ..
Poison ou pas ?
Vivarais n'a pas tord ..Taper chloroquine et vous constaterez que c'est un médicament reconnu ..
Perso en Algérie, j'avalais tous les jours une pastille de quinine ...(pour la flotte si je me souviens bien)
Maintenant ,est ce que ça peut tuer des malades atteints du covid ?? certainement ...
Bon je laisse débattre nos spécialistes ..

[Fonck1]

Qui a raison ?
Je viens de lire que la chloroquine est le médoc de la malaria ..et du palu ...(sur le net )avec d'autres médicaments ..
Poison ou pas ?
Vivarais n'a pas tord ..Taper chloroquine et vous constaterez que c'est un médicament reconnu ..
Perso en Algérie, j'avalais tous les jours une pastille de quinine ...(pour la flotte si je me souviens bien)
Maintenant ,est ce que ça peut tuer des malades atteints du covid ?? certainement ...
Bon je laisse débattre nos spécialistes ..

il n'a pas tort? il est spacialiste?

il ne vous vient pas à l'idée que les médicaments sont utilisé suivant les pathologies de CERTAINS patients, suivant leurs spécifications personnelles et suivant des maladies précises?
la médicamentation est quelque chose de sérieux, ça ne se prends pas à la légère.
la chloroquine est utilisé suivant des pathologies précises, si tu lis le sujet, tu verras que dès 2020, les essais faits en laboratoire ont prouvé que ce n’était pas approprié, et que le résultat de ces morts sont le fruit de l’entêtement de Raoult et probablement de son égocentrisme.

[Mesoke]

- La chloroquine est un médicament. Comme tout médicament il a une fenêtre thérapeutique, c'est à dire une fenêtre de dosage en-dessous de laquelle le médicament n'est pas assez dosé pour être efficace, et au-dessus de laquelle le médicament est dangereux. Les seuils de ces fenêtres sont calculées statistiquement, avec une marge de sécurité, mais sur le terrain elles ne sont pas des frontières fixes, elles dépendent pour chaque personne du poids des gens, de leur métabolisme, de comorbidités, de juste pas de bol, etc. Or les dosages utilisés pour lutter contre le palu, surtout en préventif, sont ridicules par rapport aux dosages préconisés contre le covid (la seule efficacité prouvée de l'HCQ contre le covid était en laboratoire sur des tas de cellules à des doses largement mortelles pour l'homme). Avec ces derniers dosages on s'est rapproché du haut de la fenêtre, de la zone dangereuse. Et là pas de bol pour certaines personnes comorbides ou plus fragile, chez qui ce dosage a été fatal. D'autant plus que juste après l'annonce fracassante de Raoult sur la fin de partie pour le covid grâce à son pseudo-traitement miracle ça a été la fête du slip, sans régulation, sans testage de dose utile à administrer, chacun faisait ce qu'il voulait dans son coin. Raoult a été moins bête pour ses propres patients : vu qu'il savait son traitement inutile il a préconisé des doses faibles histoire de ne pas tuer des gens pour rien, et il a exclus les cardiaques et autres comorbides de son traitement.
- La chloroquine vendue à des milliards de doses par mois pour une protection préventive et curative contre le covid aurait rapporté des milliards aux labos qui l'auraient produite. Labos qui, du coup, n'ont pas touché une thune. Donc si la chloroquine eût eu une quelconque efficacité les labos producteurs auraient largement soutenu les études le prouvant.
- Le principal fabriquant de chloroquine et d'hydroxychloroquine en France est Sanofi, pas un fabriquant de génériques.
- En Afrique il y a eu moins de morts à cause de l'âge moyen beaucoup plus bas de la population, pour une maladie largement moins dangereuse pour les jeunes. Par contre dans les zones subtropicales occidentales, genre la Floride, le covid a fait des ravages (surtout en Floride, peuplées de vieux et dirigée par un républicain négationniste du covid). Et en Afrique les gens moyens sont trop pauvres pour se payer de la chloroquine en préventif au quotidien.
- Les études sont menées par des scientifiques, qui n'ont aucun intérêt sauf celui de créer de la connaissance, et, dans le cas de médicaments, de chercher ce qui est efficace ou non afin de soigner les gens. Par contre l'IHU avait un intérêt à frauder ses études : l'institut s'est fait plein de pognon en fraudant la Sécu en faisant faire plein d'examens inutiles à leurs patients, et Raoult a eu un large intérêt aussi, notamment en terme de notoriété (qui lui a permis de gagner plus de thunes sur la période que nous tous réunis en vente de bouquins) et parce qu'il a promu un dépistage massif via une entreprise dont il est le principal actionnaire.
- Si tu prends les effets secondaires sur la vraie notice du Plaquénil, qui est plus complète que celle du Vidal, tu peux lire genre " hépatite grave pouvant mettre votre vie en danger (hépatite fulminante)" ou " anomalies du rythme cardiaque, irrégularité du rythme cardiaque pouvant engager le pronostic vital"
- Il y a un énorme consensus scientifique sur l'inefficacité de la Chloroquine contre le covid vu tout le temps que les chercheurs ont perdu à tester ce médicament. On dispose de centaines d'études, de dizaines de méta-études, avec des effectifs globaux immenses. Alors qu'en face on a juste 1 essai clinique fraudé et à très petite échelle et 4 rapports de soins biaisés par l'IHU ...

[le chimple]

P'tain , 17000 morts dus à Raoult en France !!!
Comme dit Mic , ce médicament n'est peut être pas indiqué pour soigner le Covid mais il l'est pour d'autres pathologies et depuis longtemps .
Ensuite , c'est peut être une histoire de dosage ..
10000 français meurent à cause de mauvais dosages , et par ans ..
https://www.ouest-france.fr/sante/medic ... ge-5637782
Je connais des personnes qui se shootent à l'aspirine .. c'est pas bon ..
Par contre 160 000 décès dus au covid en France !!
Sans dédouaner Raoult , je ne suis pas un spécialiste .. en covid tout du moins .. ..je trouve qu'on a très vite .. ou on a fait oublier très vite les responsables politicards qui ont mis la France dans une situation de vulnérabilité face à toute sorte d'épidémies !
Entre autre , manque de masque , de tests , de médicaments dont la fabrication avait été lourdée en Chine !!!!!
Quand on gouvernement , on prévoit , on anticipe , on se contente pas de faire du lard dans les ministères , de la carrière et des diners mondains !
J'ai nommé en premier une certaine ministre de la santé qui s'est sauvée de son poste en pleine bagarre pour aller , je te le donne Emile , à l'OMS puis à la cour des comptes !!!!
Condamnation très discrète des responsabilités !
Et elle n'est pas la seule !
Ca , je l'ai encore en travers de la gorge !

[Fonck1]

personne n'a nié que l’hydroxychloroquine etait bien pour soigner d'autres maladies, mais sûrement pas pour le covid.
l’entêtement de Raoult a été une grosse erreur, sur le covid, ce médicament a mis 17 000 morts entre les planches.