Alain Jakubowicz se moque du "combishort" d’une députée LFI : "Tenue d’hiver, on redoute l’été"

[Mickey]

On avait dit, pas d'attaque sur le physique.

Mais si on doit parler du look, parlons aussi de la mère Borne et de son tailleur Chanel acheté à Simone Veil sur vinted.

[oups]

Et encore , deja que la regarder .....mais alors l’écouter
Et dire qu’on impose ça à nos chers élèves de la République. Ptain zont fait quoi ses pov’ zélèves pour être traités de la sorte ? sont allés envahir l’Ukraine avec Palmade ?

[Relax]

On avait dit, pas d'attaque sur le physique.

Mais si on doit parler du look, parlons aussi de la mère Borne et de son tailleur Chanel acheté à Simone Veil sur vinted.

En l'occurrence, il ne s'agit pas du physique proprement dit mais de l'accoutrement qui guérit de l'amour !

Même en coupant le son le message de LFI passe mal, on peut pas prendre ces gens au sérieux !

[oups]

qu'est ce que l'élegance et la distinction
mais les braves gens n'aiment pas que ................... qu'eux "brassens"

Cette députée habillée comme un sac est censée représenter ses électeurs. Mais peut-être que cette tenue vous excite

Pourtant ainsi vêtue elle représente plutôt bien ses électeurs nan ?
Ce ptit short avec un gilet jaune sur une plage de Dunkerque une binouze à la main ça le fait

[Relax]

Cette députée habillée comme un sac est censée représenter ses électeurs. Mais peut-être que cette tenue vous excite

Pourtant ainsi vêtue elle représente plutôt bien ses électeurs nan ?
Ce ptit short avec un gilet jaune sur une plage de Dunkerque une binouze à la main ça le fait

Effectivement, elle ne pourra pas garder cette tenue sur une plage de Dunkerque, elle va effrayer les corbeaux !

[fleur2jasmin]

Il y a un dress code particulier à adopter au sein de l’assemblée ?

C’est vrai que la tenue de la députée est comment dire… décontractée (on va dire ça comme ça ^ ^) mais de là à en faire une polémique. Le tweet de Jakubowitz est déplacé, il aurait mieux fait de s’abstenir.

[Victor]

Il y a un dress code particulier à adopter au sein de l’assemblée ?

C’est vrai que la tenue de la députée est comment dire… décontractée (on va dire ça comme ça ^ ^) mais de là à en faire une polémique. Le tweet de Jakubowitz est déplacé, il aurait mieux fait de s’abstenir.

La rémunération d'un député s'élève à 7.239,91 euros brut par mois depuis le 1er janvier 2019. En net, le salaire du député s'élève à 5.679,71 euros.
Cela devrait tout de même permettre à un élu de s'habiller à peu près correctement, non ?

Contrairement à vous, je pense que le tweet de Jakubowitz n'est pas déplacé. Sans être dans un défilé de mode, il est normal de demander (et même d'exiger) à nos députés de s'habiller avec un minimum de décence et de goût.

[fleur2jasmin]

Il y a un dress code particulier à adopter au sein de l’assemblée ?

C’est vrai que la tenue de la députée est comment dire… décontractée (on va dire ça comme ça ^ ^) mais de là à en faire une polémique. Le tweet de Jakubowitz est déplacé, il aurait mieux fait de s’abstenir.

La rémunération d'un député s'élève à 7.239,91 euros brut par mois depuis le 1er janvier 2019. En net, le salaire du député s'élève à 5.679,71 euros.
Cela devrait tout de même permettre à un élu de s'habiller à peu près correctement, non ?

Contrairement à vous, je pense que le tweet de Jakubowitz n'est pas déplacé. Sans être dans un défilé de mode, il est normal de demander (et même d'exiger) à nos députés de s'habiller avec un minimum de décence et de goût.

Je suis d’accord avec vous sur ce point mais pour le tweet je réitère : je trouve cela déplacé car un brin moqueur. C’est volontairement provocateur de sa part.

Personnellement même si je trouve cela d’un mauvais goût certain je n’aurai jamais osé. C’est tout bonnement mesquin de se rabaisser à cela. Je veux dire on peut critiquer la députée sur le terrain des idées mais pas sur son apparence. C’est juste mon avis (vous n’avez pas tort non plus).

[Victor]

La rémunération d'un député s'élève à 7.239,91 euros brut par mois depuis le 1er janvier 2019. En net, le salaire du député s'élève à 5.679,71 euros.
Cela devrait tout de même permettre à un élu de s'habiller à peu près correctement, non ?

Contrairement à vous, je pense que le tweet de Jakubowitz n'est pas déplacé. Sans être dans un défilé de mode, il est normal de demander (et même d'exiger) à nos députés de s'habiller avec un minimum de décence et de goût.

Je suis d’accord avec vous sur ce point mais pour le tweet je réitère : je trouve cela déplacé car un brin moqueur. C’est volontairement provocateur de sa part.

Personnellement même si je trouve cela d’un mauvais goût certain je n’aurai jamais osé. C’est tout bonnement mesquin de se rabaisser à cela. Je veux dire on peut critiquer la députée sur le terrain des idées mais pas sur son apparence. C’est juste mon avis (vous n’avez pas tort non plus).

Dans ce cas comment faire passer le message à cette députée ?
Comment lui expliquez qu'elle doit faire un petit effort vestimentaire ?
N'y a-t-il pas des présidents de groupes parlementaires ?
Cela tombe bien car le président du groupe parlementaire LFI est une femme, Mathilde Panot.
Et on peut imaginer qu'une femme pourrait peut-être plus facilement expliquer quelques trucs vestimentaires à une autre femme.

[Patchouli38]

Au lieu de se moquer d'elle par tweet et exposer ainsi son point de vue à tout le monde, pourquoi n'est-il pas aller la voir directement, en coulisse, pour lui donner des conseils vestimentaires ? Je suis sûre que cela aurait aidé la députée LFI que la ridiculiser bêtement par message.

[da capo]

Avec un gros effort d'imagination tout d'même, j'essaie de me mettre à la place de ceux qui l'on élue, peut-être vêtue d'un tailleur bcbg et foulard de soie. Quelle tenue portait-elle pour son oral d'agreg ou sa soutenance de thèse si c'est le cas ?

J'essaie également de profiter de ces derniers moments qui se comptent peut-être en mois ou en semaines, où des gens comme Jakubowitz auront encore le droit de s'exprimer en plaisantant, sans subir les attaques d'une police de la liberté d'expression, voire de la pensée, qui ne sévit plus seulement dans les sphères du genre ligues de vertu où on l'attend habituellement, mais dorénavant chez ceux dont j'étais.
Bref, je crains que sous couvert d'une prétendue bienveillance à l'égard de personnes hélas souvent moquées, on se dirige vers une société de plus en plus puritaine, en négligeant le fait que malgré eux, les censeurs de service ne font que mettre à jour les conflits qui hantent les tréfonds obscurs de leur subconscient.

[oups]

Je suis d’accord avec vous sur ce point mais pour le tweet je réitère : je trouve cela déplacé car un brin moqueur. C’est volontairement provocateur de sa part.

Personnellement même si je trouve cela d’un mauvais goût certain je n’aurai jamais osé. C’est tout bonnement mesquin de se rabaisser à cela. Je veux dire on peut critiquer la députée sur le terrain des idées mais pas sur son apparence. C’est juste mon avis (vous n’avez pas tort non plus).

Dans ce cas comment faire passer le message à cette députée ?
Comment lui expliquez qu'elle doit faire un petit effort vestimentaire ?
N'y a-t-il pas des présidents de groupes parlementaires ?
Cela tombe bien car le président du groupe parlementaire LFI est une femme, Mathilde Panot.
Et on peut imaginer qu'une femme pourrait peut-être plus facilement expliquer quelques trucs vestimentaires à une autre femme.

Mouais.... pour les conseils vestimentaire &maquillage plutôt Mde Autain nan ? Mde Panot n’intervenant elle que pour le module Maintien &bonnes manières

[Relax]

La rémunération d'un député s'élève à 7.239,91 euros brut par mois depuis le 1er janvier 2019. En net, le salaire du député s'élève à 5.679,71 euros.
Cela devrait tout de même permettre à un élu de s'habiller à peu près correctement, non ?

Contrairement à vous, je pense que le tweet de Jakubowitz n'est pas déplacé. Sans être dans un défilé de mode, il est normal de demander (et même d'exiger) à nos députés de s'habiller avec un minimum de décence et de goût.

Je suis d’accord avec vous sur ce point mais pour le tweet je réitère : je trouve cela déplacé car un brin moqueur. C’est volontairement provocateur de sa part.

Personnellement même si je trouve cela d’un mauvais goût certain je n’aurai jamais osé. C’est tout bonnement mesquin de se rabaisser à cela. Je veux dire on peut critiquer la députée sur le terrain des idées mais pas sur son apparence. C’est juste mon avis (vous n’avez pas tort non plus).

Bin non, la présentation est un message en soi, on ne peut pas se vêtir de la même manière quand on va ramasser des pommes de terre et quand on représente ses électeurs à la tribune de l'Assemblée nationale.

Je suppose que quand tu vas aux champignons, tu t'habilles autrement que quand tu vas à l'opéra, et bin là c'est pareil.

Au prix où elle est payée, elle pourrait ne pas être obligée de porter les vêtements de sa grand mère quand elle était ado !

[fleur2jasmin]

Je suis d’accord avec vous sur ce point mais pour le tweet je réitère : je trouve cela déplacé car un brin moqueur. C’est volontairement provocateur de sa part.

Personnellement même si je trouve cela d’un mauvais goût certain je n’aurai jamais osé. C’est tout bonnement mesquin de se rabaisser à cela. Je veux dire on peut critiquer la députée sur le terrain des idées mais pas sur son apparence. C’est juste mon avis (vous n’avez pas tort non plus).

Dans ce cas comment faire passer le message à cette députée ?
Comment lui expliquez qu'elle doit faire un petit effort vestimentaire ?
N'y a-t-il pas des présidents de groupes parlementaires ?
Cela tombe bien car le président du groupe parlementaire LFI est une femme, Mathilde Panot.
Et on peut imaginer qu'une femme pourrait peut-être plus facilement expliquer quelques trucs vestimentaires à une autre femme.

Et bien déjà le faire de manière discrète, bienveillante non pas en l’accablant et en l’humiliant de la sorte. Je ne suis pas complètement en désaccord avec vous, je pense même que sur le fond il n’a pas tort mais sur la forme il a tout faux. Voilà pourquoi je disais plus haut qu’il aurait mieux fait de s’abstenir.
Puis il ne faut pas se leurrer : le but recherché ce n’était pas de lui donner des conseils de stylisme mais bien de se moquer.

[Victor]

Dans ce cas comment faire passer le message à cette députée ?
Comment lui expliquez qu'elle doit faire un petit effort vestimentaire ?
N'y a-t-il pas des présidents de groupes parlementaires ?
Cela tombe bien car le président du groupe parlementaire LFI est une femme, Mathilde Panot.
Et on peut imaginer qu'une femme pourrait peut-être plus facilement expliquer quelques trucs vestimentaires à une autre femme.

Et bien déjà le faire de manière discrète, bienveillante non pas en l’accablant et en l’humiliant de la sorte. Je ne suis pas complètement en désaccord avec vous, je pense même que sur le fond il n’a pas tort mais sur la forme il a tout faux. Voilà pourquoi je disais plus haut qu’il aurait mieux fait de s’abstenir.
Puis il ne faut pas se leurrer : le but recherché ce n’était pas de lui donner des conseils de stylisme mais bien de se moquer.

Oui il a voulu se moquer.
Donc, si je vous comprends bien, on ne pourrait plus se moquer de personne.
Imaginez les Coluche et les humoristes des années 80 à notre époque !
Ils seraient cloués au pilori par cette nouvelle censure.

Dès qu'on rentre en politique, même un simple député devient une personne publique et doit accepter d'être la cible des humoristes politiques.

Les hommes politiques pourraient être caricaturés et moqués mais pas les femmes politiques ?
Surtout si elles sont de LFI ?

Mais c'est quoi cette société horrible que vous voulez pour notre pays ?