Le réchauffement climatique n’est pas naturel

[Hdelapampa]

Tu le confirmes, tu n'es responsable de rien.
Les problèmes viennent des autres.
En particulier de ceux qui les exposent.
CQFD

Autiste ou au contraire diminué intellectuellement ?
Je viens d'exposer le contraire de ce que tu affirmes..
allez,va te coucher

Où ça?
Ou as-tu écrit que ton mode de vie pourrait poser problème?

[Nombrilist]

L'écologie est une science.
Elle découvre et étudie les liens d'interdépendance des espèces qui constituent un écosyst-me.
A ce titre elle n'est ni de gauche, ni de droite: elle dit seulement la vérité telle que la science s'en approche.
Les écologistes politiques traduisent en programme politique les découvertes des écologues et des scientifiques en général (climatologues, hydrologues, toxicologues , etc).
Donc les écologistes sont de gauche, car il n'y a gauche qu'on fait ça.
A droite et à l'extrême-droite, on dénie, on ricane, on insulte, on chipote, on tergiverse et on ment.
C'est plus clair?

Je suis d'accord que la protection des écosystèmes ne peut qu'être de gauche. D'ailleurs, un parti écolo de droite, ça n'existe nulle part dans le monde. M ais on peut aller plus loin: tout parti politique qui est pour la croissance est contre l'écologie, puisque la croissance consiste justement à détruire l'environnement pour en retirer une richesse. Or, tous les partis, même LFI, prônent la croissance. Donc, sur le sujet de l'écologie, ce sont tous des clowns. D'ailleurs, ils mélangent tous transition énergétique et écologique, alors que cela n'a rien à voir.

[olivers]

L'écologie est une science.
Elle découvre et étudie les liens d'interdépendance des espèces qui constituent un écosyst-me.
A ce titre elle n'est ni de gauche, ni de droite: elle dit seulement la vérité telle que la science s'en approche.
Les écologistes politiques traduisent en programme politique les découvertes des écologues et des scientifiques en général (climatologues, hydrologues, toxicologues , etc).
Donc les écologistes sont de gauche, car il n'y a gauche qu'on fait ça.
A droite et à l'extrême-droite, on dénie, on ricane, on insulte, on chipote, on tergiverse et on ment.
C'est plus clair?

Je suis d'accord que la protection des écosystèmes ne peut qu'être de gauche. D'ailleurs, un parti écolo de droite, ça n'existe nulle part dans le monde. M ais on peut aller plus loin: tout parti politique qui est pour la croissance est contre l'écologie, puisque la croissance consiste justement à détruire l'environnement pour en retirer une richesse. Or, tous les partis, même LFI, prônent la croissance. Donc, sur le sujet de l'écologie, ce sont tous des clowns. D'ailleurs, ils mélangent tous transition énergétique et écologique, alors que cela n'a rien à voir.

Merci d'être aussi clair .
On est sur maintenant que notre destination est la Rizière ou le Goulag !.....je pense donc qu'on votera en conséquence pour nous en prémunir............

[lepicard]

Je suis d'accord que la protection des écosystèmes ne peut qu'être de gauche. D'ailleurs, un parti écolo de droite, ça n'existe nulle part dans le monde. M ais on peut aller plus loin: tout parti politique qui est pour la croissance est contre l'écologie, puisque la croissance consiste justement à détruire l'environnement pour en retirer une richesse. Or, tous les partis, même LFI, prônent la croissance. Donc, sur le sujet de l'écologie, ce sont tous des clowns. D'ailleurs, ils mélangent tous transition énergétique et écologique, alors que cela n'a rien à voir.

Merci d'être aussi clair .
On est sur maintenant que notre destination est la Rizière ou le Goulag !.....je pense donc qu'on votera en conséquence pour nous en prémunir............

libre à toi de choisir le modèle russe actuel (archaïsme; destructions ;corruption ; bordel général ........ ; cupidité à tout les niveaux),tu pourras rouler dans des bagnoles pourries ; à l'occasion bourré , avec du carburant pas cher

[danielle49]

Le réchauffement climatique n'a pas que des inconvénients : beaucoup d'entre vous pourront aller se faire cuire un oeuf au soleil.

[Hdelapampa]

Merci d'être aussi clair .
On est sur maintenant que notre destination est la Rizière ou le Goulag !.....je pense donc qu'on votera en conséquence pour nous en prémunir............

Tu voteras, comme tu as toujours voté, même avant qu'on traite les eaux usées.

[Hdelapampa]

libre à toi de choisir le modèle russe actuel (archaïsme; destructions ;corruption ; bordel général ........ ; cupidité à tout les niveaux),tu pourras rouler dans des bagnoles pourries ; à l'occasion bourré , avec du carburant pas cher

Pas tellement différent de la France.

[olivers]

Merci d'être aussi clair .
On est sur maintenant que notre destination est la Rizière ou le Goulag !.....je pense donc qu'on votera en conséquence pour nous en prémunir............

libre à toi de choisir le modèle russe actuel (archaïsme; destructions ;corruption ; bordel général ........ ; cupidité à tout les niveaux),tu pourras rouler dans des bagnoles pourries ; à l'occasion bourré , avec du carburant pas cher

Tu me laisses choisir entre le beauf et le bobo, c'est sûr le bobo je l'élimine.
Donc il reste le beauf avec la Démocratie, c'était comme ça quand j'étais môme, je vois pas pourquoi ça changerait..
Maintenant que les ecolo se flinguent en disant des conneries, ça me réjouis tu peux pas savoir.......

[Hdelapampa]

Narcisse au pays des Merveilles.

[Victor]

L'écologie est une science.
Elle découvre et étudie les liens d'interdépendance des espèces qui constituent un écosyst-me.
A ce titre elle n'est ni de gauche, ni de droite: elle dit seulement la vérité telle que la science s'en approche.
Les écologistes politiques traduisent en programme politique les découvertes des écologues et des scientifiques en général (climatologues, hydrologues, toxicologues , etc).
Donc les écologistes sont de gauche, car il n'y a gauche qu'on fait ça.
A droite et à l'extrême-droite, on dénie, on ricane, on insulte, on chipote, on tergiverse et on ment.
C'est plus clair?

Je suis d'accord que la protection des écosystèmes ne peut qu'être de gauche.

MDR !
Et un zozo de plus qui confond science et politique.
Et pourquoi politique et religion ensemble tant que vous y êtes ?
Vous pourriez faire un minimum d'effort et réfléchir avant de poster ??

[Victor]

Oui mais l'écart entre un français "non riche" et un burkinabé est bien plus important qu'entre ce français et un français riche. J'exclus bien évidemment les milliardaires qui sont dans une autre dimension d'impact écologique.

Ouais, mais tu changes de sujet là, tu bottes en touche.

A la base ton sujet c'était surtout que les plus gros pollueurs, en France sans doute, étaient les couples divorcés. Bah non, le principal facteur de pollution c'est la richesse, pas le divorce.

Cela vous arrive de réfléchir ?
J'en ai pas l'impression.

Est-ce qu'un pauvre peut s'acheter le frigo-congelo A++++ qui consomme nettement moins que le modèle A ou B ?
Non, c'est le riche qui l'achète.

Est-ce que le pauvre peut s'acheter un VE à 35-45 k# ?
Non c'est le riche qui l'achète, le pauvre roule avec une vieille bagnole euro 3 qui pollue un max.

Est-ce que c'est le pauvre qui isole son logement par l'extérieur et qui obtient ainsi une très faible consommation d'énergie ?
Non c'est le riche. Et le pauvre vie dans une passoire thermique qui chauffe l'extérieur.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe des panneaux solaires sur son logement ?
Et non c'est encore une fois le riche.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe une pompe à chaleur avec un super rendement ?
Et non c'est encore le riche.

Etc.
Etc.

Vous ne réfléchissez pas avant de poster. Vous êtes une sorte de petit gaucho de base qui applique hyper bêtement sa "grille de lecture gaucho à deux balles" sans réfléchir même pas une seconde.

[Mickey]

Ouais, mais tu changes de sujet là, tu bottes en touche.

A la base ton sujet c'était surtout que les plus gros pollueurs, en France sans doute, étaient les couples divorcés. Bah non, le principal facteur de pollution c'est la richesse, pas le divorce.

Cela vous arrive de réfléchir ?
J'en ai pas l'impression.

Est-ce qu'un pauvre peut s'acheter le frigo-congelo A++++ qui consomme nettement moins que le modèle A ou B ?
Non, c'est le riche qui l'achète.

Est-ce que le pauvre peut s'acheter un VE à 35-45 k# ?
Non c'est le riche qui l'achète, le pauvre roule avec une vieille bagnole euro 3 qui pollue un max.

Est-ce que c'est le pauvre qui isole son logement par l'extérieur et qui obtient ainsi une très faible consommation d'énergie ?
Non c'est le riche. Et le pauvre vie dans une passoire thermique qui chauffe l'extérieur.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe des panneaux solaires sur son logement ?
Et non c'est encore une fois le riche.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe une pompe à chaleur avec un super rendement ?
Et non c'est encore le riche.

Etc.
Etc.

Vous ne réfléchissez pas avant de poster. Vous êtes une sorte de petit gaucho de base qui applique hyper bêtement sa "grille de lecture gaucho à deux balles" sans réfléchir même pas une seconde.

Et la pompe à chaleur à 1€, la voiture électrique à 100 balles par mois, c'est pour les riches ?
T'es décidément un comique.

[lepicard]

libre à toi de choisir le modèle russe actuel (archaïsme; destructions ;corruption ; bordel général ........ ; cupidité à tout les niveaux),tu pourras rouler dans des bagnoles pourries ; à l'occasion bourré , avec du carburant pas cher

Tu me laisses choisir entre le beauf et le bobo, c'est sûr le bobo je l'élimine.
Donc il reste le beauf avec la Démocratie, c'était comme ça quand j'étais môme, je vois pas pourquoi ça changerait..
Maintenant que les ecolo se flinguent en disant des conneries, ça me réjouis tu peux pas savoir.......

je ne sais pas si tu l'as remarqué ,mais ,,, le beauf a flingué la démocratie (la vraie) avec sa jaunasserie , desormais pour avancer ,c'est du 49.3 et des grands coups pompes dans le train ,,,, tu peux les remercier
nb) les zécolos : tout le monde s'en fout ,l' heure n'est plus à l'utopie

[Victor]

Cela vous arrive de réfléchir ?
J'en ai pas l'impression.

Est-ce qu'un pauvre peut s'acheter le frigo-congelo A++++ qui consomme nettement moins que le modèle A ou B ?
Non, c'est le riche qui l'achète.

Est-ce que le pauvre peut s'acheter un VE à 35-45 k# ?
Non c'est le riche qui l'achète, le pauvre roule avec une vieille bagnole euro 3 qui pollue un max.

Est-ce que c'est le pauvre qui isole son logement par l'extérieur et qui obtient ainsi une très faible consommation d'énergie ?
Non c'est le riche. Et le pauvre vie dans une passoire thermique qui chauffe l'extérieur.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe des panneaux solaires sur son logement ?
Et non c'est encore une fois le riche.

Est-ce que c'est le pauvre qui installe une pompe à chaleur avec un super rendement ?
Et non c'est encore le riche.

Etc.
Etc.

Vous ne réfléchissez pas avant de poster. Vous êtes une sorte de petit gaucho de base qui applique hyper bêtement sa "grille de lecture gaucho à deux balles" sans réfléchir même pas une seconde.

Et la pompe à chaleur à 1€, la voiture électrique à 100 balles par mois, c'est pour les riches ?
T'es décidément un comique.

Et bien expliquez nous pourquoi il y a encore autant de passoires thermiques
et pourquoi toute la basse populace gueule comme des putois contre les ZFE ???

[lepicard]

Et la pompe à chaleur à 1€, la voiture électrique à 100 balles par mois, c'est pour les riches ?
T'es décidément un comique.

Et bien expliquez nous pourquoi il y a encore autant de passoires thermiques
et pourquoi toute la basse populace gueule comme des putois contre les ZFE ???

facile : parce Blondy (leur déesse) laisse sous entendre que c'est des conneries qui seront résolues en virant les bougnoules (désolé d'être cru); ainsi notre univers local redeviendra comme avant