Sujet général: Les émeutes de juin 2023.

[vivarais]

pour ceux qui se réjouissent des émeutes
cela va leur couter un milliards d'euros pour les dégats
plus le manque à gagner de la venue du tourisme étranger
que ce soit en taxes de l'état
ou
sur leurs contrats d'assurances
ou
pour indemniser ceux qui vont se retrouver au chomage à cause de cela
et en sus eux qui sont RNnophobe cela va booster encore davantage le RN et reconquete avec deja une quasi assurance d'arriver à la présidence du RN en 2027
surtout qu'il y aura encore d'autres motifs de voter MLP au second tour de 2027 sans en rajouter avec des émeutes

[bernard-de-toulouse]

Cagnotte Policier 1300000 euros.
Cagnotte Nahel 300000 euros.

[mic43121]

dans le cas de ce jeune pas fini de 17 ans :

J'empreinte une voiture de location de grand sport à un pote qui l'a loué (il faudrait vérifier d'où vient l'argent des fonds ça douille), je n'ai pas le permis (donc ne suis pas assuré), je roule sur la voie de bus, je croise les flics je fais un délit de fuite, je grille les feux rouges, je grille les priorités, j'ai failli écraser un piéton, j'ai failli écraser un vélo, je suis récidiviste, quand je me retrouve coincé par la circulation et que fais un refus d'obtempérer, si j'ai un flic qui me braque avec son arme, je n’accélère pas, sinon, je risque de prendre un pruneau, un coup est vite parti.


tu veux que je te dise, il aurait du le laisser faire c'est vrai, à terme, il aurait probablement tué quelqu'un un jour ou l'autre, mais grâce à cet innocent mort, il n'aurait pas eu de cagnotte, donc aurait été obligé de payer toute sa vie, vu que l'assurance ne l'aurait pas couvert, enfin payer s'il est pas tricard et que sa principale occupation dans la vie, c'est vendre du tush au black.
tu vois, dans tous les cas, la victime c'est les français.

au moins, il ne recommencera plus.

"au moins, il ne recommencera plus.", c'est à gerber fonck.

Il n'y avait pas possibilité de tirer dans les pneus ? De relever l'immatriculation pour mener l'enquête auprès de l'agence de location et retrouver les jeunes ? En disant le contraire tu justifies tout simplement le fait de tuer qui désobéis effrontément à l'autorité de l'Etat, or il me semble que cela ne devrait pas tout à fait se dérouler ainsi.

Mais tu as raison, continuons ! Après Zyed et Bouna, au tour de Nahel et après les mêmes trous du cul qui justifient ce meurtre aujourd'hui s'étonneront de la colère qui gronde dans les banlieues pauvres et composées d'une forte population d'immigrés. Très honnêtement je me demande si vous faites exprès d'être aussi stupides ou si c'est simplement naturel ? C'est devenu tant à la mode que ça d'être réac' et raciste sur les bords ?

Pas du tout ..ce jeune connard qui se croit tout permis a Perdu la vie par sa faute ..
Si TOI tu ne t'arrêtes pas aux feux rouges ,aux Stops ,ou quand les flics te le demande c'es que tu fais partie de la bande ..
MOI je m'arrête ..Quelle que soit ta couleur LA LOI est pour tout le monde..
Il est mort ...tant pis pour lui ..mais je ne le plains pas ..
Le défendre c'est se mettre au même niveau ..
C'est ce que tu fais ..

[mic43121]

dans le cas de ce jeune pas fini de 17 ans :

J'empreinte une voiture de location de grand sport à un pote qui l'a loué (il faudrait vérifier d'où vient l'argent des fonds ça douille), je n'ai pas le permis (donc ne suis pas assuré), je roule sur la voie de bus, je croise les flics je fais un délit de fuite, je grille les feux rouges, je grille les priorités, j'ai failli écraser un piéton, j'ai failli écraser un vélo, je suis récidiviste, quand je me retrouve coincé par la circulation et que fais un refus d'obtempérer, si j'ai un flic qui me braque avec son arme, je n’accélère pas, sinon, je risque de prendre un pruneau, un coup est vite parti.


tu veux que je te dise, il aurait du le laisser faire c'est vrai, à terme, il aurait probablement tué quelqu'un un jour ou l'autre, mais grâce à cet innocent mort, il n'aurait pas eu de cagnotte, donc aurait été obligé de payer toute sa vie, vu que l'assurance ne l'aurait pas couvert, enfin payer s'il est pas tricard et que sa principale occupation dans la vie, c'est vendre du tush au black.
tu vois, dans tous les cas, la victime c'est les français.

au moins, il ne recommencera plus.

"au moins, il ne recommencera plus.", c'est à gerber fonck.

Il n'y avait pas possibilité de tirer dans les pneus ? De relever l'immatriculation pour mener l'enquête auprès de l'agence de location et retrouver les jeunes ? En disant le contraire tu justifies tout simplement le fait de tuer qui désobéis effrontément à l'autorité de l'Etat, or il me semble que cela ne devrait pas tout à fait se dérouler ainsi.

Mais tu as raison, continuons ! Après Zyed et Bouna, au tour de Nahel et après les mêmes trous du cul qui justifient ce meurtre aujourd'hui s'étonneront de la colère qui gronde dans les banlieues pauvres et composées d'une forte population d'immigrés. Très honnêtement je me demande si vous faites exprès d'être aussi stupides ou si c'est simplement naturel ? C'est devenu tant à la mode que ça d'être réac' et raciste sur les bords ?

Pas du tout ..ce jeune connard qui se croit tout permis a Perdu la vie par sa faute ..
Si TOI tu ne t'arrêtes pas aux feux rouges ,aux Stops ,ou quand les flics te le demande c'es que tu fais partie de la bande ..
MOI je m'arrête ..Quelle que soit ta couleur LA LOI est pour tout le monde..
Il est mort ...tant pis pour lui ..mais je ne le plains pas ..
Le défendre c'est se mettre au même niveau ..
C'est ce que tu fais ..

[bernard-de-toulouse]

Cagnotte Policier 1300000 euros.
Cagnotte Nahel 300000 euros.

[Jiimmy]

Euh tu es sûr de toi là? Moi je ne minimise rien du tout ni le meurtre de Nahel ni ces émeutes qui sont quand même conséquentes.

Qu'il y ait du racisme dans la police je n'en doute pas une seconde mais mettre les émeutes sur cette excuse ne me semble pas juste.
On a quand même sûrement affaire à de la jeune racaille qui a trouvé un bon prétexte pour braver l'état et ses interdits.

Je suis toujours surpris de voir à quel point la quasi totalité des commentaires sont partisans.
Soit pour défendre la valeureuse police qui s'éreinte à essayer de faire respecter les lois, soit pour descendre la police raciste, méchante etc...

La vérité se situe sans doute entre les deux. Bien sûr que parfois la police déconne, on en a un excellent exemple avec cette affaire, mais la police qui fait bien son travail ne fait pas la une du 20h. De l'autre côté il est très vraisemblable qu'on souffre de la pauvreté et parfois du racisme. Mais bon y'a pas que des saints dans les quartiers non plus...

Bizarrement lorsqu'il s'agissait des gilets jaunes ou de la réforme des retraites, la violence, les pillages, les destructions étaient justifiées car il s'agissait de s'insurger contre un système, une société injuste. La responsabilité incombait à l'état, aux riches, aux injustes. Lorsqu'il s'agit de jeunes dont certains possèdent une origine Africaine, les mêmes qui cassaient tout et justifiaient la violence nous disent que c'est de la sauvagerie, qu' il n'y a aucune légitimité, qu'il faut en tuer quelques uns (comme le dit fonck).

J'ai vu qu'un jeune ayant volé des lunettes dans ces émeutes a pris 10 mois ferme. Il est sûr que devant une telle dissymétrie en terme de traitement et de justice, l'apaisement ce n'est pas pour demain car clairement le racisme, les discriminations, ne peuvent que conduire à de tels face-à-face. Au final l'on remarquera que les gens les + violents, les + haineux, les + dangereux pour le vivre-ensemble sont ceux qui prétendent officiellement fustiger le + ces maux.

[Once]

Plan Borloo (re) : discussions-politique-actualite-debats/ ... 1058507775

Ce plan, je me demande toutefois s'il n'est pas trop tard pour au moins deux raisons :

- les banlieues se sont développées dans de nombreuses petites villes à une vitesse exponentielle en quelques années : l'application de ce plan coûterait encore plus cher

- les émeutes de banlieue se déplacent de plus en plus vers les centres-villes. Ce plan ne me semble pas suffisamment adapté aux nouvelles exigences de sécurité : le périmètre des violences s'est élargi à de nouvelles zones et ne concerne plus seulement des jeunes de banlieue.

- ce plan ne prend pas suffisamment en compte une réalité : désormais, les trafiquants veulent contrôler des territoires de plus en plus importants de la République et quand certains maires s'y opposent, ils les affrontent carrément : c'est exactement ce qui s'est passé à L’Haÿ-les-Roses et c'est très très grave.

On n'imagine pas l'ampleur du trafic de stupéfiants en France, les réseaux et les complicités qu'il met en place, le pognon qu'il rapporte. Et là, aussi ce plan me paraît déficient.

[Jiimmy]

Cagnotte Policier 1300000 euros.
Cagnotte Nahel 300000 euros.

La cagnotte de la haine, de la honte lancée par l'extrême-droite dure. Mais lorsque l'on regarde le nombre de participants, on remarque qu'il s'agit néanmoins d'une infime minorité de Français. Nul doute que tous les + grands intégristes de notre pays ont participé pour légitimer ce meurtre. La différence des montants témoigne juste d'une différence de classe sociale.

C'est une tâche sombre sur notre pays. Constater que l'on peut soutenir le crime publiquement est honteux pour ceux sombrant dans de tels extrêmes. Même aux usa l'un des policiers ayant tué floyd avait dû créer un site web spécialisé pour tenter d'obtenir une cagnotte. Il est sûr qu'avec un tel extrémisme, ce n'est pas demain la veille que les choses vont s'apaiser et cela ne fait que légitimer les actions des émeutiers en réalité.

[Jiimmy]

On n'imagine pas l'ampleur du trafic de stupéfiants en France, les réseaux et les complicités qu'il met en place, le pognon qu'il rapporte. Et là, aussi ce plan me paraît déficient.

Logique, il faut bien répondre aux demandes de vous et de vos enfants. Sans celles-ci il n'y aurait pas ces trafics.

[le chimple]

Euh tu es sûr de toi là? Moi je ne minimise rien du tout ni le meurtre de Nahel ni ces émeutes qui sont quand même conséquentes.

Qu'il y ait du racisme dans la police je n'en doute pas une seconde mais mettre les émeutes sur cette excuse ne me semble pas juste.
On a quand même sûrement affaire à de la jeune racaille qui a trouvé un bon prétexte pour braver l'état et ses interdits.

Je suis toujours surpris de voir à quel point la quasi totalité des commentaires sont partisans.
Soit pour défendre la valeureuse police qui s'éreinte à essayer de faire respecter les lois, soit pour descendre la police raciste, méchante etc...

La vérité se situe sans doute entre les deux. Bien sûr que parfois la police déconne, on en a un excellent exemple avec cette affaire, mais la police qui fait bien son travail ne fait pas la une du 20h. De l'autre côté il est très vraisemblable qu'on souffre de la pauvreté et parfois du racisme. Mais bon y'a pas que des saints dans les quartiers non plus...

Bizarrement lorsqu'il s'agissait des gilets jaunes ou de la réforme des retraites, la violence, les pillages, les destructions étaient justifiées car il s'agissait de s'insurger contre un système, une société injuste. La responsabilité incombait à l'état, aux riches, aux injustes. Lorsqu'il s'agit de jeunes dont certains possèdent une origine Africaine, les mêmes qui cassaient tout et justifiaient la violence nous disent que c'est de la sauvagerie, qu' il n'y a aucune légitimité, qu'il faut en tuer quelques uns (comme le dit fonck).

J'ai vu qu'un jeune ayant volé des lunettes dans ces émeutes a pris 10 mois ferme. Il est sûr que devant une telle dissymétrie en terme de traitement et de justice, l'apaisement ce n'est pas pour demain car clairement le racisme, les discriminations, ne peuvent que conduire à de tels face-à-face. Au final l'on remarquera que les gens les + violents, les + haineux, les + dangereux pour le vivre-ensemble sont ceux qui prétendent officiellement fustiger le + ces maux.

"" les destructions étaient justifiées car il s'agissait de s'insurger contre un système, une société injuste. ""
Par qui ??
Par la gauche la plus conne du monde ??
C'était la faute aux magasins , l'injustice ??
Un milliard d'euros pour un délire d'excités qui avaient le droit de manifester leur désapprobation mais pas en profiter pour tout casser et faire leurs courses à l'oeil dans des magasins de luxe !
Le policier est en prison , que leur faut il de plus??
Sa tête au bout d'une pique ??
Le petit délire à couté 1 milliard à la France , donc à nous , à vous !
J'espère que tous ceux qui ont été arrêtés en payeront un grande partie !

[sofasurfer]

non, ce n'est pas un montage, c'est ce que tu dois faire quand tu conduis un véhicule.

Apparemment, sa gentille mère, dont il était si proche et complice, qui a forcément été au courant pour ses antécédents, n'a pas jugé nécessaire de lui apprendre le respect des choses interdites en tant que mineur, malgré la prévention faite par les FDO et le juges et éducateurs, forcément au courant de toute les conneries qu'il faisait.

ce genre d'individus, c'est les même qui pillent les magasins, ils n'en ont rien à foutre de blesser, casser, pour eux, c'est un sport de week end.

La photo que vous avez publiée Fonck, est IMPOSSIBLE à prendre.

Elle nous montre un policier (détouré et collé, cela se voit) qui enjoint à une conductrice de se garer sur le côté gauche de la voie de gauche sur une quatre voies.
VRAI OU FAUX?
L'image obtenue joue sur la ressemblance avec une diapo de l'examen du code.
VRAI OU FAUX?

S'il s'agit de montrer ce qu'un conducteur équilibré et respectueux des FDO, chargés de faire respecter la loi, doit faire en cas de contrôle de police, alors cette photo est inutile, voire nuisible. C'est tout ce que je dis. Son auteur ne connaît pas le Code la route: il aurait pu se dispenser de cette illustration car elle contient ce qu'on appelle une injonction paradoxale qui ne peut conduire qu'à désobéir, si on choisit la vie.

Se garer là où le policier l'indique c'est s'exposer très vite à un accident mortel.
VRAI OU FAUX?
Vous faites semblant de ne pas le comprendre.
Et sofasurfer aussi.

Il aurait fallu en choisir une autre ou s'en passer., le propos se suffisant à lui-même.
J'approuve d'ailleurs sans réserve les phrases en dessous de la photo, bien que je ne sois pas certain que dans le contexte actuel, où les passions se déchaînent OU SE REVELENT, le policier ne dégainera pas son arme.
Notez que je n'ai pas dit qu'il faut désobéir au policier mais que CE policier est un con qui ne connaît pas le CR, c'est à dire un FAUX policier, un Village People déguisé.
Et que j'en conclus;
Réponse E: je change d'auto-école.
Pas: je continue tout droit.
C'est à dire que je choisis de BONS enseignants du code et de la conduite à tenir en cas de contrôle de police.

Le policier DE LA PHOTO donne l'ordre de violer le Code de la route alors qu'il est censé le connaître CAR il est chargé (entre autres) de le faire respecter. Excusez du peu.
VRAI OU FAUX?

Ce petit conflit à propos de cette photo nous montre à quel point d'aveuglement vous en êtes arrivés.

Nan mais toi tu prend les gens pour des cons, c'est un schema, pas une vraie photo! Le gauchard stalinien est un handicapé du cerveau, retourne avec tes amis faire la révolution 2.0 anti faf, en se moquant du policier qui demande a se garer a gauche, tu n'es bon qu'a cela...

[sofasurfer]

IL y a l'émotion, l'interprétation et l'analyse. Qu't il vraiment dit? A til été en danger car risque de se faire écraser contre le mur? L'enquète parait bien plus complexe que ce que concluent les idiots des réseaux...

Ah ben c'est sûr qu'elle est complexe l'enquête! Ce policier a tiré sur le conducteur au moment où il redémarrait alors qu'il se trouvait sur le côté du véhicule.

Sa vie n'était absolument pas en danger donc les conditions pour utiliser son arme n'étaient pas réunies. C'est un meurtre.

Alors comme d'habitude on peut débattre de l'importance du rôle de la police et faire une enquête de moralité sur le conducteur et sa mère pour essayer de noyer le poisson. Mais ça ne change rien à l'affaire.

Qu'en sais tu, tu étais la pour en témoigner? J'aime bien les gauchiasses, toujours a donner des leçons, a tout savoir sur tout! Alors oui il y a usage abusif de la coercition, mais dans quelles circonstances? C'est justement l'enquête qui va le déterminer et les avocats du policier semblent avoir de séreux arguments.

Deja on passe de " je vais te fumer!" à " Donne tes clés!", nous sommes loin d'être au bout de nos surprises même si toi en tant que extrémiste anti flic tu as deja décidé de l'issue de l'affaire...

[sofasurfer]

Moi je me fous complètement de la vie de ce petit imbécile.
Mais par contre je ne suis pas d'accord pour que la police s'autorise à tirer pour des raisons irrecevables.

ben la vie de tiers, c'est tout à fait recevable,surtout après une course poursuite à 8h30 heures du mat'.
ça donne quoi à 22 heures? un carton?
tu ne comprends donc pas que ce jeune con a tout fait pour arriver à une position de non retour?

ce que tu ne comprends pas non plus, c'est que toute cette affaire va être l’objet d'une reconstitution point par point, et que l'on va mettre en évidence tout ce qu'il s'est passé.
tu vas très vite te rendre compte que ce policier a agit de façon très professionnelle, dans le but d'arrêter coute que coute un tueur en puissance.
un gamin de 17 ans dans une voiture comme ça, c'est comme si tu filais une kalash à un gosse de 8 ans.

Quant à ton raisonnement, erf, que dire? Si les Etats-Unis n'avaient pas attaqué l'Irak en 2003 il n'y aurait pas eu l'état islamique et il n'y aurait sans doute pas eu les attentats du bataclan en 2015.
Ouais "si". Mais bon ça c'est passé comme ça. Et alors? Peut-on dire que les attentats du bataclan c'est de la faute des Etats-Unis?
Non non je ne crois pas.

je ne vois pas ce que les états unis viennent faire la dedans.

Et surtout que l'attitude de la maman va aller en la défaveur de la victime et donc récupéré en faveur du policier. EN gros il ne va pas lui être reproché d'avoir tiré, mais d'avoir mal visé. Et ca c'est très différent au niveau chefs d'inculpations pour le futur procès...

[vivarais]

Cagnotte Policier 1300000 euros.
Cagnotte Nahel 300000 euros.

La cagnotte de la haine, de la honte lancée par l'extrême-droite dure. Mais lorsque l'on regarde le nombre de participants, on remarque qu'il s'agit néanmoins d'une infime minorité de Français. Nul doute que tous les + grands intégristes de notre pays ont participé pour légitimer ce meurtre. La différence des montants témoigne juste d'une différence de classe sociale.

C'est une tâche sombre sur notre pays. Constater que l'on peut soutenir le crime publiquement est honteux pour ceux sombrant dans de tels extrêmes. Même aux usa l'un des policiers ayant tué floyd avait dû créer un site web spécialisé pour tenter d'obtenir une cagnotte. Il est sûr qu'avec un tel extrémisme, ce n'est pas demain la veille que les choses vont s'apaiser et cela ne fait que légitimer les actions des émeutiers en réalité.

avez vous réfléchi qu'à cause de cela la famille du policier va se retrouver sans revenus
par contre vous trouvez normal le jackpot pour les parents de NAHEL qui n'ont pas su éduquer leur enfant et ainsi provoqué a mort
si je n'avais pas beaucoup à perdre en tant que frontalier avec l'arrivée au pouvoir du RN en 2027 ; je vous en remercierais pour cette aide que vous lui apportez
juste pour info les parents de nahel vont toucher d'un seul coup 20 ans d'aides sociale que celui ci leur aurait rapporter
de quoi inciter d'autres parents à espérer le même drame pour leurs enfants
personnellement sachant que souvent ces cagnottes pour les policier et autres sont interdîtes administrativement je vais envoyer un chèque à l'adresse du commissariat où etait en service le policier au profit de sa famille
je l'avais déja fait une fois auparavant et j'ai eu le plaisir de recevoir en remerciement une photo de la femme et de l'enfant du policier et cela m'avait énormément touché
s'il est interdit de faire une cagnotte il n'est pas interdit de faire un don direct à la famille des policiers
et comme on ne connait pas l'adresse de la famille on peut confier le cheque à leurs collègues vu que dans ce type de cas on ne cache pas l'identité du policier

[sofasurfer]

Déjà, je n’ai entendu personne les plaindre. Ensuite, en quoi serait ce incompatible ? Mais on peut continuer ce refus hystérique de tout questionnement, ça donne par exemple Perpignan, ville la plus criminogène de France depuis que le RN y applique ces beaux préceptes. A voir si on veut généraliser cette brillante réussite..

non la ville les plus criminogène de France :

N°1 : Lille département du NORD (ville de gauche)
N°2 : Paris (ville de gauche)
N°3 : Orly, préfecture : Créteil, département du VAL DE MARNE (DVgauche)
N°4 : Saint Denis, préfecture : Bobigny, département de la SEINE SAINT DENIS (Parti socialiste)
N°5 : Lyon département du RHÔNE ELVV
N°6 : Bordeaux Pierre Hurmic ELVV ( à noter que ça n'existait pas avant avec Jupé le repris de justice)
N°7 : Cannes LR (surement du à l’étalage de pognon)
N°8 : Grenoble ELVV
N°9 : Rouen PS
N°10 : Puteaux LR
N°11 : Agde LR
N°12 : Valenciennes Horizons
N°13 : Marseille PS
N°14 : Angoulême centre et indépendants
N°15 : Aubervilliers centre droit
N°16 : Roubaix UDI

https://ville-data.com/delinquance/Perpignan-66136
classent pour 2023, Perpignan à la 24e place sur 373 villes de plus de 22 500 habitants de France métropolitaine, des villes subissant le plus de crimes et de délits par habitant, soit la 349e ville la plus sûre de France.

tu remarqueras en passant, qui gagne le pompom des 5 plus grandes villes criminogènes de France

Bonne soirée

C'est ca un bel exemple l'idéologie : propager un mensonge pour alimenter ses fantasmes et protéger ses intérêts politiques.

Entre les socialistes et EELV, on a un triste tableau des villes a fuir. Canne c'est une exception, peut être a cause de la période du festival...