Sujet général: Les émeutes de juin 2023.

[lepicard]

bon ,d'un autre côté ,la Ferté sous Jouarre ou Brioude ne sont pas des mega poles d'attraction ,ça équilibre , alors vos chiffres à la mormoile

Ce n’est pas les miens et ils ont le
Mérite d’être la.
Tu as mieux?

non , d'ailleurs ça ne fait avancer le shmilblick ,,,,suffit d'un coup dur à Bécon les bruyères pour qu'elle grimpe au classement
ça peut servir de BDD pour les marchands de vidéo surveillance

[Nombrilist]

Je vais trouver d'abord le nom du politique il etait ce soir sur une émission de CNWS.

Pour les obtus et irrécupérables pauvres types gauchistes et fossoyeurs de la France qui se reconnaitront
J'ai donc retrouvé l'ancien député.Il s'appelle François Pupponi et ancien maire de Sarcelles.C'est lui qui dans sa ville a voulu créer un mélange de culture qui n'a marché que qqs mois hélas,dans un batiment de sa ville.

Et comment il a fait pour réaliser ce mini-apartheid sans se prendre les pieds dans le tapis de la loi ? A mon avis, c'est un gros fake.

[Mickey]

Pour les obtus et irrécupérables pauvres types gauchistes et fossoyeurs de la France qui se reconnaitront
J'ai donc retrouvé l'ancien député.Il s'appelle François Pupponi et ancien maire de Sarcelles.C'est lui qui dans sa ville a voulu créer un mélange de culture qui n'a marché que qqs mois hélas,dans un batiment de sa ville.

Et comment il a fait pour réaliser ce mini-apartheid sans se prendre les pieds dans le tapis de la loi ? A mon avis, c'est un gros fake.

Pas forcément, à Marseille aussi ce genre de mélange a été testé et on a vu le résultat avec 500 commerces pillé en quelques heures.

[sofasurfer]

La police est autorisée a neutraliser quand la personne représente un danger pour autrui, c'était le cas. Le tir était légitime, après tout va se jouer sur le fait d'avoir tué le gamin et d'avoir la possibilité de tirer ailleurs.

Non je ne suis pas d'accord avec ça. On ne tire pas sur quelqu'un qui ne représente pas un danger de mort indiscutable. Or là, dans la mesure où c'est discutable puisque rien ne prouve que le conducteur allait tuer quelqu'un, c'est qu'on pouvait faire autrement.
Mais ce n'est que mon avis. On verra bien la décision de la justice.

Ca veut dire qu'il faut neutraliser le conducteur a partir du moment ou il tue quelqu'un, c'est juste ridicule! Et encore, l'autre est mort, qui dit qu'il fera d'autres victimes, Rien, alors on le laisse continuer, c'est totalement idiot.

A partir du moment ou le conducteur a commis des incivilités routières et qu'il refuse d'obtempérer, ca devient un danger de mort indiscutable et il faut le neutraliser par tous les moyens, y compris en lui tirant dessus.

TOut le probleme c'est :

- si tu le neutralise il risque d'être tué
- si tu ne le neutralise pas il risque de tuer quelqu'un

C'est surtout a l'exécutif de trancher sur la question, et ca il le refuse pour éviter de se mouiller

[sofasurfer]

Il est vrai qu'une révolte contre la police comme en 68, cela aurait eu un sens politique, de ras le bol d'une situation , et cela aurait été compris je pense par une majorité de francais avec un impact positif. Mais l'attitude de la mère de Nael et les pillages ont surtout donné l'image de cassos irrécupérables qu'il va falloir assister toute leur vie et subir dans leurs incivilité quotidienne...

une seule note positive, l'état a parlé de faire payer les parents de ceux qui passent en justice.
je pense que c'est du flan, mais bon.

ça devrait commencer par là.

TU imagines bin que la plupart des parents sont des cassos au RSA, donc insolvables, pour laisser leur enfant mineur déambuler dans els rues à minuit...

[Nombrilist]

Non je ne suis pas d'accord avec ça. On ne tire pas sur quelqu'un qui ne représente pas un danger de mort indiscutable. Or là, dans la mesure où c'est discutable puisque rien ne prouve que le conducteur allait tuer quelqu'un, c'est qu'on pouvait faire autrement.
Mais ce n'est que mon avis. On verra bien la décision de la justice.

Ca veut dire qu'il faut neutraliser le conducteur a partir du moment ou il tue quelqu'un, c'est juste ridicule! Et encore, l'autre est mort, qui dit qu'il fera d'autres victimes, Rien, alors on le laisse continuer, c'est totalement idiot.

A partir du moment ou le conducteur a commis des incivilités routières et qu'il refuse d'obtempérer, ca devient un danger de mort indiscutable et il faut le neutraliser par tous les moyens, y compris en lui tirant dessus.

TOut le probleme c'est :

- si tu le neutralise il risque d'être tué
- si tu ne le neutralise pas il risque de tuer quelqu'un

C'est surtout a l'exécutif de trancher sur la question, et ca il le refuse pour éviter de se mouiller

Je pense que c'est surtout au législateur de modifier la loi si on veut aller dans cette direction. Car pour le moment, les flics ne sont pas couverts par ce principe.

[Fonck1]

une seule note positive, l'état a parlé de faire payer les parents de ceux qui passent en justice.
je pense que c'est du flan, mais bon.

ça devrait commencer par là.

TU imagines bin que la plupart des parents sont des cassos au RSA, donc insolvables, pour laisser leur enfant mineur déambuler dans els rues à minuit...

tu coupes les allocs.
quand ils n'auront plus rien dans le frigo 15 jours ça les fera peut être réfléchir.
aujourd'hui, tout est permissif.

[Crapulax]

..............................................Émeutes : Macron envisage de sanctionner «financièrement» les familles.

Le chef de l'État a rencontré des forces de l'ordre lundi soir pour leur exprimer son soutien après plusieurs jours de violences urbaines.

Emmanuel Macron a envisagé de sanctionner «financièrement» les familles lors d'une rencontre ce lundi 4 juillet au soir avec les forces de l'ordre à Paris auxquelles il a apporté son «soutien» après plusieurs nuits d'émeutes qui ont mobilisé d'imposants moyens de police et de gendarmerie, indique ce mardi Le Parisien .

«Il faudrait qu'à la première infraction on arrive à sanctionner financièrement et facilement les familles» a affirmé le chef de l'État lors d'un échange avec six policiers de la BAC (Brigade anti-criminalité) dans une brasserie du nord de Paris,rapporte le journal.

«Une sorte de tarif minimum dès la première connerie» a expliqué Emmanuel Macron dont le déplacement n'avait pas été annoncé en amont par la présidence.

«En alerte maximale»:

Malgré le calme relatif qui a marqué les dernières nuits,il a assuré ne pas considérer que «c'est derrière nous.On verra ce que donneront déjà les 13 et 14 juillet prochains et encore les mois qui viennent» a-t-il affirmé,demandant aux forces de l'ordre de «rester en alerte maximale».Après ces échanges avec les policiers,le chef de l'État s'est rendu avec son ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin à la caserne Bessières dans le XVIIe arrondissement de la capitale qui accueille les effectifs de la BAC de nuit et de compagnies départementales d'intervention.

Il a échangé avec des membres des forces de police,de la gendarmerie,des CRS,des membres de la BRI (Brigade de recherche et d'intervention),des pompiers selon son entourage.

«Il a tenu à être présent à leur côté» pour «les remercier de leur mobilisation ces derniers jours et les assurer de son soutien» a-t-on ajouté de même source.Dans la foulée,après minuit,il est allé à la préfecture de police de Paris pour de nouveaux échanges,a ensuite précisé l'Élysée.

C'est sa première sortie sur le terrain depuis la mort de Nahel,17 ans,tué il y a une semaine à Nanterre par un policier lors d'un contrôle routier et les violences urbaines qui ont suivi pendant plusieurs nuits.Emmanuel Macron a dû reporter sine die une visite d'État en Allemagne où il aurait dû se trouver ce lundi.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... s-20230704

[Fonck1]

j'avance, je recule, j'avance, je recule....

[mic43121]

Sur ce point, macron a été faible, il aurait du faire preuve de prudence et prendre du recul. On ne juge pas une situation sur une simple video prise en contre angle.

Peut-être mais en France on ne tire qu'en cas de légitime défense ou de péril imminent pour la vie d'autrui.

Et moi je trouve que dire comme Fonck que la vie d'autrui était menacée de façon imminente par la conduite de ce jeune relève de la mauvaise foi et surtout de la porte ouverte à un danger : celui de voir la police "excédée et à bout de nerfs" jouer à minority report en tirant les refus d'obtempérer comme les lapins. Je ne veux pas de ça dans mon pays ni nulle part d'ailleurs.

On s'en fout que tu ne veules pas Si ça ne te conviens pas tu as les choix des pays ou tu ne verrais pas ça
Perso je te conseille le maghreb ..tu resteras dans ton quotidien ...
enfin pas tout a fait .

[Bertrand]

Ca veut dire qu'il faut neutraliser le conducteur a partir du moment ou il tue quelqu'un, c'est juste ridicule!

Non ça veut dire qu'il faut neutraliser le conducteur à partir du moment où on pense qu'il va tuer quelqu'un si on ne tire pas.

L'arbitrage sera fait par les magistrats et sera subjectif ça c'est vrai. D'où notre désaccord.

[papibilou]

j'avance, je recule, j'avance, je recule....

comment veux tu...

[Fonck1]

Sur ce point, macron a été faible, il aurait du faire preuve de prudence et prendre du recul. On ne juge pas une situation sur une simple video prise en contre angle.

Peut-être mais en France on ne tire qu'en cas de légitime défense ou de péril imminent pour la vie d'autrui.

Et moi je trouve que dire comme Fonck que la vie d'autrui était menacée de façon imminente par la conduite de ce jeune relève de la mauvaise foi et surtout de la porte ouverte à un danger : celui de voir la police "excédée et à bout de nerfs" jouer à minority report en tirant les refus d'obtempérer comme les lapins. Je ne veux pas de ça dans mon pays ni nulle part d'ailleurs.

Un chauffard ivre, sans permis et récidiviste de la conduite en état d'ébriété a tué samedi soir une fillette, sa mère et son oncle en fonçant dans un abribus à Chelles, un drame pour lequel il risque 20 ans de prison, voire mérite la perpétuité selon Henri Guaino.

L'automobiliste de 44 ans était entendu dimanche soir par les enquêteurs et sa garde à vue devrait être prolongée jusqu'à lundi, selon une source judiciaire, précisant qu'il "risqu(ait) 20 ans d'emprisonnement".

Un taux d'alcoolémie "très élevé de 1,24 g/l de sang", avait été relevé dimanche vers 00H30, cinq heures après un accident qu'un témoin a comparé à un "film d'horreur".

Samedi vers 19H45, l'homme au volant d'une petite voiture a percuté un abri de bus où des voyageurs attendaient, sur un rond-point de l'avenue des Sciences entre la cité des Coudreaux de Chelles et les cités de Montfermeil (Seine-Saint-Denis).

Un garçon de 11 ans est mort hier matin après avoir été renversé sur un passage piétons dans le XXe arrondissement de Paris par une camionnette conduite par un homme dont le permis avait été annulé. Le chauffard, âgé de 24 ans, a été placé en garde à vue.

Le conducteur de cette camionnette d'artisan roulait « à toute vitesse » selon deux témoins. L'alcoolémie du chauffard s'est révélée négative. L'accident s'est produit alors qu'il venait de doubler une file de voitures ralentie par un camion-poubelle, de sorte qu'il se retrouvait à rouler à contresens.

Hier, un enfant de quatre ans a été renversé par un automobiliste en «défaut de permis», dans le XIX arrondissement de Paris. Il est décédé quelques minutes après l’accident.

Ce n’était pas la première fois qu’il roulait trop vite, rue Curial, dans le XIXe arrondissement. Les voisins du quartier lui répétaient sans cesse, «Tu vas renverser quelqu’un !» Surtout qu’au bord cette route, au bas des immeubles, se dresse une école maternelle. Pourtant, le jeune de 21 ans n’a pas ralenti son allure, hier vers 19 heures. Il a renversé un garçon de quatre ans qui traversait la route imprudemment, rapporte le Parisien.

L’enfant, qui jouait avec sa sœur, a échappé quelques secondes à l’attention de ses parents. Il aurait couru en direction de la route. En face, l’automobiliste n’a pas eu le temps de freiner, il l’a percuté.

Une mère et sa fille ont été tuées dimanche soir en début de soirée dans le 19ème arrondissement de Paris. Sous les yeux du père et de l'oncle de la fillette, toutes deux ont été renversées par une voiture dont le conducteur a pris la fuite. Le chauffard présumé n'avait plus de point sur son permis de conduire, d’après une source judiciaire précisant qu'il avait déjà été condamné. Agé de 22 ans, il a été interpellé quelques minutes après le drame avec les quatre occupants de la BMW qu'il conduisait. Agés de 19 à 25 ans, ils étaient toujours en garde à vue ce lundi matin.

Le chauffard qui a tué un couple et leur fille de cinq ans sur la commune du Faouët, le 10 avril dernier, a été condamné à huit ans de prison ferme par le tribunal correctionnel de Lorient.
Une issue inévitable

Pendant plus de cinq heures, le président refait le film du 10 avril dernier. Arnaud D., sous emprise de l'alcool et de stupéfiants, roule sans permis, dans une voiture non assurée. De nombreux témoins parlent d'une "vive allure". Certains disent "ne jamais avoir vu ça de leur vie".

En garde à vue, Arnaud D. avoue avoir peut-être roulé jusqu'à 160km/h. Pendant le procès, il préfère dire 110km/h, sur une portion limitée à 80km/h. "Je ne savais pas, parfois c'est 80, parfois 90..." déclare le prévenu.

8 ans à peine...trois personnes, et le pire, c'est qu'ils sortira à deux tiers de la peine....
tu vois, quand je lis ça, j'ai juste envie que il y ait un flic qui tire avant.

tu peux te cacher la vérité, les faits sont là.

[Crapulax]

................................Émeutes: Le «rôle» d'un élu est «de faire des propositions» et non d'appeler au calme,estime Bompard.

Désavoués par leurs alliés de la Nupes,les Insoumis persistent dans leur refus d'appeler à l'apaisement après les violents affrontements qui ont émaillé le pays.

Le drame de Nanterre n'en finit pas de diviser la gauche...Une semaine après la mort du jeune Nahel,tué par un tir de policier lors d'un contrôle, Jean-Luc Mélenchon et ses troupes se refusent toujours à appeler au calme...«Les chiens de garde nous ordonnent d'appeler au calme...Nous appelons à la justice» avait ainsi balayé le leader insoumis dès les premières nuits d'émeutes.

Après l'attaque à la voiture-bélier au domicile du maire de L'Haÿ-les-Roses (Val-de-Marne), dimanche, les Insoumis signent et persistent.Invité mardi sur Franceinfo, le coordinateur de LFI, Manuel Bompard a jugé que le rôle d'un élu était d'abord de «poser sur la table des propositions» et non d'appeler au calme.

«Il y a Monsieur Mbappé qui a appelé au calme,la grand-mère du jeune Nahel et c'est bien qu'ils l'aient fait» a-t-il poursuivi...«Comme tout le monde, je souhaite qu'il n'y ait pas des dégradations de commerce,des maires ou des personnes agressées a précisé Manuel Bompard.Mais il faut poser les conditions politiques pour que ce soit un retour durable.»

Tant pis si le premier secrétaire du Parti socialiste (PS),Olivier Faure,s'est dit samedi «en profond désaccord» avec l'attitude des Insoumis,estimant que la gauche n'a pas à «encourager les exactions sur les commerces et les biens publics»....«J'ai un profond désaccord avec Olivier Faure qui a voté en 2017 la modification de loi» assouplissant les règles de l'usage des armes à feu par les policiers a rétorqué Manuel Bompard.

Invité le même jour sur France 2,le communiste Fabien Roussel s'est quant à lui «désolidarisé» des propos de Jean-Luc Mélenchon et ses députés qui ont «légitimé» la violence des émeutiers.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/emeut ... d-20230704

[Georges61]

TU imagines bin que la plupart des parents sont des cassos au RSA, donc insolvables, pour laisser leur enfant mineur déambuler dans els rues à minuit...

tu coupes les allocs.
quand ils n'auront plus rien dans le frigo 15 jours ça les fera peut être réfléchir.
aujourd'hui, tout est permissif.

Ceux qui vivent du trafic de drogue n'ont rien à faire des allocs.