la Cour de cassation ordonne un nouveau procès contre Eric Zemmour pour contestation de crime contre l’humanité

[Hdelapampa]

Je ne partage pas le point de vue de papibilou.
Certes nous ne sommes pas des juges et le fait que nous ne soyons pas parvenus à un consensus ne ...préjuge en rien des suites judiciaires réservées à cette affaire.

Et ce n'est même pas étonnant compte tenu des arguments employés.

Le point de vue de la cour d'appel était purement TECHNIQUE (juridique) : en effet Pétain n'a pas été condamné pour crimes contre l'Humanité.
Ce n'est pas pour sa participation à la déportation des juifs qu'il a été JUGE (et condamné à mort).
Il n'a pas été jugé, donc pas été "innocenté" non plus.
Pourtant Maurice Papon , lui, a été jugé et condamné,EN 1998 en tant que fonctionnaire de Vichy pour “complicité de crimes contre l’humanité”.
https://www.sudouest.fr/justice/maurice ... 707548.php
Alors que Papon avait été préfet de Police sous De Gaulle en 1961 et....ministre délégué au budget du gouvernement de Raymond Barre.


Le consensus des historiens aujourd'hui est très large sur la question des choix et des responsabilités de Vichy compte tenu des documents qui font "surface" des décennies APRES les faits.
Les "indulgents" se cramponnent aux premières années qui ont suivi la Libération, celles de la théorie dite "du bouclier".

Si on s'en tient donc au seul droit, Zemmour ne peut pas en effet être jugé pour apologie de crime de l'Humanité.
Si le délit existait, il pourrait être jugé pour tentative de réhabilitation d'un traître s'étant entendu avec l'ennemi contre la République..

[Victor]

Si je comprends bien :
- la Cour d'appel avait dit que les propos de Zemmour ne constituent pas une contestation de crime contre l'humanité, car ils portent sur un homme (Pétain) qui n'a pas été condamné pour crime contre l'humanité,
- la Cour de cassation rétorque que les propos reprochés peuvent constituer un délit même s’ils portent sur une personnalité (Pétain) qui n’a pas été condamnée pour crime contre l’humanité.

Perso, je ne vois pas bien en quoi le fait de dire que "Pétain a sauvé des Juifs" constitue une contestation de crime contre l'humanité.

La Justice perd son temps avec des procédures comme ça. Mais Zemmour devrait être plus intelligent aussi. En dissertant sur Pétain et Vichy, il se discrédite aux yeux de l'opinion publique majoritaire, il crée un clivage inutile. Pétain et Vichy, on s'en fout, il y a des sujets plus importants aujourd'hui.

Avant la cour d'appel il me semble que la justice s'était déjà prononcée une première fois en faveur de Zemmour. Ce n'est pas Zemmour qui avait fait appel mais ses adversaires. La cour d'appel n'a fait que confirmer le premier jugement en faveur de Zemmour !!
Et comme si cela ne suffisait pas c'est maintenant la Cour de Cassation qui revient à la charge et toujours contre Zemmour et voudrait casser les deux premiers jugements . Je ne sais pas si ça doit continuer longtemps comme ça, on se croirait en marche dans un procès Stalinien ou Zemmour doit coute que coute être déclaré coupable.

Effectivement, vous avez raison. Cela ressemble fichtrement à un acharnement judiciaire contre Zemmour.
C'est qu'il doit faire peur à certains puissants (dont MLP fait peut-être partie) qui voit d'un très mauvais œil son projet d'union des droites à la mode italienne !

[Hdelapampa]

Avant la cour d'appel il me semble que la justice s'était déjà prononcée une première fois en faveur de Zemmour. Ce n'est pas Zemmour qui avait fait appel mais ses adversaires. La cour d'appel n'a fait que confirmer le premier jugement en faveur de Zemmour !!
Et comme si cela ne suffisait pas c'est maintenant la Cour de Cassation qui revient à la charge et toujours contre Zemmour et voudrait casser les deux premiers jugements . Je ne sais pas si ça doit continuer longtemps comme ça, on se croirait en marche dans un procès Stalinien ou Zemmour doit coute que coute être déclaré coupable.

Comme c'est mignon.
Des juges staliniens?
Rouges peut-être, tant qu'on y est?
Zemmour a-t-il tenu des propos antisémites ou pas avec cette déclaration?

[papibilou]

Peut-être. Il n'en demeure pas moins que ces provocations inutiles nuisent à son discours. Même quand il dit des choses intéressantes, il a du mal à convaincre beaucoup de gens qui voient en lui le mec qui dit du bien de Pétain et de Vichy. C'était pareil avec Le Pen : il disait des choses bien, mais il avait du mal à convaincre au-delà de son son socle électoral, parce que beaucoup de gens voyaient en lui le provocateur raciste et antisémite.

[berger141]

Avant la cour d'appel il me semble que la justice s'était déjà prononcée une première fois en faveur de Zemmour. Ce n'est pas Zemmour qui avait fait appel mais ses adversaires. La cour d'appel n'a fait que confirmer le premier jugement en faveur de Zemmour !!
Et comme si cela ne suffisait pas c'est maintenant la Cour de Cassation qui revient à la charge et toujours contre Zemmour et voudrait casser les deux premiers jugements . Je ne sais pas si ça doit continuer longtemps comme ça, on se croirait en marche dans un procès Stalinien ou Zemmour doit coute que coute être déclaré coupable.

Effectivement, vous avez raison. Cela ressemble fichtrement à un acharnement judiciaire contre Zemmour.
C'est qu'il doit faire peur à certains puissants (dont MLP fait peut-être partie) qui voit d'un très mauvais œil son projet d'union des droites à la mode italienne !

Zemmour qui veut un moratoire sur l'immigration est l'homme à abattre pour l'idéologie dominante qui justifie voire glorifie l'immigration.

[Fonck1]

Effectivement, vous avez raison. Cela ressemble fichtrement à un acharnement judiciaire contre Zemmour.
C'est qu'il doit faire peur à certains puissants (dont MLP fait peut-être partie) qui voit d'un très mauvais œil son projet d'union des droites à la mode italienne !

Zemmour qui veut un moratoire sur l'immigration est l'homme à abattre pour l'idéologie dominante qui justifie voire glorifie l'immigration.

je ne sais pas à quoi tu tournes, mais j'en veux ça a l'air top délire.
en France maintenant, on "glorifie" l'immigration

[capochef99]

IL est de plus en plus évident que E ZEMMOUR fait face à un acharnement , ceci rapproché des réactions de nos députés qui les plaquent aux conclusions réalisées par E ZEMMOUR , devrait interpeler notre ministre de la justice , non ??????

[Corvo]

Un type plusieurs fois condamné pour injures à caractère raciste qui tient des propos négationnistes devrait, sans discussion aucune, être quelles qu'elles soient...interdit de se présenter à des élections.
Vous imaginez un Président de la République Française raciste xénophobe homophobe islamophobe misogyne antisémite négationniste ?..moi pas !

Ben non, nous ne l'imaginons pas un seul instant et c'est bien pour cela que beaucoup de citoyens votent RN ou Reconquête plutôt que LFI.

Rappelez moi, puisque c'est lui le "héros" du fil... pourquoi votre second choix a plusieurs fois été condamné. Si La Cour de cassation qui au cas fort probable ou vous ne le sauriez pas est la plus haute juridiction de l’ordre judiciaire français a décidé d'ouvrir un nouveau procès ça n'est pas juste pour permettre à des "berger" à des "gare au gorille" à des "vivarais"...etc...de jouer les outrés de service.

La longue liste des affaires judiciaires d’Éric Zemmour
https://www.lepoint.fr/societe/la-longu ... 280_23.php

[berger141]

Zemmour qui veut un moratoire sur l'immigration est l'homme à abattre pour l'idéologie dominante qui justifie voire glorifie l'immigration.

je ne sais pas à quoi tu tournes, mais j'en veux ça a l'air top délire.
en France maintenant, on "glorifie" l'immigration

Souviens toi de la "richesse apportée par la diversité"

[Transfert]

Avant la cour d'appel il me semble que la justice s'était déjà prononcée une première fois en faveur de Zemmour. Ce n'est pas Zemmour qui avait fait appel mais ses adversaires. La cour d'appel n'a fait que confirmer le premier jugement en faveur de Zemmour !!
Et comme si cela ne suffisait pas c'est maintenant la Cour de Cassation qui revient à la charge et toujours contre Zemmour et voudrait casser les deux premiers jugements . Je ne sais pas si ça doit continuer longtemps comme ça, on se croirait en marche dans un procès Stalinien ou Zemmour doit coute que coute être déclaré coupable.

Comme c'est mignon.
Des juges staliniens?
Rouges peut-être, tant qu'on y est?
Zemmour a-t-il tenu des propos antisémites ou pas avec cette déclaration?

Des propos antisémites. Je vous conseille d'en revoir la définition

L’antisémitisme est la discrimination et l'hostilité manifestées à l'encontre des Juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou supposément racial.

[Transfert]

Si je me souviens bien de mes cours d'Histoire, Zem' à tort rt raison tout à la fois:
Lorqu'Hitel demanda à Pétain de lui livrer les Juifs présents en France, ce dernier limita cette demandes aux Juifs étrangers, excluant ainsi les Français juifs. Bon, ça n'a pas trop bien marché (cf la rafle du Vel' d'Hiv"). Alors, qu'il ait tenté, certes, mais avec quel succès? Donc, qu'il ait sauvé des Juifs français, peut-être quelques familles qui ont réussi à passer en zone nono, mais bon , au final, ça doit pas faire beaucoup

[Hdelapampa]

Ce débat a déjà eu lieu.
Pétain n'a jamais rien refusé aux Allemands.
Pour SAUVER quelqu'un il faut avoir l'INTENTION de le faire.
Aucune intention de ce genre n'a existé.
Découvrez ce sujet:
discussions-politique-actualite-debats/ ... 54878.html

[vivarais]

Ce débat a déjà eu lieu.
Pétain n'a jamais rien refusé aux Allemands.
Pour SAUVER quelqu'un il faut avoir l'INTENTION de le faire.
Aucune intention de ce genre n'a existé.
Découvrez ce sujet:
discussions-politique-actualite-debats/ ... 54878.html

Pétain tentait de protéger les français comme il pouvait
il ne faut pas oublier qui si les nazis ont envahi si facilement la France c'est un peu Grace à la collaboration d'un parti politique français pour respecter le pacte germano soviétique
si certains ont été condamnés pour avoir tenté de faire des choses d'autres dans le futur lorsque l'intégralité des archives seront accessibles en 2045
c'est d'autres qui seront condamnés par l'histoire
pour l'instant profitez bien des condamnations par le fait de l'AD USUM DELPHINI qui profite au vainqueur
vous essayez de lutter politiquement contre zemmour et autres avec des croquemitaines du passé et masquant que votre idéologie a fait mille fois pire
vous croyez que les goulags , les camps de redressement politique chinois ou d'extermination des khmers rouges ce n'est pas aussi grave que la shoah comme crime contre l'humanité

[gare au gorille]

Avant la cour d'appel il me semble que la justice s'était déjà prononcée une première fois en faveur de Zemmour. Ce n'est pas Zemmour qui avait fait appel mais ses adversaires. La cour d'appel n'a fait que confirmer le premier jugement en faveur de Zemmour !!
Et comme si cela ne suffisait pas c'est maintenant la Cour de Cassation qui revient à la charge et toujours contre Zemmour et voudrait casser les deux premiers jugements . Je ne sais pas si ça doit continuer longtemps comme ça, on se croirait en marche dans un procès Stalinien ou Zemmour doit coute que coute être déclaré coupable.

Comme c'est mignon.
Des juges staliniens?
Rouges peut-être, tant qu'on y est?
Zemmour a-t-il tenu des propos antisémites ou pas avec cette déclaration?

Ben non, s'il avait tenu des propos antisémites la justice qui par deux fois lui a donné raison l'aurait condamné !!
Quant à la couleur rouge de beaucoup de juges, le fameux "mur des cons" est la pour en témoigner.
Et la on assiste à un acharnement. Un premier jugement qui donne raison à Zemmour, un appel contre ce jugement et la cour d'appel qui encore une fois donne raison à Zemmour, et maintenant c'est la cour de cassation pour contester le résultat du premier jugement et contester le 2eme jugement rendu par la cour d'appel. Si c'est pas de l'acharnement politique c'est quoi alors ??

[papibilou]

Comme c'est mignon.
Des juges staliniens?
Rouges peut-être, tant qu'on y est?
Zemmour a-t-il tenu des propos antisémites ou pas avec cette déclaration?

Ben non, s'il avait tenu des propos antisémites la justice qui par deux fois lui a donné raison l'aurait condamné !!
Quant à la couleur rouge de beaucoup de juges, le fameux "mur des cons" est la pour en témoigner.
Et la on assiste à un acharnement. Un premier jugement qui donne raison à Zemmour, un appel contre ce jugement et la cour d'appel qui encore une fois donne raison à Zemmour, et maintenant c'est la cour de cassation pour contester le résultat du premier jugement et contester le 2eme jugement rendu par la cour d'appel. Si c'est pas de l'acharnement politique c'est quoi alors ??

La cour de cassation ne juge pas au fond mais seulement la forme, en l'occurrence les motifs du jugement. Ces attendus ne leur semblent pas conformes au droit, et ils renvoient à une cour d'appel sans estimer que le jugement de relaxe est conforme ou non à la justice.