Trois statistiques pour répondre à la pseudo-théorie du «grand remplacement»

[mic43121]

C'est bizarre tu écris ça
C'est ce qu'on peut se dire, et ce que se disent les adeptes de ce genre de théorie fumeuse, si on se contente d'une approche exclusivement visuelle ou "sensorielle" de la question. C'est d'ailleurs l'argument que vous reprenez en boucle : "ça se voit", comprendre : il y a plus de noirs et d'arabes qu'il y a 40 ou 50 ans (parce que tu me diras comment tu identifies la nationalité des individus par le simple pouvoir de la vision), ce qui est effectivement le cas.


Parce que toi tu ne savais pas que les africains et les maghrébin sont différent physiquement ?
Le "ça ce voit " serait un mirage ? Tu as quel Age 12 ans ?
Si VRAIMENT tu ne t 'aperçois pas du changement... tu ne peux pas en parler ..
Je peux affirmer qu'il y a 40 ou 50 ans c'était différent et je ne parle pas de ma jeunesse ....
Cessez de dire des bêtises ..et des mensonges ..
TU veux voir des photos de classe quand j'étais gamin ?

[Kelenner]

Essaye de comprendre ce que tu lis, il me semble que j'écris dans un français lisible. Sinon, retourne prendre des cours si le niveau est trop élevé pour toi.

[Victor]

Les opposants à la théorie du grand remplacement sont des personnes extrêmement dangereuses car elles nient une réalité évidente.
C'est à dire qu'elles sont endoctrinées à un tel point qu'elles ne voient plus la réalité.
Et quand on en arrive à un tel niveau d'endoctrinement ces personnes deviennent dangereuses et capables de tout car totalement coupées de la réalité.

[Fonck1]

Essaye de comprendre ce que tu lis, il me semble que j'écris dans un français lisible. Sinon, retourne prendre des cours si le niveau est trop élevé pour toi.

accessoirement faire ses quote comme il faut, je n'ai pas que ça à faire.

ya un truc qui s'appelle "prévisualiser", et l'autre qui s'appelle "éditer", servez vous en, sinon, je finirais pas effacer tout message par correctement fait, vraiment ça saoule.
message pour l"intéressé du post au dessus du tiens.

[Fonck1]

Les opposants à la théorie du grand remplacement sont des personnes extrêmement dangereuses car elles nient une réalité évidente.
C'est à dire qu'elles sont endoctrinées à un tel point qu'elles ne voient plus la réalité.
Et quand on en arrive à un tel niveau d'endoctrinement ces personnes deviennent dangereuses et capables de tout car totalement coupées de la réalité.

je te pensais pertinent avec les chiffres, visiblement pas avec ceux qui servent ta provocation.

[Mesoke]

Les opposants à la théorie du grand remplacement sont des personnes extrêmement dangereuses car elles nient une réalité évidente.
C'est à dire qu'elles sont endoctrinées à un tel point qu'elles ne voient plus la réalité.
Et quand on en arrive à un tel niveau d'endoctrinement ces personnes deviennent dangereuses et capables de tout car totalement coupées de la réalité.

Les croyants en l'hypothèse du grand remplacement n'ont jamais été foutus de donner la moindre preuve fiable confirmant cette hypothèse, et se contentent d'un appel au ressenti individuel. Ce qui est le niveau zéro de la preuve.

Et ils continuent, parfois en couplant avec des insultes comme ici même, même quand on leur apporte des preuves qu'ils ont tort.

[jeandu53]

Les opposants à la théorie du grand remplacement sont des personnes extrêmement dangereuses car elles nient une réalité évidente.
C'est à dire qu'elles sont endoctrinées à un tel point qu'elles ne voient plus la réalité.
Et quand on en arrive à un tel niveau d'endoctrinement ces personnes deviennent dangereuses et capables de tout car totalement coupées de la réalité.

Les croyants en l'hypothèse du grand remplacement n'ont jamais été foutus de donner la moindre preuve fiable confirmant cette hypothèse, et se contentent d'un appel au ressenti individuel. Ce qui est le niveau zéro de la preuve.

Et ils continuent, parfois en couplant avec des insultes comme ici même, même quand on leur apporte des preuves qu'ils ont tort.

Il me semble avoir fourni des chiffres, auxquels, bizarrement, personne n'a répondu.

[Patchouli38]

Les opposants à la théorie du grand remplacement sont des personnes extrêmement dangereuses car elles nient une réalité évidente.
C'est à dire qu'elles sont endoctrinées à un tel point qu'elles ne voient plus la réalité.
Et quand on en arrive à un tel niveau d'endoctrinement ces personnes deviennent dangereuses et capables de tout car totalement coupées de la réalité.

Les croyants en l'hypothèse du grand remplacement n'ont jamais été foutus de donner la moindre preuve fiable confirmant cette hypothèse, et se contentent d'un appel au ressenti individuel. Ce qui est le niveau zéro de la preuve.

Et ils continuent, parfois en couplant avec des insultes comme ici même, même quand on leur apporte des preuves qu'ils ont tort.

Il s'agit de la définition même du complotisme. Les faits disent le contraire, mais ils savent mieux que tout le monde parce que dans tel quartier il y a des africains et des musulmans. Bref, ils savent mieux que tout le monde et leur seuls preuves sont les faits divers qu'ils brandissent tout en généralisant sur toute une communauté. Ils omettent très souvent (et tout le temps) de préciser que les tueurs en série sont tous de bons français de chez nous, que des infanticides, féminicides sont aussi faits par de bons français de chez nous sans oublier les vols, les viols, etc. et que nos enfants ne sont pas mieux éduqués que ceux des autres Communautés.

[grishka]

Ou se situe mon propos raciste ? Je n'ai insulté personne à ce que je sache !

Ben exactement là:

Or, le multiculturalisme est une richesse. Quand on dit d'une personne qu'elle a du sang français, anglais et africain, pensez-vous qu'elle se sent pauvre, ou riche de plusieurs cultures qui se fondent ?

Si on a des origines diverses, on devrait se sentir "riche" culturellement... et donc logiquement, les pauvres gens qui n'ont qu'une seule origine doivent se sentir "pauvres".
Nonobstant que, je vais encore le rappeler, vous liez la culture avec le sang.

Je n'ai jamais dit qu'une culture est supérieure aux autres, ou avez-vous vu cela ?

Ah bah bien sûr! Il y en a qui sont culturellement plus riches, mais cela n'induit absolument aucune hiérarchie entre les cultures.
Ben voyons...

Mais je pense que ceux qui ont du sang "Noir" dans leur veine, ne le vivent pas comme une insulte, mais comme une richesse.

Et si on a que du sang "blanc", c'est quoi? Une pauvreté? Vous ne captez vraiment pas le racisme de votre prose?
Quel que soit son sang, ce n'est ni une richesse, ni une pauvreté, c'est un fait, auquel on ne peut strictement rien par dessus le marché.
Ce que vous dites a autant de sens que de proclamer que les gens nés au au mois de Janvier plutôt qu'au mois d'Octobre devrait se sentir plus "riche".

J'ai du mal comment on peut défendre une identité (européenne et blanche) comme si c'était une tare de se mélanger avec une autre ethnie

C'est ce que devait se dire les natifs américains aussi: pourquoi défendre leur identité...

Et pour info, se "mélanger", c'est faire des enfants, et cela veut dire coucher, et je suis au regret de vous dire que les gens ont le droit de coucher avec qui ils veulent.
Et de ne PAS coucher avec qui ils veulent.
Sans avoir à envoyer une lettre de justification à vous ou à qui que ce soit.

Les racistes voudraient contrôler cela... mais VOUS AUSSI!
En nous faisant la promotion du "mélange".
Et si vous foutiez la paix aux gens et qu'ils aient le droit de coucher OU PAS avec qui ils veulent?

[Fonck1]

Les croyants en l'hypothèse du grand remplacement n'ont jamais été foutus de donner la moindre preuve fiable confirmant cette hypothèse, et se contentent d'un appel au ressenti individuel. Ce qui est le niveau zéro de la preuve.

Et ils continuent, parfois en couplant avec des insultes comme ici même, même quand on leur apporte des preuves qu'ils ont tort.

Il me semble avoir fourni des chiffres, auxquels, bizarrement, personne n'a répondu.

normal, c'est de la propagande d'extrème droite.
ça ne va d'ailleurs pas durer.

[Mesoke]

Il me semble avoir fourni des chiffres, auxquels, bizarrement, personne n'a répondu.

Si tu parles des chiffres de factuel AFP en première page, ils ne démontrent pas un grand remplacement.

[grishka]

C'est d'ailleurs l'argument que vous reprenez en boucle : "ça se voit", comprendre : il y a plus de noirs et d'arabes qu'il y a 40 ou 50 ans (parce que tu me diras comment tu identifies la nationalité des individus par le simple pouvoir de la vision), ce qui est effectivement le cas.

En court, vous reprenez l'antienne du parti socialiste en 2002: il n'y a pas d'insécurité, mais un "sentiment" d'insécurité.
Faudra pas vous plaindre du résultat aux élections.

Et vous n'osez pas prétendre que Tarare, Nantua ou la Guillotière à Lyon ne compterait que 10% d'étrangers.
Vraisemblablement, la Guillotière, vous n'oseriez même pas vous y balader...

...bref fondamentalement des gens qui sont et se sentent eux-mêmes français avant tout.

Bien joué Sherlock: je suis moi-même descendant d'immigrés.

Votre litanie n'est là que pour nier des évidences: quand je suis retourné dans ma ville d'origine avec mon épouse pour la première fois, elle m'a tout de suite fait remarquer qu'elle était dévisagée par des hommes. Parce que nous étions en été. Et qu'elle portait une jupe.
Sûrement des immigrés parfaitement assimilés à la société française chez qui la religion a perdu du terrain.
Vu votre prose de boomer, vous seriez capable de sortir qu'elle serait sûrement aussi dévisagée en Corse, comme je ne sais quel politicard avait osé sortir...

C'est cela le truc incroyable que vous n'arrivez même pas à imaginer: les immigrés et leurs descendants qui se sont assimilés n'ont aucun problème à accepter qu'il y a une multitude d'endroits où des immigrés et leurs descendants ne sont PAS assimilés. Ils le savent d'autant plus qu'ils ont souvent grandi à ces endroits, et qu'ils s'en sont barrés avec la plus grande joie.

[Victor]

Les opposants à la théorie du grand remplacement sont des personnes extrêmement dangereuses car elles nient une réalité évidente.
C'est à dire qu'elles sont endoctrinées à un tel point qu'elles ne voient plus la réalité.
Et quand on en arrive à un tel niveau d'endoctrinement ces personnes deviennent dangereuses et capables de tout car totalement coupées de la réalité.

Les croyants en l'hypothèse du grand remplacement n'ont jamais été foutus de donner la moindre preuve fiable confirmant cette hypothèse, et se contentent d'un appel au ressenti individuel. Ce qui est le niveau zéro de la preuve.

Et ils continuent, parfois en couplant avec des insultes comme ici même, même quand on leur apporte des preuves qu'ils ont tort.

Vous devez être né de la dernière pluie.
C'est la seule explication.
Pour tous les français qui ont dépassé la quarantaine, le grand remplacement est une évidence.
C'est même hyper dangereux de le remettre en cause. Car cela signifie que c'est votre endoctrinement qui vous gouverne et que vous n'êtes plus en état d'appréhender par vous-même les évolutions de la société et de la population de ce pays.

[vivarais]

Souhaitons qu'à cause de propos racistes déversés par ici toujours les mêmes...que ce fil ne soit ni verrouillé ni supprimé.

L’Insee dévoile ce jeudi une étude sur l’intégration des personnes immigrées, leur religion ou encore la diffusion des origines au sein de la société française.

C’est une photographie inédite de la population des immigrés en France. Ce jeudi, l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) publie une étude qui offre des éléments de compréhension sur l’intégration des personnes primo-arrivantes, la transmission de leur religion à travers les générations ou encore la discrimination vécue au travail. Autant d’éléments encore peu connus, qui permettent de dessiner plus précisément les trajectoires des personnes issues de l’immigration en France mais surtout d’invalider la théorie du «grand remplacement» avancée par l’extrême droite ces dernières années.

Le catholicisme reste la première religion déclarée
Le catholicisme est la religion la plus déclarée (29 %) parmi les Français de 18 à 59 ans interrogés entre 2019 et 2020. 10 % d’entre eux se disent musulmans et 10 % affiliés à d’autres religions. Un constat qui tranche avec la «submersion» supposée de l’islam en France, invoquée notamment par Eric Zemmour et Marine Le Pen. En réalité, c’est surtout la désaffiliation religieuse qui gagne du terrain : 51 % des personnes interrogées déclarent n’avoir aucune religion, un phénomène en augmentation depuis dix ans selon l’Insee (de 45 % à 51 %). Au sein de la population immigrée, particulièrement pointée du doigt par l’extrême droite, on constate aussi une légère tendance à la hausse du nombre de personnes qui se déclarent sans religion (+3 % en dix ans, la proportion atteignant presque 30 %).

En revanche, selon Patrick Simon, chercheur à l’Ined qui a mené une partie de ces travaux, «les personnes juives ou musulmanes déclarent plus souvent la religion comme partie de leur identité» : 75 % des musulmans disent par exemple pratiquer le ramadan strictement, une marque selon lui de «l’importance de la religion dans la vie des personnes». 26 % des femmes musulmanes âgées de 18 à 49 ans disent porter un voile, parmi lesquelles «neuf sur dix disent le porter toujours», peut-on lire. La pratique concerne 36 % des femmes musulmanes de première génération et 17 % des descendantes de seconde génération. Les chercheurs ont constaté également une «reproduction familiale forte» dans l’islam et le judaïsme. «91 % des personnes élevées par des parents musulmans se considèrent comme musulmans», peut-on lire, pour «84 % des juifs». C’est moins le cas au sein des familles chrétiennes, où seules 67 % des personnes élevées par des parents catholiques ont conservé leur religion.

Moins de 1 % des enfants de la troisième génération d’immigrés ont encore quatre grands-parents immigrés
Au total, 1 Français sur 10 est un enfant de la troisième génération d’immigrés, c’est-à-dire des personnes «nées en France de deux parents non immigrés et ayant au moins un de leurs grands-parents immigré», précise l’étude de l’Insee. On constate une «diffusion» des origines «au sein de la société française» – et non pas un «remplacement» – au fil des générations selon Sylvie Le Minez, responsable de l’unité des études démographiques et sociales à l’Insee. Plus on «descend» dans les générations, moins on y trouve de grands-parents étrangers : plus d’un enfant sur deux issu de la troisième génération n’a plus qu’un seul grand-parent immigré et seuls moins de 1 % d’entre eux compte encore quatre grands-parents immigrés. Ce qui tend à montrer que, dans la plupart des cas, c’est surtout la mixité qui fait œuvre en France : 90 % des descendants de troisième génération de 18 à 59 ans sont d’ascendance européenne.

En 2021, la France comptait 10 % d’immigrés
Une proportion bien éloignée, là encore, des craintes d’une «submersion» ou d’une «invasion migratoire». Depuis 1968, le nombre d’immigrés croît certes – la part d’immigrés en France était de 6,5 % à la fin des années 60, de 8,6 % en 2011 et de 10 % en 2021 – mais pas de manière exponentielle et sous l’influence d’une augmentation des flux migratoires au plan international. Selon l’Organisation internationale pour les migrations, 281 millions de personnes dans le monde vivaient dans un pays autre que leur pays de naissance en 2020, soit 128 millions de plus qu’en 1990, et plus de trois fois plus qu’en 1970.

L’étude de l’Insee note par ailleurs que les origines des immigrés se diversifient – en 2019, 41 % venaient d’Afrique, 33 % d’Europe, 15 % d’Asie et 11 % d’Amérique et d’Océanie – et que la population s’est féminisée – 52 % des immigrés étaient des femmes en 2021, contre 44 % en 1968.

https://www.liberation.fr/societe/trois ... NLZO5CG74/

un réponse vite fait
lorsque l'on voit les migrants débarquer à lampéduza çà n'étonnerait que ce soit 51 % de femmes
ensuite 500 milles immigrés légaux et illégaux arrivent en france chaque année
mais on oublie de dire que 250 milles français émigrent et qui la france chaque année
on ne comptabilise pas non la génération de N+1 d'immigrés qui nait en france chaque année
comptez combien cela fait sur 10 ans
mais vous pouvez tenter de vous rassurer bien que vous n'y croyez pas comme vous pouvez
quand on voit comment l'INSEE fait l'évaluation du nombre de chômeurs non sur les donnée de pole emploi mais sur un sondage sur 10 milles personnes on peut se fier à ce qu'il dit

[Mesoke]

En court, vous reprenez l'antienne du parti socialiste en 2002: il n'y a pas d'insécurité, mais un "sentiment" d'insécurité.

Le truc c'est surtout qu'il semblerait que le sentiment d'insécurité est plus important que l'insécurité elle-même, hors zones de non droit. Et que ce sentiment d'insécurité est boosté par son traitement médiatique anxiogène.

Ce qui n'enlève en rien que l'insécurité existe, surtout dans certaines zones