L'IVG dans la Constitution, c'est pour bientôt

[Corvo]

Je ne pense pas que Poutine ait osé dire que les Ukrainiens ne sont pas des êtres humains afin de justifier ses massacres.

Boutcha...tu connais? Les viols catalogués par la CPI...
Navalny...un être humain?

D'ailleurs est-ce...si elle venait à être engrossée par un russe...que calamité jeanne aurait recours à l'IVG ?...

[gare au gorille]

De quelle journée historique parlez vous ?? Cette journée ne va absolument rien changer, aucune menace ne pesait en France sur l'IVG qui fait depuis longtemps un consensus général . Cette cérémonie avec une solennité surjouée et factice pour une cause qui ne fait même plus débat n'a rien à voir avec des actes forts comme par exemple l'abolition de la peine de mort ou le mariage pour tous acquis de haute lutte.

Si l'extrême droite dont vous faites partie venait un jour à acceder au pouvoir il lui sera très compliqué d'obtenir un changement de constitution. Voilà pourquoi cette journée est historique.

L'extrême droite n'est pas ma tasse de thé et ne sera jamais au pouvoir. Quand au RN revenir sur l'IVG n'est pas plus dans son programme qu'il pourrait l'être dans celui de la macronie. Je vous rappelle que le RN a voté majoritairement pour inscrire ce droit dans la constitution même si cela ne doit pas servir à grand choses.
Et imaginez que si demain un pouvoir en place désire revenir sur l'IVG, il ne pourrait le faire sans obtenir l'aval de la majorité parlementaire.
Or s'il a l'aval de la majorité parlementaire rien ne l'empêche de modifier la constitution comme vient de le faire Macron.
Donc il n'y a rien d'historique en cette journée, en gros tout reste comme avant et si demain une majorité parlementaire décidait de revenir sur l'IVG, cette même majorité parlementaire aurait tout autant le pouvoir de modifier la constitution dans l'autre sens.

[Calamity Jane]

Je ne pense pas que Poutine ait osé dire que les Ukrainiens ne sont pas des êtres humains afin de justifier ses massacres.

Boutcha...tu connais? Les viols catalogués par la CPI...
Navalny...un être humain?

En quoi les humains qui massacrent d'autres êtres humains ne reconnaissent pas ces derniers comme tels ?

Les Soviétiques ont massacré plein de monde pour créer un nouveau monde au profit des humains.

[Corvo]

Si l'extrême droite dont vous faites partie venait un jour à acceder au pouvoir il lui sera très compliqué d'obtenir un changement de constitution. Voilà pourquoi cette journée est historique.

L'extrême droite n'est pas ma tasse de thé et ne sera jamais au pouvoir. Quand au RN revenir sur l'IVG n'est pas plus dans son programme qu'il pourrait l'être dans celui de la macronie. Je vous rappelle que le RN a voté majoritairement pour inscrire ce droit dans la constitution même si cela ne doit pas servir à grand choses.
Et imaginez que si demain un pouvoir en place désire revenir sur l'IVG, il ne pourrait le faire sans obtenir l'aval de la majorité parlementaire.
Or s'il a l'aval de la majorité parlementaire rien ne l'empêche de modifier la constitution comme vient de le faire Macron.
Donc il n'y a rien d'historique en cette journée, en gros tout reste comme avant et si demain une majorité parlementaire décidait de revenir sur l'IVG, cette même majorité parlementaire aurait tout autant le pouvoir de modifier la constitution dans l'autre sens.

Pas d'extrême droite le RN ?
https://www.google.com/search?q=conseil ... -serp#ip=1

[gare au gorille]

Catherine Ringer n'a pas du tout apprécié le geste mielleux de Macron qui voulait la coller et lui faire un baise main. La volcanique chanteuse l'a envoyé boulé en arrachant sa mains des mains du président et n'a pas hésité à lui tourner le dos en s'éloignant de lui à grande enjambées avec des gestes peu équivoques. La vidéo de la séquence a tourné en boucle sur internet.

Sans vouloir m'avancer je crois qu'elle aurait fait la même chose avec Marine le Pen. En même temps si Marine le Pen était présidente de la République cette cérémonie n'aurait jamais existée. Puis franchement si c'est là tout ce que vous avez retenu de cette journée historique pour les femmes...

Ce ne sont la que vous croyances monsieur Corvo. Dans la réalité des faits c'est monsieur Macron qui s'est pris un vent, madame Catherine Ringer n'ayant semble t-il aucune envie d'afficher une quelconque proximité avec celui qui nous sert de président de la république.
Elle a eu je trouve un très beau geste, il lui reste maintenant à être bien à jour pour un contrôle fiscal qui ne saurait tarder.

[Corvo]

Sans vouloir m'avancer je crois qu'elle aurait fait la même chose avec Marine le Pen. En même temps si Marine le Pen était présidente de la République cette cérémonie n'aurait jamais existée. Puis franchement si c'est là tout ce que vous avez retenu de cette journée historique pour les femmes...

Ce ne sont la que vous croyances monsieur Corvo. Dans la réalité des faits c'est monsieur Macron qui s'est pris un vent, madame Catherine Ringer n'ayant semble t-il aucune envie d'afficher une quelconque proximité avec celui qui nous sert de président de la république.
Elle a eu je trouve un très beau geste, il lui reste maintenant à être bien à jour pour un contrôle fiscal qui ne saurait tarder.

En attendant, l'IVG au grand dam de l'extrême droite dont vous faites partie, est gravée dans la constitution et c'est là tout ce qui compte. Alors que Catherine Ringer ait mis un vent à Macron franchement à part vous ça n'intéresse pas grand monde

[gare au gorille]

Ce ne sont la que vous croyances monsieur Corvo. Dans la réalité des faits c'est monsieur Macron qui s'est pris un vent, madame Catherine Ringer n'ayant semble t-il aucune envie d'afficher une quelconque proximité avec celui qui nous sert de président de la république.
Elle a eu je trouve un très beau geste, il lui reste maintenant à être bien à jour pour un contrôle fiscal qui ne saurait tarder.

En attendant, l'IVG au grand dam de l'extrême droite dont vous faites partie, est gravée dans la constitution et c'est là tout ce qui compte. Alors que Catherine Ringer ait mis un vent à Macron franchement à part vous ça n'intéresse pas grand monde

Je ne sais quelle est la position de l'extrême droite, par contre au RN nous nous félicitons puisque c'est un peu aussi notre victoire, les députés RN et Marine le Pen en tête ayant voté majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la constitution. On est toujours heureux après avoir participé à un vote de l'avoir emporté, quel que soit le sujet.
Par contre la manière dont Catherine Ringer a renvoyé Macron dans les cordes est très intéressante, cela en en dit long sur la manière dont elle perçoit votre Foutriquet.

[Calamity Jane]

par contre au RN nous nous félicitons puisque c'est un peu aussi notre victoire, les députés RN et Marine le Pen en tête ayant voté majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la constitution. On est toujours heureux après avoir participé à un vote de l'avoir emporté, quel que soit le sujet.

A force de "dédiabolisation", on ne distinguera bientôt plus MLP de Macron.

[UBUROI]

par contre au RN nous nous félicitons puisque c'est un peu aussi notre victoire, les députés RN et Marine le Pen en tête ayant voté majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la constitution. On est toujours heureux après avoir participé à un vote de l'avoir emporté, quel que soit le sujet.

A force de "dédiabolisation", on ne distinguera bientôt plus MLP de Macron.

Déçue? Tu péfèrais Le Pen père? Bon, rassure toi Bolloré armé de son son goupillon fait la promo de Marion et de la "civilisation européenne"

[Corvo]

En attendant, l'IVG au grand dam de l'extrême droite dont vous faites partie, est gravée dans la constitution et c'est là tout ce qui compte. Alors que Catherine Ringer ait mis un vent à Macron franchement à part vous ça n'intéresse pas grand monde

Je ne sais quelle est la position de l'extrême droite, par contre au RN nous nous félicitons puisque c'est un peu aussi notre victoire, les députés RN et Marine le Pen en tête ayant voté majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la constitution. On est toujours heureux après avoir participé à un vote de l'avoir emporté, quel que soit le sujet.
Par contre la manière dont Catherine Ringer a renvoyé Macron dans les cordes est très intéressante, cela en en dit long sur la manière dont elle perçoit votre Foutriquet.

Être snobé par Catherine Ringer est quand même moins grave que d'être soupçonnée d'avoir détourné 6,8 millions d'€ de fonds publics Européens.

[Patchouli38]

En attendant, l'IVG au grand dam de l'extrême droite dont vous faites partie, est gravée dans la constitution et c'est là tout ce qui compte. Alors que Catherine Ringer ait mis un vent à Macron franchement à part vous ça n'intéresse pas grand monde

Je ne sais quelle est la position de l'extrême droite, par contre au RN nous nous félicitons puisque c'est un peu aussi notre victoire, les députés RN et Marine le Pen en tête ayant voté majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la constitution. On est toujours heureux après avoir participé à un vote de l'avoir emporté, quel que soit le sujet.
Par contre la manière dont Catherine Ringer a renvoyé Macron dans les cordes est très intéressante, cela en en dit long sur la manière dont elle perçoit votre Foutriquet.

Ah bon, vous avez "voté" majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la Constitution ? C'est vraiment une habitude au RN de mentir ou travestir la Vérité. En réalité, 24 élus RN ont voté contre et 13 se sont abstenus, et donc la majorité ne l'a pas voté !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... re-2440219

[vivarais]

Je ne sais quelle est la position de l'extrême droite, par contre au RN nous nous félicitons puisque c'est un peu aussi notre victoire, les députés RN et Marine le Pen en tête ayant voté majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la constitution. On est toujours heureux après avoir participé à un vote de l'avoir emporté, quel que soit le sujet.
Par contre la manière dont Catherine Ringer a renvoyé Macron dans les cordes est très intéressante, cela en en dit long sur la manière dont elle perçoit votre Foutriquet.

Ah bon, vous avez "voté" majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la Constitution ? C'est vraiment une habitude au RN de mentir ou travestir la Vérité. En réalité, 24 élus RN ont voté contre et 13 se sont abstenus, et donc la majorité ne l'a pas voté !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... re-2440219

Comment peut on savoir qui a voté pour ou contre vu que c'est à bulletin secret avec vous vu comment se déroule un vote
Ce n'est pas à main levée mais chaque dépose son vote dans une urne

ON le voit assez souvent
ne pas confondre avec l'adoptions des amendements
Alors les fadaises

[Patchouli38]

Ah bon, vous avez "voté" majoritairement pour l'inscription de ce droit dans la Constitution ? C'est vraiment une habitude au RN de mentir ou travestir la Vérité. En réalité, 24 élus RN ont voté contre et 13 se sont abstenus, et donc la majorité ne l'a pas voté !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... re-2440219

Comment peut on savoir qui a voté pour ou contre vu que c'est à bulletin secret avec vous vu comment se déroule un vote
Ce n'est pas à main levée mais chaque dépose son vote dans une urne

ON le voit assez souvent
ne pas confondre avec l'adoptions des amendements
Alors les fadaises

C'est très simple : vous allez sur le site internet de l'Assemblée Nationale et vous savez qui a voté pour ou contre la constitutionnalisation de l'IVG.
C'est ce qu'ont dû faire les journalistes. Et comme je suis sympa, je vous mets le lien de l'Assemblée Nationale :

https://www2.assemblee-nationale.fr/scr ... 6/(num)/c1

Vous cliquez et vous lisez, c'est simple comme un coup de fil !

[Corvo]

Comment peut on savoir qui a voté pour ou contre vu que c'est à bulletin secret avec vous vu comment se déroule un vote
Ce n'est pas à main levée mais chaque dépose son vote dans une urne

ON le voit assez souvent
ne pas confondre avec l'adoptions des amendements
Alors les fadaises

C'est très simple : vous allez sur le site internet de l'Assemblée Nationale et vous savez qui a voté pour ou contre la constitutionnalisation de l'IVG.
C'est ce qu'ont dû faire les journalistes. Et comme je suis sympa, je vous mets le lien de l'Assemblée Nationale :

https://www2.assemblee-nationale.fr/scr ... 6/(num)/c1

Vous cliquez et vous lisez, c'est simple comme un coup de fil !

Il est capable de vous répondre que c'est un faux site.

[vivarais]

Comment peut on savoir qui a voté pour ou contre vu que c'est à bulletin secret avec vous vu comment se déroule un vote
Ce n'est pas à main levée mais chaque dépose son vote dans une urne

ON le voit assez souvent
ne pas confondre avec l'adoptions des amendements
Alors les fadaises

C'est très simple : vous allez sur le site internet de l'Assemblée Nationale et vous savez qui a voté pour ou contre la constitutionnalisation de l'IVG.
C'est ce qu'ont dû faire les journalistes. Et comme je suis sympa, je vous mets le lien de l'Assemblée Nationale :

https://www2.assemblee-nationale.fr/scr ... 6/(num)/c1

Vous cliquez et vous lisez, c'est simple comme un coup de fil !

merci d'avoir démontré votre mensonge
En réalité, 24 élus RN ont voté contre et 13 se sont abstenus, et donc la majorité ne l'a pas voté !
contre non pas 24 mais simplement 11
Contre: 11
Bénédicte Auzanot
Christophe Bentz
Caroline Colombier
Grégoire de Fournas
Hervé de Lépinau
Marie-France Lorho
Yaël Menache
Pierre Meurin
Mathilde Paris
Stéphane Rambaud
Laurence Robert-Dehault
Abstention: 20
Pour: 46
Pour moi 46 est plus grand que 20+11
vous vous piègez vous même dans vos délires de mensonge
en ayant mis le lien
Et comme dit l'adage
menteur un jour ; menteur toujours
la punition du menteur ; c'est qu'il ne sera plus jamais cru

quand on regarde 72 ont voté contre et parmi eux seulement 11
contre ceux qui ont voté contre au RN sont ultra minoritaires alors que c'est le second parti en nombre de députés
Vous n'allez pas mon plus aussi nier les chiffres de votre propre lien

Là réalité c'est que c'est seulement 11 et non 24 qui sont contre l'avortement comme vos l'avez prétendu en travestissant les chiffres
Ceux qui s'abstiennent sont comme pur les élections en général ne se sentant pas concerné
SI j'avais été député c'est ce que j'aurais fait car j'estimes que l'IVG c'est un choix personnel qui ne regarde que la personne qui le fait et je n'ai pas à juger de cela