Et comme vous pourrez le voir, le site est "EDF renouvelable", ce qui voudrait dire, que le directeur EDF critique son propre parc éolien.
Et puis d'abord, une éolienne, cela ne se pose pas comme ça :
"Un parc éolien, cela ne se décide pas dans un bureau ! Pour chaque projet, nous mettons en place une large concertation, associant l’ensemble des élus locaux, associations environnementales, acteurs du monde économique,…
Nous réalisons également des réunions d’information envers les riverains et le grand public afin de les informer et de recueillir leurs avis. Des ateliers de co-construction peuvent également être organisées et la réalisation et le partage d’études environnementales détaillées permet souvent d’en apprendre davantage sur l’environnement local."
Et en plus, ça donne du boulot à plusieurs corps de métier.
La mesure du RN n'est pas une mesure de bon sens.
Il s'agit d'un mix énergétique. Cela renforce notre indépendance énergétique.
Les éoliennes, c'est une l'énergie à bas coût, contrairement au nucléaire.
Ben non, revoyez votre copie. Il n'y a rien à bas coup avec les éoliennes qui sont un gouffre pour l'argent public. De plus l'éolien n'est pas une énergie constante et l'éolien quand il est couplé au nucléaire perd tout intérêt car EDF se retrouve obligés de réduire la production des centrales quand les éoliennes produisent ce qui est un non sens.
Vous devriez savoir que, quand EDF produit trop, il revend le surplus aux autres pays européens.
Par contre, avez-vous un lien prouvant vos dires sur les critiques du directeur EDF sur l'éolienne ? Parce que moi, j'ai trouvé plutôt le contraire de ce que vous prétendez :
"M. Rémont évoque également son souhait de "poursuivre" le développement d'EDF dans le solaire et l'éolien, en France comme à l'international. Alors qu'EDF, confronté à une production électrique historiquement basse et à une mise à contribution conséquente pour contenir la facture des ménages et entreprises a vu sa situation financière se dégrader dangereusement, M. Rémont a de nouveau appelé de ses voeux une "réforme indispensable" du marché européen de l'énergie. Il espère ainsi donner "plus de visibilité" au groupe, au travers de contrats de fourniture de long terme et de "règles favorisant l'investissement"."
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Et comme vous pourrez le voir, le site est "EDF renouvelable", ce qui voudrait dire, que le directeur EDF critique son propre parc éolien.
Et puis d'abord, une éolienne, cela ne se pose pas comme ça :
"Un parc éolien, cela ne se décide pas dans un bureau ! Pour chaque projet, nous mettons en place une large concertation, associant l’ensemble des élus locaux, associations environnementales, acteurs du monde économique,…
Nous réalisons également des réunions d’information envers les riverains et le grand public afin de les informer et de recueillir leurs avis. Des ateliers de co-construction peuvent également être organisées et la réalisation et le partage d’études environnementales détaillées permet souvent d’en apprendre davantage sur l’environnement local."
Et en plus, ça donne du boulot à plusieurs corps de métier.
La mesure du RN n'est pas une mesure de bon sens.
Il s'agit d'un mix énergétique. Cela renforce notre indépendance énergétique.
Les éoliennes, c'est une l'énergie à bas coût, contrairement au nucléaire.
Ben non, revoyez votre copie. Il n'y a rien à bas coup avec les éoliennes qui sont un gouffre pour l'argent public. De plus l'éolien n'est pas une énergie constante et l'éolien quand il est couplé au nucléaire perd tout intérêt car EDF se retrouve obligés de réduire la production des centrales quand les éoliennes produisent ce qui est un non sens.
j'ai toujours préférés les gens spécialistes en sciences et qui ont fait des études, à ceux qui se pavanent avec un bac ES en poche.
L’éolien et le photovoltaïque, moins chers que le nucléaire
L’électricité d’origine éolienne et photovoltaïque coûtent déjà moins chers que l’électricité qui sera produite par l’EPR de Flamanville. PHOTO//DR
Si le nucléaire est souvent apparu comme l’énergie la plus compétitive pour produire de l’électricité, la baisse récente du prix des énergies renouvelables change la donne. Explications avec Sean Vavasseur, responsable système électrique au Syndicat des énergies renouvelables. https://www.natura-sciences.com/compren ... re431.html
Les centrales nucléaires ne sont pas pilotables à court terme : on ne peut régler finement et rapidement la production de ces centrales pour les adapter à la demande du moment, on peut juste les régler à moyen terme pour s'adapter à des variations de demande prévisibles. C'est pour ça que le nucléaire est et restera couplé à du fossile pendant encore un bon moment, tant qu'on ne saura pas stocker de l'électricité à grande échelle car les centrales à énergie fossile sont très réactives. Dans ce cadre l'éolien permet de diminuer la part des centrales fossiles, et c'est ce qui se passe dans les faits.
Sans compter qu'on ne parle pas d'un réseau français mais européen, dans lequel une surproduction d'électricité en France grâce à l'éolien permettra de couper des centrales à charbon ou à gaz en Allemagne.
Le RN est contre l'éolien parce que son électorat trouve ça moche dans nos vertes campagnes, mais ne dit pas grand chose contre le photovoltaïque. Alors que le photovoltaïque est pire : plus cher, plus polluant, plus variable, produisant moins quand on en a le plus besoin, etc. Etre contre l'éolien pour le RN c'est de la pure démagogie électoraliste sans aucun fondement pratique derrière.
L'éolien c'est kif kif niveau coût et pollution avec le nucléaire. Les deux sont complémentaires. C'est aussi crétin de vouloir se priver des éoliennes que de vouloir se priver du nucléaire. On doit mettre en place un mix énergétique cohérent, pas une idéologie débile pour attirer des électeurs égoïstes qui n'aiment pas voir d'éolienne dans leur paysage, le tout en trafiquant des données pour faire croire que les éoliennes sont horriblement chères et polluantes.
Mesoke a écrit : ↑14 juin 2024 15:50
Les centrales nucléaires ne sont pas pilotables à court terme : on ne peut régler finement et rapidement la production de ces centrales pour les adapter à la demande du moment, on peut juste les régler à moyen terme pour s'adapter à des variations de demande prévisibles. C'est pour ça que le nucléaire est et restera couplé à du fossile pendant encore un bon moment, tant qu'on ne saura pas stocker de l'électricité à grande échelle car les centrales à énergie fossile sont très réactives. Dans ce cadre l'éolien permet de diminuer la part des centrales fossiles, et c'est ce qui se passe dans les faits.
Sans compter qu'on ne parle pas d'un réseau français mais européen, dans lequel une surproduction d'électricité en France grâce à l'éolien permettra de couper des centrales à charbon ou à gaz en Allemagne.
Le RN est contre l'éolien parce que son électorat trouve ça moche dans nos vertes campagnes, mais ne dit pas grand chose contre le photovoltaïque. Alors que le photovoltaïque est pire : plus cher, plus polluant, plus variable, produisant moins quand on en a le plus besoin, etc. Etre contre l'éolien pour le RN c'est de la pure démagogie électoraliste sans aucun fondement pratique derrière.
L'éolien c'est kif kif niveau coût et pollution avec le nucléaire. Les deux sont complémentaires. C'est aussi crétin de vouloir se priver des éoliennes que de vouloir se priver du nucléaire. On doit mettre en place un mix énergétique cohérent, pas une idéologie débile pour attirer des électeurs égoïstes qui n'aiment pas voir d'éolienne dans leur paysage, le tout en trafiquant des données pour faire croire que les éoliennes sont horriblement chères et polluantes.
J'ajouterai ceci : la majorité des panneaux voltaïques viennent de Chine (exit la priorité nationale) et l'éolienne de France :
Bref, en supprimant l'éolienne, c'est condamner nos entreprise françaises à fermer au profit de la production chinoise. et ça critique la mondialisation.
Le RN n'est plus à une contradiction près.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
Victor a écrit : ↑13 juin 2024 13:36
En cas de victoire du RN, ce sera très rapidement l'état d'urgence avec des droits temporaires très élevés pour les FDO afin de mater les malfaisants de l'extrême-gauche.
Je pense qu'il faudra même aller jusqu'à l'interdiction de certains partis politiques dangereux pour notre république, par exemple LFI.
En effet : extrême droite = état policier. Donc on verra le renforcement de la police et de lois sécuritaires, d'état d'urgence temporaire qui s'éternise, etc.
Et tu peux préciser en quoi LFI serait dangereux pour la république ? A priori ils se contentent d'être dans le jeu politique français, de suivre l'électoralisme français et compagnie.
LFI serait dangereux ,porte grande ouverte à l'immigration sauvage (donc davantage d'insécurité), chasse aux juifs avec leur antisémitisme larvée (retour aux années les pires pour les juifs) liberté d'expression supprimée comme dans les dictatures, etc etc.Prévoir retour des guillotines .
Fonck1 a écrit : ↑14 juin 2024 13:54
Il résulte de l’article R. 645-1 du Code pénal que l’exhibition d’uniforme, d’insigne ou d’emblème rappelant ceux d’une organisation criminelle ou d’une personne reconnue coupable de crimes contre l’humanité, n’est punissable que si elle a eu lieu en public, c’est-à-dire de façon ostentatoire à la vue d’autrui. Dès lors, le fait de fixer l’image de ces seuls objets, par quelque moyen de communication que ce soit, ne caractérise pas la contravention précitée. En revanche, leur diffusion sur un site accessible en ligne est susceptible de constituer, dans certains cas, l’infraction d’apologie de crimes contre l’humanité incriminée à l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881.
Il a l'excuse d'avoir 39 ans de démarrer dans la vie ,de ne rien connaître mais croire tout savoir il faut qu'il apprenne la démocratie,la vraie celle des urnes.Qu'il lise le code civil ,ce livre qui permet de vivre libre avec des lois ,pas celles des anarchistes,des casseurs qui font des caprices parce que les français ne votent pas comme eux.Des immatures capricieux.
puisqu'on parle de code civil, et que certains se montrent à visages découverts de certaines pratiques qu 'on croyait révolues, et que certains trouvent normal à ne pas être jugées à un quidam quelconque :
Il résulte de l’article R. 645-1 du Code pénal que l’exhibition d’uniforme, d’insigne ou d’emblème rappelant ceux d’une organisation criminelle ou d’une personne reconnue coupable de crimes contre l’humanité, n’est punissable que si elle a eu lieu en public, c’est-à-dire de façon ostentatoire à la vue d’autrui. Dès lors, le fait de fixer l’image de ces seuls objets, par quelque moyen de communication que ce soit, ne caractérise pas la contravention précitée. En revanche, leur diffusion sur un site accessible en ligne est susceptible de constituer, dans certains cas, l’infraction d’apologie de crimes contre l’humanité incriminée à l’article 24 de la loi du 29 juillet 1881.
Exact c'est àla justice de trancher : démocratie encore et toujours.
Le RN veut arrêter l'éolien et démanteler le parc existant et veut développer la géothermie entre autres.
Les fabricants d'éoliennes s'inquiètent déjà, on risquera de voir la fermeture de ces sociétés avec les conséquences qui vont avec (licenciements).
Quand je parle du réchauffement climatique, je pensais plutôt pollution. Leur écologie se réduit à la priorité nationale ou les entreprises françaises pourront polluer l'air que l'on respire, l'eau que l'on boit et la terre qui nous nourrit !
Une écologie au strict minimum alors que le réchauffement climatique est d'ordre mondial.
Surtout que l'on a un parti qui met souvent en doute la parole des vrais scientifiques.
Le RN veut laisser à nos enfants, une terre encore plus mal au point qu'elle ne l'est encore avec toutes ses conséquences dévastatrices.
Ne vous inquiétez pas pour la terre, elle ne dépendra pas des efforts fournis par la France qui représente peu de choses de la pollution mondiale (0.9% du CO2 mondial). Et la droite s'y ralliera par force mais plus lentement.
MLP est revenue sur son démantèlement de l'éolien.
Et la gauche radicale avec son arrêt du nucléaire ne pourra pas non plus aller en ce sens.
En effet : extrême droite = état policier. Donc on verra le renforcement de la police et de lois sécuritaires, d'état d'urgence temporaire qui s'éternise, etc.
Et tu peux préciser en quoi LFI serait dangereux pour la république ? A priori ils se contentent d'être dans le jeu politique français, de suivre l'électoralisme français et compagnie.
LFI serait dangereux ,porte grande ouverte à l'immigration sauvage (donc davantage d'insécurité), chasse aux juifs avec leur antisémitisme larvée (retour aux années les pires pour les juifs) liberté d'expression supprimée comme dans les dictatures, etc etc.Prévoir retour des guillotines .
Carrément la guillotine !
Sans aller jusque là, on peut déjà ramasser le fric ou il est, non ?
latresne a écrit : ↑14 juin 2024 16:17
LFI serait dangereux ,porte grande ouverte à l'immigration sauvage (donc davantage d'insécurité), chasse aux juifs avec leur antisémitisme larvée (retour aux années les pires pour les juifs) liberté d'expression supprimée comme dans les dictatures, etc etc.Prévoir retour des guillotines .
Prouve l'antisémitisme de LFI. Ca fait des semaines que tout le monde en parle sans que rien ni dans leurs discours ni dans leurs programmes ne le confirme. Ils ont juste affirmé être contre l'état d'Israël et ses dirigeants qui commettent un génocide, pas contre les juifs. A ma connaissance, contrairement aux racines collabos du RN, ils n'ont strictement rien produit visant à une ségrégation des juifs.
Je ne vois pas non plus où ils auraient bien pu parler de supprimer la liberté d'expression. Le RN le propose en voulant vendre les médias publics à des milliardaires qui pensent comme eux, mais pas LFI.
Je ne vois pas non plus où ils auraient bien pu parler d'un retour à la peine de mort. Certain au RN sont pour, mais LFI ...
Quant à l'immigration sauvage ça c'est juste du choix de société. Tu voudrais interdire un parti pour ça, même si ça ne te convient pas ? Et tu nous parles de liberté juste au-dessus ?
papibilou a écrit : ↑14 juin 2024 16:25
Ne vous inquiétez pas pour la terre, elle ne dépendra pas des efforts fournis par la France qui représente peu de choses de la pollution mondiale (0.9% du CO2 mondial). Et la droite s'y ralliera par force mais plus lentement.
MLP est revenue sur son démantèlement de l'éolien.
Et la gauche radicale avec son arrêt du nucléaire ne pourra pas non plus aller en ce sens.
La France c'est 0,9% du total des émissions de GES, mais toujours toujours trop d'émission par habitant par rapport à ce que la Nature peut retraiter.
Et la production électrique française n'est pas que française : elle permet aussi de réduire les émissions de GES de nos voisins quand on leur exporte de l'électricité moins émettrice de GES. L'UE c'est 7% des émissions.
En effet : extrême droite = état policier. Donc on verra le renforcement de la police et de lois sécuritaires, d'état d'urgence temporaire qui s'éternise, etc.
Et tu peux préciser en quoi LFI serait dangereux pour la république ? A priori ils se contentent d'être dans le jeu politique français, de suivre l'électoralisme français et compagnie.
LFI serait dangereux ,porte grande ouverte à l'immigration sauvage (donc davantage d'insécurité), chasse aux juifs avec leur antisémitisme larvée (retour aux années les pires pour les juifs) liberté d'expression supprimée comme dans les dictatures, etc etc.Prévoir retour des guillotines .
Qu'est-ce qu'il y a de plus anti-républicain que d'encourager le communautarisme et de baser sa stratégie politique sur le communautarisme ?
Ce que fait LFI c'est ce qu'il y a de pire. De plus condamnable à tout point de vue.
Je l'ai déjà dit et je le répète. LFI n'est plus un parti républicain.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
latresne a écrit : ↑14 juin 2024 16:17
LFI serait dangereux ,porte grande ouverte à l'immigration sauvage (donc davantage d'insécurité), chasse aux juifs avec leur antisémitisme larvée (retour aux années les pires pour les juifs) liberté d'expression supprimée comme dans les dictatures, etc etc.Prévoir retour des guillotines .
Prouve l'antisémitisme de LFI. Ca fait des semaines que tout le monde en parle sans que rien ni dans leurs discours ni dans leurs programmes ne le confirme.
Vous pensez vraiment qu'un parti politique va afficher dans son programme qu'il est antisémite ?
Aujourd'hui les juifs ne votent plus à gauche alors que c'était le cas auparavant parce que la gauche c'était Zola, Blum, Jaurès, la défense de Dreyfus.
Et pas une seconde vous vous posez la question du pourquoi ?
Vous êtes vraiment un neuneu de classe mondiale.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
