gare au gorille a écrit : ↑14 juin 2025 00:38
Once a écrit : ↑13 juin 2025 14:19
Il faut arrêter avec ce genre de mantra. La vérité est toute simple : c'est qu'on est en train d'assister à un nouveau gros mensonge, genre celui justifiant l'intervention américaine en Irak (et à laquelle la France avait eu la sagesse de ne pas participer).
Ce n'est pas le danger qu'aurait pu constituer un Iran nucléarisé face à Israël qui doit être en question , ça c'est du pipeau pour abonnés à BFMTV et à C News.
Ce qui est en jeu c'est qu'Israël n'aurait pas pu attaquer un Iran nucléarisé comme il peut se le permettre en ce moment : voilà ce qu'il faut bien comprendre. Nuance ! Et elle n'est pas mince.
Et pourquoi cela ? Tout simplement pour mettre ENFIN la main sur le pétrole iranien par l'intermédiaire d'un renversement de régime (chose très très dangereuse en soi car le peuple iranien n'apprécierait pas) : voilà l'enjeu.
Et enjeu pas que pour Tel Aviv, mais pour Washington aussi : cela fait très longtemps que les Etats-Unis rêvent de cela : mettre la main sur le pétrole iranien. Tellement longtemps ! Pour ne plus être dépendants de la seule Arabie Saoudite, épargner leurs propres réserves et faire jouer la concurrence.
Israël n'est en fait qu'un pion de Washington dans ce projet.
En fait, on a droit là à un vieux schéma des guerres économiques occidentales menées de par le monde depuis des siècles et des siècles avec toutes sortes de prétexte (religieux, "nucléaires" etc etc)
Un très bon bouquin à ce sujet : "Histoire mondiale de la guerre économique" :
Ce qui est aussi assez incroyable c'est de voir à quel point l'Amérique de Trump (qui prétendait ne plus vouloir se mêler de guerres extérieures : LOL ) continue de foutre le bordel partout dès qu'elle met le nez hors de chez elle.
Libre à vous de sombrer dans le complotisme.
Il ne s'agit pas de "complotisme". Ne vous en déplaise, il s'agit d'Histoire, de constat objectifs et de projets dont les Accords Abraham n'ont été qu'une première étape contrariée par le 7 octobre.
1) Washington est co producteur de cette offensive israélienne sur l'Iran
2) Washington et Tel Aviv entendent reconstruire le Proche Orient autour de leurs nombrils et selon leurs propres intérêts pour faire de cette région une sorte de marché commun économique.
3) Ça ne peut pas marcher comme ça dans cet Orient bien compliqué. Et puis, penser que le " doux commerce" favoriserait la paix entre les hommes est une belle fiction : cela a pu exister ( l' UE en est une preuve ) mais " le doux commerce" ne peut se faire sans rapports de forces débouchant assez souvent sur la guerre. Et le Proche Orient ne peut se comparer à l'Europe.
4) Du temps du mandat britannique et de la période coloniale européenne, fin XIX et début XX, la création de l'état d'Israël dans cette région s'explique elle même ( pas que, bien entendu mais entre autres) pour des raisons géopolitiques et économiques.
C'est bien pour cette raison qu'Israël constitue le dernier état colonial de type européen au monde dans cette région. Et qu'il ne pourrait pas survivre sans l'appui inconditionnel de son mentor américain qui a pris le relais de Londres après la Seconde Guerre mondiale.
Tout cela n'a rien à voir avec du " complotisme" : n'importe quel observateur avisé et sérieux ( qu'il soit historien et/ ou économiste) vous le confirmera.
Le livre que j'ai cité n'est qu'un exemple. De nombreux autres ne pourront que vous le confirmer.
Mais bien sûr, ce n'est pas sur BFMTV ( voire même sur France Info) que l'on relaie ce genre d'analyses demandant un minimum de recul et de mises en perspectives des choses.
Il faut prendre le temps de sortir de l'immédiat, de l'émotionnel pour se plonger dans des analyses impartiales qui vont au coeur des choses. Et oui, ça prend du temps et ça demande un minimum d'efforts intellectuels.
