Crise politique : Emmanuel Macron affirme vouloir présider «jusqu'au dernier quart d'heure» et exclut toute démission

[scorpion3917]

Oui, bon, c'est vrai que les modérés se font rares, mais je précise mes propos : Tout d'abord, Macron a eu l'idée la plus bête et stupide de n'importe quel président de la 5ème république en proposant la dissolution de l'AN. Ensuite, je suis d'accord avec vous qu'un PM du NFP n'aurait pas fait long feu (et ce n'est pas ce dont je parlais). Mais, le désaveu des électeurs par rapport à la politique macroniste était quand-même assez cinglant. Que fait Macron ? Il nomme des PM (d'abord Barnier, puis Bayrou) pour continuer la politique désavoué par une majorité des Français. Je m'excuse auprès des autistes, ils méritent mieux, mais on a clairement l'exemple d'un autisme politique d'une forme grave.

Ce n'est pas mon analyse.
Suite à la dissolution on se retrouve globalement avec 3 blocs à l'AN.
Un bloc d'extrême-gauche car dominé par LFI.
Un bloc central.
Et un bloc d'ED avec le RN.
Vous êtes président, à qui donnez-vous les clés du camion ?
Au bloc central.
A moins de vouloir complètement couler le pays en les donnant à un des blocs extrémistes.

Quand il a dissout Macron a dit "je vais leur envoyer une grenade degoupillée dans les jambes".
Il ne croyait pas si bien dire.

[papibilou]

Et donc il a nommé coup sur coup deux PM de droite pour poursuivre sa politique sans aucun compromis, et les deux auront été renversés en moins de trois mois car ultra minoritaires. C’est d’une logique implacable.

Non il a pris successivement 2 modérés responsables. Ca n'a rien à voir avec la droite ou la gauche sauf si, pour vous, tout ce qui est modéré est forcément de droite.
Avait-il une autre voie ?

[gare au gorille]

Oui, bon, c'est vrai que les modérés se font rares, mais je précise mes propos : Tout d'abord, Macron a eu l'idée la plus bête et stupide de n'importe quel président de la 5ème république en proposant la dissolution de l'AN. Ensuite, je suis d'accord avec vous qu'un PM du NFP n'aurait pas fait long feu (et ce n'est pas ce dont je parlais). Mais, le désaveu des électeurs par rapport à la politique macroniste était quand-même assez cinglant. Que fait Macron ? Il nomme des PM (d'abord Barnier, puis Bayrou) pour continuer la politique désavoué par une majorité des Français. Je m'excuse auprès des autistes, ils méritent mieux, mais on a clairement l'exemple d'un autisme politique d'une forme grave.

Ce n'est pas mon analyse.
Suite à la dissolution on se retrouve globalement avec 3 blocs à l'AN.
Un bloc d'extrême-gauche car dominé par LFI.
Un bloc central.
Et un bloc d'ED avec le RN.
Vous êtes président, à qui donnez-vous les clés du camion ?
Au bloc central.
A moins de vouloir complètement couler le pays en les donnant à un des blocs extrémistes.

Mais il se trouve que c'est le bloc central qui a coulé le pays et qui est responsable d'un endettement emmenant les intérêts de la dette à prendre l'une des place les plus importantes dans tous les budgets.
C'est Macron qui n'aurait jamais du avoir les clés du camion !!

[papibilou]

Oui, bon, c'est vrai que les modérés se font rares, mais je précise mes propos : Tout d'abord, Macron a eu l'idée la plus bête et stupide de n'importe quel président de la 5ème république en proposant la dissolution de l'AN. Ensuite, je suis d'accord avec vous qu'un PM du NFP n'aurait pas fait long feu (et ce n'est pas ce dont je parlais). Mais, le désaveu des électeurs par rapport à la politique macroniste était quand-même assez cinglant. Que fait Macron ? Il nomme des PM (d'abord Barnier, puis Bayrou) pour continuer la politique désavoué par une majorité des Français. Je m'excuse auprès des autistes, ils méritent mieux, mais on a clairement l'exemple d'un autisme politique d'une forme grave.
Donc, non, un gouvernement NFP (peu importe ce que cela veut dire) n'a aucun sens. Par contre, un PM et un gouvernement qui prennent en compte, un tant soit peu, le résultat des urnes serait déjà une avancée. Comment ? En nommant un PM et en composant un gouvernement qui arrête de faire du macronisme (taper sur les plus démunis et enrichir les riches/favoriser les grandes entreprises), qui négocie vraiment, qui prend en compte les mécontentements des Français et qui cherche un équilibre entre l'économie et le social au lieu de privilégier uniquement l'économie. C'est pourquoi je disais que le problème réside aussi bien à l'Élysée (Macron qui refuse d'abandonner "sa" ligne politique, clairement désavouée par les électeurs) qu'à l'AN où on refuse de penser à la France, parce qu'ils préfèrent abreuver leur égoïsme politicien.

On a tant donné au social en négligeant l'économie que l'on se retrouve face au mur des intérêts de la dette. Il me semble qu'il n'y a pas d'autre choix aujourd'hui que de regarder ce que l'on fait de l'argent quitte à faire reculer ( un peu) le social. C 'est le choix de Bayrou ( faire baisser le poids des retraites, faire payer un peu plus la santé ..). Ça n'a rien à voir avec la politique Macron qui, contrairement à ce que vous pensez, n'a pas fait que favoriser les riches ( ISF, Flat tax ..) mais aussi la classe moyenne ( taxe d'habitation ..) et la défavorisée ( prime d'activité ...) et les entreprises (quoi qu'il en coûte ..), mais a baissé les recettes, sans baisser les dépenses. Un choix mortel quand on est en déficit.
Donc les choix de Bayrou n'ont rien à voir avec ceux de Macron. Mais le dégagisme est en marche et il n'y a pas de raisons que ça s'arrête avec des politiciens uniquement préoccupés de leur réélection.

[lepicard]

Oui, bon, c'est vrai que les modérés se font rares, mais je précise mes propos : Tout d'abord, Macron a eu l'idée la plus bête et stupide de n'importe quel président de la 5ème république en proposant la dissolution de l'AN. Ensuite, je suis d'accord avec vous qu'un PM du NFP n'aurait pas fait long feu (et ce n'est pas ce dont je parlais). Mais, le désaveu des électeurs par rapport à la politique macroniste était quand-même assez cinglant. Que fait Macron ? Il nomme des PM (d'abord Barnier, puis Bayrou) pour continuer la politique désavoué par une majorité des Français. Je m'excuse auprès des autistes, ils méritent mieux, mais on a clairement l'exemple d'un autisme politique d'une forme grave.
Donc, non, un gouvernement NFP (peu importe ce que cela veut dire) n'a aucun sens. Par contre, un PM et un gouvernement qui prennent en compte, un tant soit peu, le résultat des urnes serait déjà une avancée. Comment ? En nommant un PM et en composant un gouvernement qui arrête de faire du macronisme (taper sur les plus démunis et enrichir les riches/favoriser les grandes entreprises), qui négocie vraiment, qui prend en compte les mécontentements des Français et qui cherche un équilibre entre l'économie et le social au lieu de privilégier uniquement l'économie. C'est pourquoi je disais que le problème réside aussi bien à l'Élysée (Macron qui refuse d'abandonner "sa" ligne politique, clairement désavouée par les électeurs) qu'à l'AN où on refuse de penser à la France, parce qu'ils préfèrent abreuver leur égoïsme politicien.

On a tant donné au social en négligeant l'économie que l'on se retrouve face au mur des intérêts de la dette. Il me semble qu'il n'y a pas d'autre choix aujourd'hui que de regarder ce que l'on fait de l'argent quitte à faire reculer ( un peu) le social. C 'est le choix de Bayrou ( faire baisser le poids des retraites, faire payer un peu plus la santé ..). Ça n'a rien à voir avec la politique Macron qui, contrairement à ce que vous pensez, n'a pas fait que favoriser les riches ( ISF, Flat tax ..) mais aussi la classe moyenne ( taxe d'habitation ..) et la défavorisée ( prime d'activité ...) et les entreprises (quoi qu'il en coûte ..), mais a baissé les recettes, sans baisser les dépenses. Un choix mortel quand on est en déficit.
Donc les choix de Bayrou n'ont rien à voir avec ceux de Macron. Mais le dégagisme est en marche et il n'y a pas de raisons que ça s'arrête avec des politiciens uniquement préoccupés de leur réélection.

oui ,on est mal , et j'ai bien peur que ça se fasse dans le dos des électeurs ,qui ne tarderont pas à ruer dans les brancards
LFI est hors sol .... et le RN est pourri ,,, allez voter avec ça

[Victor]

Et donc il a nommé coup sur coup deux PM de droite pour poursuivre sa politique sans aucun compromis, et les deux auront été renversés en moins de trois mois car ultra minoritaires. C’est d’une logique implacable.

Non il a pris successivement 2 modérés responsables. Ca n'a rien à voir avec la droite ou la gauche sauf si, pour vous, tout ce qui est modéré est forcément de droite.
Avait-il une autre voie ?

Cette phrase résume tout le logiciel interne des gauchistes comme Kelenner.
Tout ce qui n'est pas d'extrême-gauche est forcément de droite voire même ED !

[Kelenner]

Et donc il a nommé coup sur coup deux PM de droite pour poursuivre sa politique sans aucun compromis, et les deux auront été renversés en moins de trois mois car ultra minoritaires. C’est d’une logique implacable.

Non il a pris successivement 2 modérés responsables. Ca n'a rien à voir avec la droite ou la gauche sauf si, pour vous, tout ce qui est modéré est forcément de droite.
Avait-il une autre voie ?

« Modéré » c’est un jugement de valeur, pas une analyse politique. Tu les considères comme tel parce qu’ils vont globalement dans le sens de tes intérêts personnels, mais bien des gens voient les choses autrement. Pour la majorité de la population, un PM qui fait peser l’intégralité d’un plan d’austérité sur les travailleurs et les retraités en refusant le moindre effort aux entreprises et aux friqués est un extrémiste borné, et leur vision n’est pas moins juste que la tienne.

Donc si, une analyse POLITIQUE de la situation amène inévitablement au constat qu’une ideologue borné, Macron, cherche à imposer de force une politique DE DROITE dont les gens ne veulent pas, à une très large majorité. Tu fais parti de la minorité qui la désire, pas parce que tu es plus modéré, responsable ou intelligent, mais tout simplement parce que tu fais parti de la minorité de la population qui tire l’essentiel de ses revenus du travail des autres, et que cette politique sert tes intérêts, ce n’est pas plus compliqué que cela.

Tout, en politique, est une question de rapports sociaux.

[latresne]

C'est sûr qu'il n'est pas le général de Gaulle ! Il en est très, très loin.

Vous partez du principe qu'après Macron, ce sera le Déluge. Mais ce n'est pas inéluctable et il faudra bien qu'il s'en aille un jour !
La France a besoin de stabilité, je suis d'accord. Vous trouvez que la situation politique actuelle est stable ?

De Gaulle n'a pas fait que des choses bien.

Quel argument massu.
Il est le seul politique à faire l'unanimité ou presque auprés des partis.