Nos nuages sont des réservoirs à pesticides, l'eau qui tombe du ciel n'est plus bénie!

[Mesoke]

Voilà ce que vous avez écrit.

L'agrobusiness est la principale responsable de la faim dans le monde.

C'est du même niveau que d'écrire que la terre est plate.

La révolution agricole permise par les engrais et les pesticides c'est qui a permis de vaincre les famines et ce qui a permis de multiplier la population humaine.

A un moment donné, arrêtez d'écrire toutes ces énormités dont vous êtes un spécialiste.
Le fond de ma pensée c'est que dans un monde normal, avant d'avoir le droit de poster dans un forum, il faudrait disposer d'une attestation validée à l'aide d'un test sérieux afin d'éviter que des personnes telle que vous puissent écrire autant d'énormités dans les forums.

J'ai parlé d'agrobusiness, pas d'agriculture intensive. Les mots ont un sens.

L'agrobusiness, soit le business fait sur les marchandises agricoles, est le principal responsable de la faim dans le monde puisque la distribution équitable des ressources agricoles pour les gens qui en ont besoin ne rentre pas dans son logiciel. Le problème de la faim dans le monde est un problème de distribution de la nourriture, pas de production de la nourriture.

Essaye de comprendre ce qui est écrit avant de critiquer à côté de la plaque puis d'insulter l'auteur du message. Tu passes encore pour un crétin qui ne sais pas lire ...

[vivarais]

Voilà ce que vous avez écrit.


C'est du même niveau que d'écrire que la terre est plate.

La révolution agricole permise par les engrais et les pesticides c'est qui a permis de vaincre les famines et ce qui a permis de multiplier la population humaine.

A un moment donné, arrêtez d'écrire toutes ces énormités dont vous êtes un spécialiste.
Le fond de ma pensée c'est que dans un monde normal, avant d'avoir le droit de poster dans un forum, il faudrait disposer d'une attestation validée à l'aide d'un test sérieux afin d'éviter que des personnes telle que vous puissent écrire autant d'énormités dans les forums.

J'ai parlé d'agrobusiness, pas d'agriculture intensive. Les mots ont un sens.

L'agrobusiness, soit le business fait sur les marchandises agricoles, est le principal responsable de la faim dans le monde puisque la distribution équitable des ressources agricoles pour les gens qui en ont besoin ne rentre pas dans son logiciel. Le problème de la faim dans le monde est un problème de distribution de la nourriture, pas de production de la nourriture.

Essaye de comprendre ce qui est écrit avant de critiquer à côté de la plaque puis d'insulter l'auteur du message. Tu passes encore pour un crétin qui ne sais pas lire ...

Je crois que l'on s'est du sujet l'eau de pluie
Déjà comment les pesticides peuvent se retrouvez dans les nuages
Ensuite si cela est à quel taux de concentration
Et ce des pesticides à usage agricoles ou à usage domestiques ou suite à une activité industrielle
Uburoi qui a mis le sujet a surement du s'informer sur cela avant de mettre le sujet pour y répondre
Un produit n'est toxique qu'à partir d'un certain taux de concentration pas au niveau de traces infinitésimales
Car tout est dangereux même l'oxygène à un faible taux c'est l'hypoxie et à un taux trop élevé c'est hyperoxie
Avant de générer des phobies , il faut être capable d'en faire la démonstration pas simplement colporter des éléments générant des phobies
On ne peut pas vivre sans eau tout comme on ne peut pas vivre sans oxygène
Et l'un comme l'autre peuvent être toxique selon le taux de concentration

[mic43121]

Demande des prospectus à la Confédération paysanne.
Elle propose des solutions viables, mais faudra une révolution pour faire passer ça chez les syndiqués de la FNSEA.
L'agroécologie c'est une injure!...pour ceux-là et les capitalo-productivistes.
Faudra aussi que les bidochards se recyclent.
As tu vu beaucoup d'obèses en Chine?
Changer tes habitudes pour nourrir mieux les pays du sud, t'es prêt ?

L'agriculture productiviste a largement contribué à faire baisser la faim dans le monde. Qu'une agriculture moins dépendante des pesticides engrais chimiques etc.. soit possible n'est, en rien, une absolue certitude, mais peut-être pas plus que la productiviste avec 9.5 milliards d'êtres humains à l'horizon 2050 en raison de la diminution probable des terres cultivables. Mais, pour le moment ce qui joue le plus ce sont les guerres, en particulier au Soudan.

Un agriculture sans traitement ,c'est bon pour creux qui ne savent pas ...l
Sans rien ..la terre crèverait de faim ...

[UBUROI]

L'agriculture productiviste a largement contribué à faire baisser la faim dans le monde. Qu'une agriculture moins dépendante des pesticides engrais chimiques etc.. soit possible n'est, en rien, une absolue certitude, mais peut-être pas plus que la productiviste avec 9.5 milliards d'êtres humains à l'horizon 2050 en raison de la diminution probable des terres cultivables. Mais, pour le moment ce qui joue le plus ce sont les guerres, en particulier au Soudan.

Un agriculture sans traitement ,c'est bon pour creux qui ne savent pas ...l
Sans rien ..la terre crèverait de faim ...

Crever de faim avec une agriculture raisonnable et raisonnée, ça m'étonnerait. Si les pauvres crèvent de faim en Afrique et en Asie, c'est que les "riches", dont nous les franchouillards, se gavent. Regardons nos poubelles, nos publicités sur la mal bouffe hyper transformée, et nos obèses, hypertendus etc...

[Mesoke]

Mais aussi parce que nombre de pays "pauvres" ont troqué leur agriculture vivrière pour des grosses monocultures destinés à nous exporter des matières premières pas chères. Du coup ces pays sont dépendant des marchés mondiaux de nourriture pour nourrir leur population, parce que le cacao, l'huile de palme ou le café c'est un peu nul niveau alimentation ...

[Fonck1]

Tu te calmes, Fonck! Faut essayer de comprendre l'ensemble de mes messages; ils sont parfaitement cohérents, et mon extension sur l'ENSEMBLE des polluants qui empoisonnent l'eau dite potable est tout à fait pertinente.

l'eau de pluie n'est pas de l'eau potable.
c'est si difficile à comprendre? elle ne l'a par ailleurs jamais été.

[Fonck1]

en plus des transformations de pseudo, interdites par le règlement du forum.
un peu de respect, merci par avance.

Je me suis permis d'écrire "majesté" car .. Ubu, roi. Je ne me serais pas permis comme le personnage de Jarry de lui dire "merdre" ou " corneguidouille. Mais juste une aparté dans la pièce Ubu ( et pas Zucman) déclare :
" j'ai l'honneur de vous annoncer que, pour enrichir le royaume, je vais faire périr tous les nobles et prendre leurs biens ".

ce n’était pas à vous que je m'adressais, même si vous étiez en double citation.
vous n'avez pas transformé de pseudo.

[Fonck1]

Tu te calmes, Fonck! Faut essayer de comprendre l'ensemble de mes messages; ils sont parfaitement cohérents, et mon extension sur l'ENSEMBLE des polluants qui empoisonnent l'eau dite potable est tout à fait pertinente.
Savais tu que l'étude effectuée sur le Puy de Dome avait abouti par un rapport scientifique? Bien sûr que non!
Et si j'ouvre un sujet sur les polluants chimiques issus de l'agro business qui circulent au dessus de nous, c'est pour lancer un débat sur cette accumulation de poisons "invisibles" que la plupart des gens occultent (jeu de mots) TANT QU'ILS NE LES VOIENT PAS.
Maintenant si ce sujet ne t'intéresse pas, passe ton chemin!
Quant à mon ego il est parfaitement dimensionné à ma capacité d'inter agir dans ce monde qui va à vau-l'eau. Je n'ai aucune raison d'avoir un sentiment d'infériorité quand je vois le niveau culturel et intellectuel de certains de nos intervenants Et toi, tes interventions ne te permettent pas de remettre en cause l'excellente opinion que j'ai de moi

(c'est un avis qui n'engage que moi!)

Mais sans l'agro business que vous détestez expliquez-nous comment l'agriculture mondiale arriverait à nourrir les 8 milliards d'être humains ???

elle a surtout réussi à créer des maladies irréparables.

[Fonck1]

je rappelle que le sujet est la détection de pesticides dans l'eau de pluie, pas l'agroalimentaire.

[Mesoke]

Mais sans l'agro business que vous détestez expliquez-nous comment l'agriculture mondiale arriverait à nourrir les 8 milliards d'être humains ???

L'agriculture mondiale produit suffisamment pour 8 milliards d'humains mais elle ne nourrit pas 8 milliards d'êtres humains parce que l'agrobusiness fait que la nourriture ne parvient pas à certaines populations.

[Fonck1]

Pour les hors sujet, je rappelle à tous qu'il existe la messagerie privée.
Cordialement,

[UBUROI]

Tu te calmes, Fonck! Faut essayer de comprendre l'ensemble de mes messages; ils sont parfaitement cohérents, et mon extension sur l'ENSEMBLE des polluants qui empoisonnent l'eau dite potable est tout à fait pertinente.

l'eau de pluie n'est pas de l'eau potable.
c'est si difficile à comprendre? elle ne l'a par ailleurs jamais été.

Ai je dit que l'eau de pluie était potable?
Jamais.
Par contre, ces nuages ne seraient pas chargés en suie, en poussières pas seulement volcaniques ...
C'est ce que démontre cette étude: contrairement à la fable qui raconte que c'est le ruissellement des eaux pluviales qui les charge de pollutions diverses, elles sont polluées, sous forme de vapeurs d'eau, en traversant des zones terrestres et maritimes Polluées de produits autorisés outre atlantique.
Et ce sont pas les particules noires de suie qui viennent des centrales au charbon allemandes, VISIBLES, sur nos fils à linge alsaciens ou dans nos filtres de récupérateurs d'eau...qui sont les plus dangereuses mais les INVISIBLES, ces nanoparticules chimiques ( agriculture, industries...)
Voila le double intérêt de cette étude qui PROUVE pour la 1ere fois ce qui se passe dans la circulation de nos beaux petits nuages ...pom pompom de Bonne nuit les petits

[jeandu53]

Le Puy de Dome n'est plus ce qu'il était!

Volvic et Saint Yorre que nous buvons depuis plusieurs mois pour éviter l'eau du robinet potentiellement chargée en CVM...ne seraient pas pures?!

Des dizaines de tonnes de pesticides présentes dans les nuages au-dessus de la France
Jusqu’à 140 tonnes de substances actives, dont certaines sont interdites, sont dissoutes dans les nuages au-dessus du territoire métropolitain, selon une étude franco-italienne.
Les écosystèmes éloignés des activités humaines sont exposés à ces molécules par les précipitations.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... 3244.html
Les nuages s’avèrent un réservoir de pesticides bien plus vaste qu’escompté, et, chaque jour, d’importantes quantités de substances actives (herbicides, insecticides, fongicides) sont précipitées sur terre avec la pluie. Dans une étude à paraître dans l’édition d’octobre de la revue Environmental Science & Technology, une équipe franco-italienne a estimé, pour la première fois, la quantité de substances actives (herbicides, insecticides, fongicides et leurs métabolites) présentes dans les nuages circulant au-dessus du territoire de la France métropolitaine.

« En lançant ce projet, je m’attendais à ne trouver que quelques kilos », raconte Angelica Bianco, chercheuse au laboratoire de météorologie physique (CNRS, université Clermont-Auvergne), première autrice de ces travaux. In fine, les résultats sont très différents : selon la couverture nuageuse du moment, entre 6 et 140 tonnes de pesticides circulent dans le ciel français. Et qui peuvent, ainsi, être distribués à longue distance dans l’environnement.

Les auteurs ont recherché près de 450 substances dans six échantillons de nuages prélevés à différentes saisons au sommet du puy de Dôme, à quelque 1 500 mètres d’altitude, grâce aux installations de l’Observatoire de physique du globe de Clermont-Ferrand. Un peu plus d’une trentaine de molécules ont été détectées dans au moins un prélèvement. « L’un des points les plus alarmants de ces résultats est que, dans au moins un tiers des échantillons, la concentration totale de pesticides est supérieure à la limite de qualité pour l’eau potable », détaille Mme Bianco – soit 0,5 microgramme par litre (µg/l) pour la somme des substances identifiées. La chercheuse souligne que ces résultats sous-estiment vraisemblablement la réalité puisque le glyphosate, le pesticide le plus utilisé en France et dans le monde, n’a pu être recherché dans les échantillons.

Fortes variations selon les saisons
Un tel phénomène est connu de longue date, par le biais d’analyses d’eau de pluie. Des mesures menées à Strasbourg en 2002 et en 2003 montraient, par exemple, que certaines molécules (diuron, atrazine, etc.) étaient retrouvées dans les précipitations à des concentrations plus de dix fois supérieures à cette valeur seuil. Pour l’atrazine, les taux étaient même parfois de deux à trois fois supérieurs à la valeur maximale (2 µg/l), c’est-à-dire au-delà de la limite indicatrice d’un risque sanitaire pour les consommateurs !

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Pesticides : une étude d’ampleur vient confirmer la surexposition des riverains des vignes

Cependant, ces mesures variaient fortement selon la saison et selon les épandages pratiqués dans la zone. « De notre côté, nous avons pris soin de faire nos mesures de manière à exclure des contaminations dues au transport local de masses d’air provenant des zones agricoles alentour, explique Mme Bianco. Les pesticides que nous mesurons sont réellement en circulation dans la troposphère. » En extrapolant ces données à la quantité de nuages de la basse troposphère au-dessus du territoire national, les auteurs calculent que jusqu’à 140 tonnes de substances actives y sont dissoutes.

Parmi les substances retrouvées, plusieurs sont interdites, parfois de longue date. Comme l’atrazine, un herbicide banni d’Europe en 2003, ou encore la carbendazime, un fongicide sorti du marché en 2008. De même, des insecticides comme le fipronil et la perméthrine, également interdits de longue date, sont retrouvés dans les prélèvements. « La présence de ces substances proscrites d’Europe peut s’expliquer par un possible transport à longue distance dans les nuages, depuis des régions où ils sont toujours utilisés, dit Mme Bianco. Cela pourrait aussi être dû à des usages illégaux en Europe ou encore à une remise en circulation dans l’atmosphère par les pratiques d’irrigation, lorsque l’eau est pompée dans des nappes où se sont accumulées certaines de ces molécules. »

« Méthodes de pointe »
Auteur de travaux de référence sur le sujet, Gerhard Lammel (Institut Max-Planck de chimie, en Allemagne, et université Masaryk, en République tchèque) juge cette étude « très intéressante et pertinente pour comprendre le devenir des pesticides dans l’atmosphère ». « Elle est la première à aborder le cycle des pesticides dans les nuages à l’aide de méthodes de pointe, dit le chercheur allemand. Cette recherche pourrait inspirer et stimuler d’autres études sur le devenir atmosphérique et la distribution à grande échelle des pesticides, ainsi que sur leurs impacts écologiques. »

Pour l’heure, les effets délétères potentiels de ces substances loin de leurs lieux d’utilisation ne sont pas considérés dans les procédures officielles d’évaluation du risque. Et pour cause, relève M. Lammel : « Le transport de pesticides sur de longues distances et leur dépôt dans des écosystèmes éloignés ne sont pas censés se produire selon les critères appliqués par les procédures d’autorisation en vigueur en Europe. » N’étant pas censé se produire, le phénomène a suscité peu d’attention jusqu’à présent, bien qu’il se produise malgré tout.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Pesticides : la justice administrative tire les leçons de vingt ans d’alertes des scientifiques sur les risques pour la biodiversité

« Avec les mouvements des nuages et la distance parcourue, des produits interdits en Europe à cause de leur toxicité nous arrivent quand même dessus en provenance de pays où ils sont encore autorisés », abonde l’écologue Ségolène Humann-Guilleminot (université Radboud, à Nimègue, aux Pays-Bas), coautrice de travaux montrant la présence généralisée de néonicotinoïdes en Suisse, y compris dans les zones jamais traitées. « Le problème est mondial », résume la chercheuse.

Pesticides particulièrement délétères
Le dépôt régulier, par les précipitations, de petites doses de mélanges de pesticides dans des écosystèmes éloignés de toute activité humaine est encore un point aveugle de l’écotoxicologie. Les travaux de Mme Bianco et de ses coauteurs ouvrent ainsi de nouvelles pistes de recherche pour expliquer les écroulements d’abondance d’insectes dans les régions les plus reculées. Au Groenland, par exemple, des travaux publiés en 2017 dans la revue Ecography mettent en évidence un déclin catastrophique de l’abondance de 16 espèces locales de mouches au cours des dernières années : leurs populations ont chuté d’environ 80 % entre 1996 et 2014.

Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Le Fonds d’indemnisation des victimes des pesticides enregistre une explosion des demandes de réparation

En général, ces déclins sont, par défaut, attribués au réchauffement, mais, comme le relève le biologiste Dave Goulson (université du Sussex), auteur de nombreux travaux sur la biologie et l’écologie des insectes pollinisateurs, « la question est au centre de nombreux débats ». Et la démonstration que ces milieux sont en réalité exposés à des pesticides particulièrement délétères pour l’entomofaune pourrait rebattre les cartes du débat.

« Les indices d’un déclin important des populations d’insectes dans des zones où les pesticides ne sont pas utilisés, comme les forêts tropicales de Porto Rico et du Costa Rica ainsi que les réserves naturelles en Allemagne, sont particulièrement déroutants, précise le chercheur britannique. Cette nouvelle étude vient s’ajouter aux preuves de plus en plus nombreuses indiquant que les pesticides dérivent dans l’atmosphère et retombent sous forme de pluie ou de neige à des centaines, voire des milliers, de kilomètres de l’endroit où ils ont été utilisés. Notre belle planète est désormais baignée dans un cocktail de poisons. »

Ne mettez plus de l'eau dans votre vin, les deux sont explosifs
Je ne vous dis rien du sort des citoyens qui habitent, en plus, sous les vents des vignobles du Bordelais!

Prions ensemble, mes bien chers frères!

Tiens, j'apprends que Watson a vu sa demande d'asile refusé en France. Bof, les baleines, les mouches du Groenland....Trump s'en balance et nous avac!

Ce n'est pas une surprise. Les pesticides se retrouvent partout : dans l'eau de pluie, dans les cours d'eau...

Mais que faire, sachant que les agriculteurs s'énervent dès qu'on leur demande de limiter l'usage de ces produits ?

[Fonck1]

l'eau de pluie n'est pas de l'eau potable.
c'est si difficile à comprendre? elle ne l'a par ailleurs jamais été.

Ai je dit que l'eau de pluie était potable?
Jamais.
Par contre, ces nuages ne seraient pas chargés en pesticides, en suie, en poussières pas seulement volcaniques etc...
Mais ce que démontre cette étude c'est que, contrairement à la fable qui raconte que c'est le ruissellement des eaux pluviales qui les charge de pollutions diverses, elles sont polluées, sous forme de vapeurs d'eau, en traversant des zones terrestres et maritimes POLLUEEES
Et ce sont pas les particules noires de suie qui viennent des centrales au charbon allemandes, VISIBLES, sur nos fils à linge alsaciens ou dans nos filtres de récupérateurs d'eau...qui sont les plus dangereuses mais les INVISIBLES, ces nanoparticules chimiques ( agriculture, industries...)
Voila le double intérêt de cette étude qui PROUVE pour la 1ere fois ce qui se passe dans la circulation de nos beaux petits nuages ...pom pompom de Bonne nuit les petits

non ce qui me dérange c'est que tu rues dans les brancards de l'eau du robinet, en te servant de l'eau de pluie contre l'industrie en général, alors que les un et autres n'ont pas forcément de concordances ni le même traitement.
tu avances beaucoup de choses (centrales à charbon par exemple) comme pas responsables, mais tu n'en sais rein :


Les centrales thermiques au charbon sont les plus grandes sources de gaz à effet de serre de la planète. En France, elles représentent 30% des émissions de gaz à effet de serre. Le gouvernement estime que leur fermeture permettrait d’éviter 10 millions de tonnes de CO₂, soit l’équivalent des émissions de 4 millions de véhicules sur un an.

D’autre part, les centrales thermiques participent à la pollution de l’air à cause des fumées qu’elles rejettent. Des gaz polluants comme le dioxyde de soufre, l'oxyde d'azote ainsi que des particules fines, sont lâchés dans la nature, or ils sont dangereux pour la santé des habitants aux alentours et l'environnement. En effet, les particules fines peuvent pénétrer dans les poumons et provoquer des maladies respiratoires.

[UBUROI]

Ai je dit que l'eau de pluie était potable?
Jamais.
Par contre, ces nuages ne seraient pas chargés en pesticides, en suie, en poussières pas seulement volcaniques etc...
Mais ce que démontre cette étude c'est que, contrairement à la fable qui raconte que c'est le ruissellement des eaux pluviales qui les charge de pollutions diverses, elles sont polluées, sous forme de vapeurs d'eau, en traversant des zones terrestres et maritimes POLLUEEES
Et ce sont pas les particules noires de suie qui viennent des centrales au charbon allemandes, VISIBLES, sur nos fils à linge alsaciens ou dans nos filtres de récupérateurs d'eau...qui sont les plus dangereuses mais les INVISIBLES, ces nanoparticules chimiques ( agriculture, industries...)
Voila le double intérêt de cette étude qui PROUVE pour la 1ere fois ce qui se passe dans la circulation de nos beaux petits nuages ...pom pompom de Bonne nuit les petits

non ce qui me dérange c'est que tu rues dans les brancards de l'eau du robinet, en te servant de l'eau de pluie contre l'industrie en général, alors que les un et autres n'ont pas forcément de concordances ni le même traitement.
tu avances beaucoup de choses (centrales à charbon par exemple) comme pas responsables, mais tu n'en sais rein :


Les centrales thermiques au charbon sont les plus grandes sources de gaz à effet de serre de la planète. En France, elles représentent 30% des émissions de gaz à effet de serre. Le gouvernement estime que leur fermeture permettrait d’éviter 10 millions de tonnes de CO₂, soit l’équivalent des émissions de 4 millions de véhicules sur un an.

D’autre part, les centrales thermiques participent à la pollution de l’air à cause des fumées qu’elles rejettent. Des gaz polluants comme le dioxyde de soufre, l'oxyde d'azote ainsi que des particules fines, sont lâchés dans la nature, or ils sont dangereux pour la santé des habitants aux alentours et l'environnement. En effet, les particules fines peuvent pénétrer dans les poumons et provoquer des maladies respiratoires.

T'as un problème d'abstraction, normal pour un technicien!
- tout mon propos se résume à :
Ce qui est visible, affole...les zozos
Ce qui est invisible, on s'en fout. Il en est des pesticides enfin révélés dans nos nuages, d'où l'intérêt de mon sujet des PFAS et autres polluants éternels et du CVM révélé par un docu de TV5 en 2024, sur lequel j'ai fait un sujet... déjà oublié