Trump interdit de visa Thierry Breton et quatre autres Européens

[papibilou]

Heureux les borgnes car ils règneront au pays des aveugles.

Un peu comme les simples d'esprit mais sans yeux. Puis l'expression exacte est : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Mais si vous le désirez on peut jouer à ça indéfiniment ce qui devrait nous amener à pas grand chose.

J'ai effectivement et volontairement transformé ce dicton en une parodie d'écrit biblique.
Perso, je préfère commenter les DMA ou le DSA que Thierry Breton a tellement contribué à mettre en place et comprendre que cette interdiction US est une action idéologique et non économique.
Zut, j'ai oublié de parler du RN. Je reconnais être un peu moqueur.

[UBUROI]

Rappelons quand même quelques points techniques:
- Le DMA vise spécifiquement les grandes entreprises possédant des plateformes en ligne de grande envergure, désignées comme contrôleurs d’accès . ces acteurs fournissent des services de plateforme critiques, considérés comme des points d’accès essentiels pour les consommateurs. les contrôleurs d’accès sont tenus de respecter des règles spécifiques visant à empêcher toute pratique abusive sur leurs plateformes, afin de promouvoir un environnement numérique plus loyal et plus compétitif.
Sont concernés:
Apple
Amazon
Alphabet (société mère de Google et Android)
Meta (société mère de Facebook, Instagram, WhatsApp, etc.)
ByteDance (société mère de TikTok)
Microsoft
- Le DSA concerne une large gamme de services numériques, incluant les réseaux sociaux, les plateformes de vente en ligne, ainsi que d’autres types de fournisseurs en ligne. Tous les services d’intermédiation numérique, en particulier les très grandes plateformes en ligne (VLOP) et les très grands moteurs de recherche (VLOSE) ayant au moins 45 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans l’UE sont soumis à cette réglementation.

Ces acteurs du numérique sont obligés d’évaluer les risques associés à leurs activités, notamment la diffusion de contenu préjudiciable et leur impact sur des éléments critiques tels que les processus électoraux, les droits humains et la santé mentale des utilisateurs. Ils doivent également mettre en place des mesures pour réduire ces risques au minimum. Il est important de noter que, bien que les discussions autour du DSA se concentrent souvent sur les grands noms de la tech de la Silicon Valley, des milliers de petits prestataires européens sont également concernés par ces nouvelles obligations.

Parmi les plateformes en ligne visées par le DSA figurent des noms bien connus tels que YouTube, Zalando, Instagram, LinkedIn, Wikipédia, Booking.com, Snapchat, Amazon Store et Google Play.

L’European Digital Markets Act (DMA) et le Digital Services Act (DSA) visent à réguler l’espace numérique, mais adoptent chacun leur approche distincte. Le DMA vise principalement les grands acteurs, désignés comme « contrôleurs d’accès », en leur imposant des obligations spécifiques :

Éliminer les pratiques déloyales ou anticoncurrentielles ;
Fournir un accès aux données collectées sur leurs plates-formes ou générées par celles-ci ;
Garantir la compatibilité ;
Ne pas favoriser leurs propres fonctionnalités ou services, ou ceux de leurs partenaires.
Ces dispositifs sont conçus pour favoriser un secteur numérique loyal et compétitif dans l’UE. Parallèlement, le DSA cherche à instaurer un espace numérique plus sûr et transparent. Il impose aux plateformes en ligne de nouvelles responsabilités, telles que :

Modération des contenus publiés ;
Procédures de gestion des réclamations des utilisateurs ;
Divulgation claire du fonctionnement des algorithmes ;
Coopération active avec les autorités ;
Mise en place de dispositifs destinés à prévenir la propagation de contenus illégaux.
Ces deux législations abordent diverses facettes du numérique, mais convergent sur certains points. Toutes deux mettent en avant l’importance de la transparence dans les pratiques des plateformes en ligne. Le DMA oblige les contrôleurs d’accès à fournir des informations détaillées sur leurs algorithmes et leurs critères de tri, tandis que le DSA impose aux très grandes plateformes en ligne (VLOP) de publier des rapports sur leurs pratiques de modération de contenu.

Extraits de https://usercentrics.com/fr/knowledge-h ... nsparence.

On peut donc aisément comprendre que l'UE empêche nos "libertariens" de la Silicone Valley d'importer en Europe leurs modèles commerciaux, idéologiques et politiques; ils seraient des "libertariens" ...sauf qu'ils sont répressifs aux USA contre toutes les formes d'expression qui s'opposent à leur modèle suprémaciste ( loi anti immigration, répressions racistes...), conservateur (anti IVG, homophobie, transgenres...), religieux ( main mise politique des évangéliques), anti COP de Paris (suppression des investissements publics et privés aux projets déjà lancés de champs éoliens et photovoltaïques), complotiste (Ministre de la Santé anti vaccin !), impérialiste et néo fasciste.

Et comme aux USA il n'existe plus de frontière entre politique et affairisme, plus de contrôle des "conflits d'intérêts" entre la fonction gouvernementale exercée et l'enrichissement qu'elle ne devrait pas favorisé, on voit un gouvernement fédéral interdire de visas l'"ancien commissaire européen Breton et des responsables d'ONG qui luttent pour la transparence, la liberté d'expression, de la presse etc...sous les applaudissements des "contrôleurs d'accès" qui veulent asservir les démocraties occidentales.

J'attends de voir nos dirigeants politiques monter au créneau pour défendre nos soldats du numérique, et interdire de visas ces enfoirés!

[Once]

Autrement dit, dans votre monde idéal, les pays se font la guerre sous toutes les formes pour dominer leurs voisins, et ce sont donc les plus forts (les USA en l'occurrence) qui gagnent. L'idée d'un monde régit par le droit vous séduit moins que la loi de la jungle.

Il y a le monde des bisounours et le vrai monde. Allez donc expliquer votre monde régit par le droit au dirigeant chinois ou au dirigeant russe.
Ce n'est en rien mon monde idéal, c'est le monde tout simplement.

C'est quoi le " vrai monde" ? Le monde de la jungle ? Le " vrai monde" n'est il pas le monde qui devrait nous distinguer un peu de celui des animaux ? Et n'est ce pas pour cela que des lois ont été inventées pour gérer un peu plus équitablement les rapports entre humains ? Un lion qui attaque une gazelle ne sera pas attaqué en justice : un pays qui en agresse un autre aura en principe des comptes à rendre en matière de non respect du droit international.

Le droit international a donc été inventé pour éviter que ne règne sur Terre la loi de la jungle et du plus fort

La loi de la jungle, est ce le monde dont vous rêvez ? Si vous êtes agressé demain par une personne plus forte que vous, qu'est ce que vous allez faire ? Vous allez déposer plainte à la police ? Ou bien allez vous dire : " rien que de plus normal puisque c'est le vrai monde" !

Si vous êtes cambriolé ou que quelqu'un s'empare de votre maison et vienne la squatter ?

Vous allez aussi dire que c'est le " vrai monde" ? Ou bien allez vous porter plainte à la police en espérant que justice vous sera rendue en fonction de lois qui réagissent les règles entre humains qui ne sont pas des animaux ?

[Corvo]

Un peu comme les simples d'esprit mais sans yeux. Puis l'expression exacte est : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Mais si vous le désirez on peut jouer à ça indéfiniment ce qui devrait nous amener à pas grand chose.

J'ai effectivement et volontairement transformé ce dicton en une parodie d'écrit biblique.
Perso, je préfère commenter les DMA ou le DSA que Thierry Breton a tellement contribué à mettre en place et comprendre que cette interdiction US est une action idéologique et non économique.
Zut, j'ai oublié de parler du RN. Je reconnais être un peu moqueur.

"Heureux les borgnes car ils règneront au pays des aveugles."
Dans ce cas plutôt que de commenter les DMA vous pourriez commenter les DMLA.

[Yaroslav]

Autrement dit, dans votre monde idéal, les pays se font la guerre sous toutes les formes pour dominer leurs voisins, et ce sont donc les plus forts (les USA en l'occurrence) qui gagnent. L'idée d'un monde régit par le droit vous séduit moins que la loi de la jungle.

Il y a le monde des bisounours et le vrai monde. Allez donc expliquer votre monde régit par le droit au dirigeant chinois ou au dirigeant russe.
Ce n'est en rien mon monde idéal, c'est le monde tout simplement.

Dixit les nationalistes qui n'ont surtout pas voulu toucher aux avoirs russes sous prétexte de droit international...

[papibilou]

J'ai effectivement et volontairement transformé ce dicton en une parodie d'écrit biblique.
Perso, je préfère commenter les DMA ou le DSA que Thierry Breton a tellement contribué à mettre en place et comprendre que cette interdiction US est une action idéologique et non économique.
Zut, j'ai oublié de parler du RN. Je reconnais être un peu moqueur.

"Heureux les borgnes car ils règneront au pays des aveugles."
Dans ce cas plutôt que de commenter les DMA vous pourriez commenter les DMLA.

C'est un point de vue.

[Corvo]

"Heureux les borgnes car ils règneront au pays des aveugles."
Dans ce cas plutôt que de commenter les DMA vous pourriez commenter les DMLA.

C'est un point de vue.

À chacun sa vision.

[papibilou]

C'est un point de vue.

À chacun sa vision.

Il faut comprendre aussi "point" de vue comme "absence" de vue ...

[UBUROI]

On repasse les plats qui ne le sont pas

n peut donc aisément comprendre que l'UE empêche nos "libertariens" de la Silicone Valley d'importer en Europe leurs modèles commerciaux, idéologiques et politiques; ils seraient des "libertariens" ...sauf qu'ils sont répressifs aux USA contre toutes les formes d'expression qui s'opposent à leur modèle suprémaciste ( loi anti immigration, répressions racistes...), conservateur (anti IVG, homophobie, transgenres...), religieux ( main mise politique des évangéliques), anti COP de Paris (suppression des investissements publics et privés aux projets déjà lancés de champs éoliens et photovoltaïques), complotiste (Ministre de la Santé anti vaccin !), impérialiste et néo fasciste.

Et comme aux USA il n'existe plus de frontière entre politique et affairisme, plus de contrôle des "conflits d'intérêts" entre la fonction gouvernementale exercée et l'enrichissement qu'elle ne devrait pas favorisé, on voit un gouvernement fédéral interdire de visas l'"ancien commissaire européen Breton et des responsables d'ONG qui luttent pour la transparence, la liberté d'expression, de la presse etc...sous les applaudissements des "contrôleurs d'accès" qui veulent asservir les démocraties occidentales.

J'attends de voir nos dirigeants politiques monter au créneau pour défendre nos soldats du numérique, et interdire de visas ces enfoirés! là dessus on a déjà des déserteurs:

Au Rassemblement national, parti au discours anti-européen, les avis semblent partagés. «Je pense que l’administration Trump non seulement se trompe sur le fond, mais se trompe sur l’image qu’elle renvoie des États-Unis au monde entier», a critiqué son vice-président Sébastien Chenu sur RTL. Deux eurodéputées RN ont quant à elle fait part de leur compréhension vis-à-vis de la décision américaine. «Thierry Breton avait menacé (en 2024) le propriétaire du réseau social de (faire) respecter les réglementations de l’UE. Un visa enlevé un an et demi après, ils ont fait preuve de beaucoup de patience !», a jugé Virginie Joron en référence aux différends entre Elon Musk et l’UE. Les États-Unis «ne se sacrifieront pas pour un continent sans libertés où l’on annule même des élections», en référence à la présidentielle roumaine, a renchéri Catherine Griset.

Bravo à ceux qui résistent à l'impérialisme US. Ouais, un procès comme celui qu'intente le britannique; c'est ce qu'il faut. Inonder Trump de procès, c'est sa méthode, il saura apprécier.

[Corvo]

À chacun sa vision.

Il faut comprendre aussi "point" de vue comme "absence" de vue ...

Un peu comme votre : "Heureux les borgnes car ils règneront au pays des aveugles."

[papibilou]

Il faut comprendre aussi "point" de vue comme "absence" de vue ...

Un peu comme votre : "Heureux les borgnes car ils règneront au pays des aveugles."

Non. Mais ce n'est pas grave. Ça m'arrive aussi de ne pas comprendre tout de suite.