Pourquoi l’extrême droite en veut autant à l’audiovisuel public

[Kabé]

Pour une fois, je prends la défense du gorille : les électeurs du RN, ou le RN en général, sont souvent insultés ici, y compris par moi-même sans doute, même si j'essaie de ne pas entrer dans ce genre d'invectives. Fonck se permet des choses qu'il reproche aux autres, donc il y a un certain deux poids deux mesures, ici. Mais bon, l'un est administrateur/modérateur, l'autre un simple participant.
Essayons d'argumenter, d'échanger nos points de vues, au lieu de s'insulter, ce serait déjà mieux.

Sinon, j'espère qu'il y resterait une certaine latitude concernant les opinions divergentes qui sont parfois exprimées avec des mots durs, mais qui permettent une réplique au niveau...

[papibilou]

je critique votre parti, pas vous.
si vous vous sentez visé, c'est que la vérité blesse.
car il n'y a que la vérité qui blesse.
et vous venez de démontrer que vous n'êtes ici pas pour le débat, mais pour l'insulte, donc je vais aviser.

Me permettez vous de donner un avis qui se voudrait objectif ?
Je pense que peut-être sans vous en rendre compte vous êtes tombé dans un travers qu'il m'est déjà arrivé de vous reprocher, ( ainsi qu'à GAG d'ailleurs): votre détestation du RN, que je peux tout à fait comprendre, ne peut se traduire par des propos agressifs. Il n'est pas question de vous demander d'être neutre en tout, mais votre rôle de modérateur pour lequel je vous félicite, car je ne voudrais surtout pas le tenir, exige sans doute, selon moi, un peu plus de vous, un peu comme d'un arbitre de foot.
J'ose espérer que mes propos de vieux bonhomme ne vous choquent pas.

[Patchouli38]

"France TV démonte point par point les accusations portées par Charles Alloncle sur la neutralité du service public

RÉPLIQUE CINGLANTE•Le rapporteur de la commission d’enquête avait remis en question la gestion de France Télévisions

Qui s’y frotte, s’y pique : le groupe France Télévisions a dénoncé certains propos du député Charles Alloncle à la veille de la reprise, lundi 19 janvier 2026, des auditions de la commission d’enquête sur la neutralité de l’audiovisuel public qu’il préside, rapporte PureMédias.

Dans une interview accordée au Point et publiée le dimanche 18 janvier, Charles Alloncle « suggère ou insinue plusieurs éléments relatifs à la gestion de France Télévisions. Ces affirmations étant fausses, erronées ou tronquées, France Télévisions répond », a publié sur son compte X le groupe audiovisuel.

Le député UDR dénonçait notamment une potentielle « insincérité financière » de France Télévisions, évoquant de possibles « comptes maquillés » du groupe. « Faux », répond l’entreprise, qui ajoute qu’il s’agit d’une « affirmation extrêmement grave » et rappelle qu’elle « respecte, année après année, la trajectoire budgétaire qui lui est allouée ».

Des allégations mensongères

Répondant à Charles Alloncle, qui pointait un retard de transmission des documents à adresser à la commission, France TV assure que « plus de 26.000 documents, représentant plus d’un million de pages » ont été transmis « il y a près de 30 jours » et que « six salariés [se] sont mobilisés à temps plein » pour mener à bien cette tâche.

Enfin, sur la question d’un supposé « écart » des comptes de France Télévisions « avec la communication officielle », le groupe audiovisuel rétorque sèchement que « le rapporteur semble confondre la communication financière du groupe et la communication de ses résultats éditoriaux »."

https://www.20minutes.fr/arts-stars/med ... e-publique

Monsieur Alloncle ferait mieux de s'occuper de CNews et du maintien en poste d'un condamné pédophile. Bizarrement, il joue à l'aveugle quand il s'agit de ses potes.

[mic43121]

Vos propos sont de la pure désinformation.
Car la réalité est exactement le contraire de ce que vous écrivez.
Si on regarde l'évolution de la société française depuis la fin des trente glorieuses, que remarque-t-on ?
Une baisse du social ou une augmentation du social ?
Perso, j'ai connu une France sans RSA, sans CMU, avec des pensions de retraite vraiment faibles (avec un départ à 35 ans), un pays où l'on bossait 40 heures par semaine et avec 4 semaines de CP.
Bref rien à voir avec la France actuelle. Donc quand vous nous expliquez que les "libéraux" grignotent la redistribution et le social en France, c'est juste de la pure désinformation.

Comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.
J'ai également connu cette France ou je travaillais 45 heures par semaine. RSA n'existait pas, mais les personnes au chômages étaient indemnisés beaucoup plus longtemps et à la fin de leur chômage ils continuaient à percevoir des aides. A cette époque les ANPE participaient activement a trouvé du travail pour les chômeurs. Il n'y avait pas de CMU, mais les soins gratuits aux plus démunis étaient pris en charge par la sécu. Il y avait dans toutes les villes des dispensaires ou chacun, quelque soi ses revenus pouvez se faire soigner gratuitement. Les mutuelles n'existaient pas pour la bonne raison que la sécu remboursait la totalité des soins. Les retraites étaient faible, mais le cout de la vie très bas. Tout ça vous avez du le contraire, car malgré que vous l'avez toujours nié, cela fait pas mal d'années que vous êtes retraité.

Georges réveilles toi ..
tu écris il y avait des dispensaires ou chacun pouvait se faire soigner gratuitement ..;
Il n'y a plus de dispensaires mais tous les sans papiers, les migrants ,les étrangers ,venus sur notre sol ..ENVAHISSENT nos urgences ..
Va voir toi même ..et tu constateras que j'ai raison ...Les urgences CEST GRATUIT ...
C'est un constat ...pas une critique

[Georges61]

Comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.
J'ai également connu cette France ou je travaillais 45 heures par semaine. RSA n'existait pas, mais les personnes au chômages étaient indemnisés beaucoup plus longtemps et à la fin de leur chômage ils continuaient à percevoir des aides. A cette époque les ANPE participaient activement a trouvé du travail pour les chômeurs. Il n'y avait pas de CMU, mais les soins gratuits aux plus démunis étaient pris en charge par la sécu. Il y avait dans toutes les villes des dispensaires ou chacun, quelque soi ses revenus pouvez se faire soigner gratuitement. Les mutuelles n'existaient pas pour la bonne raison que la sécu remboursait la totalité des soins. Les retraites étaient faible, mais le cout de la vie très bas. Tout ça vous avez du le contraire, car malgré que vous l'avez toujours nié, cela fait pas mal d'années que vous êtes retraité.

Georges réveilles toi ..
tu écris il y avait des dispensaires ou chacun pouvait se faire soigner gratuitement ..;
Il n'y a plus de dispensaires mais tous les sans papiers, les migrants ,les étrangers ,venus sur notre sol ..ENVAHISSENT nos urgences ..
Va voir toi même ..et tu constateras que j'ai raison ...Les urgences CEST GRATUIT ...
C'est un constat ...pas une critique

Et alors ! Je répondais juste à Victor qui prétendait qu'autre fois nous n'avions pas en France tous les avantages actuels pour la santé.
Je prouvais juste que c'était faux, ces aides et avantages existaient bien mais sous d'autres noms. Il a bien 80 ans qu'en France sauf accident plus personne ne meurent dans les rue. Avant la sécu couvrait tous les frais médicaux, alors qu'à présent qu'en plus de cotisations sociales tout le monde doit avoir une mutuelle privée au montant exorbitant. Avant on pouvait prendre rapidement RV avec un généraliste, et même avec un spécialiste, à présent il faut des semaines voire des mois pour avoir un RV.
C'est vrai que les urgences sont gratuite, je n'ai jamais dit le contraire, mais elles l'ont toujours été en France. Personne n'envahit les urgence. Si vous aviez été dans autant de pays que j'ai parcouru ( je précise pour mon activité professionnelle) dans les 5 continents vous auriez constaté que nous avons un des plus efficaces des services d'urgence au monde.