Pourquoi l’extrême droite en veut autant à l’audiovisuel public

[Kabé]

Pour une fois, je prends la défense du gorille : les électeurs du RN, ou le RN en général, sont souvent insultés ici, y compris par moi-même sans doute, même si j'essaie de ne pas entrer dans ce genre d'invectives. Fonck se permet des choses qu'il reproche aux autres, donc il y a un certain deux poids deux mesures, ici. Mais bon, l'un est administrateur/modérateur, l'autre un simple participant.
Essayons d'argumenter, d'échanger nos points de vues, au lieu de s'insulter, ce serait déjà mieux.

Sinon, j'espère qu'il y resterait une certaine latitude concernant les opinions divergentes qui sont parfois exprimées avec des mots durs, mais qui permettent une réplique au niveau...

[papibilou]

je critique votre parti, pas vous.
si vous vous sentez visé, c'est que la vérité blesse.
car il n'y a que la vérité qui blesse.
et vous venez de démontrer que vous n'êtes ici pas pour le débat, mais pour l'insulte, donc je vais aviser.

Me permettez vous de donner un avis qui se voudrait objectif ?
Je pense que peut-être sans vous en rendre compte vous êtes tombé dans un travers qu'il m'est déjà arrivé de vous reprocher, ( ainsi qu'à GAG d'ailleurs): votre détestation du RN, que je peux tout à fait comprendre, ne peut se traduire par des propos agressifs. Il n'est pas question de vous demander d'être neutre en tout, mais votre rôle de modérateur pour lequel je vous félicite, car je ne voudrais surtout pas le tenir, exige sans doute, selon moi, un peu plus de vous, un peu comme d'un arbitre de foot.
J'ose espérer que mes propos de vieux bonhomme ne vous choquent pas.

[Patchouli38]

"France TV démonte point par point les accusations portées par Charles Alloncle sur la neutralité du service public

RÉPLIQUE CINGLANTE•Le rapporteur de la commission d’enquête avait remis en question la gestion de France Télévisions

Qui s’y frotte, s’y pique : le groupe France Télévisions a dénoncé certains propos du député Charles Alloncle à la veille de la reprise, lundi 19 janvier 2026, des auditions de la commission d’enquête sur la neutralité de l’audiovisuel public qu’il préside, rapporte PureMédias.

Dans une interview accordée au Point et publiée le dimanche 18 janvier, Charles Alloncle « suggère ou insinue plusieurs éléments relatifs à la gestion de France Télévisions. Ces affirmations étant fausses, erronées ou tronquées, France Télévisions répond », a publié sur son compte X le groupe audiovisuel.

Le député UDR dénonçait notamment une potentielle « insincérité financière » de France Télévisions, évoquant de possibles « comptes maquillés » du groupe. « Faux », répond l’entreprise, qui ajoute qu’il s’agit d’une « affirmation extrêmement grave » et rappelle qu’elle « respecte, année après année, la trajectoire budgétaire qui lui est allouée ».

Des allégations mensongères

Répondant à Charles Alloncle, qui pointait un retard de transmission des documents à adresser à la commission, France TV assure que « plus de 26.000 documents, représentant plus d’un million de pages » ont été transmis « il y a près de 30 jours » et que « six salariés [se] sont mobilisés à temps plein » pour mener à bien cette tâche.

Enfin, sur la question d’un supposé « écart » des comptes de France Télévisions « avec la communication officielle », le groupe audiovisuel rétorque sèchement que « le rapporteur semble confondre la communication financière du groupe et la communication de ses résultats éditoriaux »."

https://www.20minutes.fr/arts-stars/med ... e-publique

Monsieur Alloncle ferait mieux de s'occuper de CNews et du maintien en poste d'un condamné pédophile. Bizarrement, il joue à l'aveugle quand il s'agit de ses potes.

[mic43121]

Vos propos sont de la pure désinformation.
Car la réalité est exactement le contraire de ce que vous écrivez.
Si on regarde l'évolution de la société française depuis la fin des trente glorieuses, que remarque-t-on ?
Une baisse du social ou une augmentation du social ?
Perso, j'ai connu une France sans RSA, sans CMU, avec des pensions de retraite vraiment faibles (avec un départ à 35 ans), un pays où l'on bossait 40 heures par semaine et avec 4 semaines de CP.
Bref rien à voir avec la France actuelle. Donc quand vous nous expliquez que les "libéraux" grignotent la redistribution et le social en France, c'est juste de la pure désinformation.

Comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.
J'ai également connu cette France ou je travaillais 45 heures par semaine. RSA n'existait pas, mais les personnes au chômages étaient indemnisés beaucoup plus longtemps et à la fin de leur chômage ils continuaient à percevoir des aides. A cette époque les ANPE participaient activement a trouvé du travail pour les chômeurs. Il n'y avait pas de CMU, mais les soins gratuits aux plus démunis étaient pris en charge par la sécu. Il y avait dans toutes les villes des dispensaires ou chacun, quelque soi ses revenus pouvez se faire soigner gratuitement. Les mutuelles n'existaient pas pour la bonne raison que la sécu remboursait la totalité des soins. Les retraites étaient faible, mais le cout de la vie très bas. Tout ça vous avez du le contraire, car malgré que vous l'avez toujours nié, cela fait pas mal d'années que vous êtes retraité.

Georges réveilles toi ..
tu écris il y avait des dispensaires ou chacun pouvait se faire soigner gratuitement ..;
Il n'y a plus de dispensaires mais tous les sans papiers, les migrants ,les étrangers ,venus sur notre sol ..ENVAHISSENT nos urgences ..
Va voir toi même ..et tu constateras que j'ai raison ...Les urgences CEST GRATUIT ...
C'est un constat ...pas une critique

[Georges61]

Comme d'habitude vous racontez n'importe quoi.
J'ai également connu cette France ou je travaillais 45 heures par semaine. RSA n'existait pas, mais les personnes au chômages étaient indemnisés beaucoup plus longtemps et à la fin de leur chômage ils continuaient à percevoir des aides. A cette époque les ANPE participaient activement a trouvé du travail pour les chômeurs. Il n'y avait pas de CMU, mais les soins gratuits aux plus démunis étaient pris en charge par la sécu. Il y avait dans toutes les villes des dispensaires ou chacun, quelque soi ses revenus pouvez se faire soigner gratuitement. Les mutuelles n'existaient pas pour la bonne raison que la sécu remboursait la totalité des soins. Les retraites étaient faible, mais le cout de la vie très bas. Tout ça vous avez du le contraire, car malgré que vous l'avez toujours nié, cela fait pas mal d'années que vous êtes retraité.

Georges réveilles toi ..
tu écris il y avait des dispensaires ou chacun pouvait se faire soigner gratuitement ..;
Il n'y a plus de dispensaires mais tous les sans papiers, les migrants ,les étrangers ,venus sur notre sol ..ENVAHISSENT nos urgences ..
Va voir toi même ..et tu constateras que j'ai raison ...Les urgences CEST GRATUIT ...
C'est un constat ...pas une critique

Et alors ! Je répondais juste à Victor qui prétendait qu'autre fois nous n'avions pas en France tous les avantages actuels pour la santé.
Je prouvais juste que c'était faux, ces aides et avantages existaient bien mais sous d'autres noms. Il a bien 80 ans qu'en France sauf accident plus personne ne meurent dans les rue. Avant la sécu couvrait tous les frais médicaux, alors qu'à présent qu'en plus de cotisations sociales tout le monde doit avoir une mutuelle privée au montant exorbitant. Avant on pouvait prendre rapidement RV avec un généraliste, et même avec un spécialiste, à présent il faut des semaines voire des mois pour avoir un RV.
C'est vrai que les urgences sont gratuite, je n'ai jamais dit le contraire, mais elles l'ont toujours été en France. Personne n'envahit les urgence. Si vous aviez été dans autant de pays que j'ai parcouru ( je précise pour mon activité professionnelle) dans les 5 continents vous auriez constaté que nous avons un des plus efficaces des services d'urgence au monde.

[Patchouli38]

"Comment la commission d’enquête sur l’audiovisuel public a viré au fiasco en cinq mois

En la politisant à outrance, Charles Alloncle a tendu un piège à la commission d’enquête présidée par Jérémie Patrier-Leitus. Sa crédibilité en est déjà altérée.

« Les commissions d’enquête sont formées pour recueillir des éléments d’information soit sur des faits déterminés, soit sur la gestion des services publics ou des entreprises nationales, en vue de soumettre leurs conclusions à l’assemblée qui les a créées ». Voici comment le règlement de l’Assemblée nationale définit le cadre des commissions d’enquêtes parlementaires. Un outil démocratique qui permet d’explorer un sujet en profondeur, et d’en tirer des idées législatives en fonction des résultats. Le tout consigné dans un rapport adopté par les membres ayant mené les travaux.

Or, celle qui prétendait se pencher « sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public », et dont les auditions s’achèvent ce mercredi 8 avril avec celle de Delphine Ernotte, dépasse largement ce cadre. Car, dès le début, l’objectif du rapporteur UDR de cette commission, Charles Alloncle, est moins de comprendre le fonctionnement du système que de récolter des éléments étayant sa vision caricaturale du groupe dont il souhaite la privatisation. « Est-ce qu’il y a un éventuel agenda politique ? Est-ce qu’il y a des collusions d’intérêts ? », faisait-il mine de s’interroger dès le mois d’octobre, avant même le début des travaux de la commission.

« Grand gâchis »
Ce qui, automatiquement, a provoqué de nombreuses étincelles. Pas franchement subtil dans ses intentions, l’élu de l’Hérault a fait l’objet d’un rare et formel rappel à l’ordre de la part de la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet. Durant les auditions (qui ont souvent tourné au cirque), Charles Alloncle a aussi plusieurs fois été recadré par le président de la commission, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus. Jusqu’à cet incident de séance qui a confirmé le caractère grotesque de cette initiative érigeant la politique spectacle à un niveau paroxysmique, et permettant à la notoriété de Charles Alloncle de s’envoler.


Applaudi par la sphère Bolloré et tout l’écosystème de l’extrême droite médiatique, cet ancien de l’UMP ne cache pas son penchant maccarthyste, qu’il déverse dans les médias proches de ses idées, achevant de parasiter les travaux de la commission d’enquête. Si le rapporteur connaît les conclusions de l’enquête avant même qu’elle ne soit menée à son terme, à quoi bon participer à ce spectacle ? Voilà, entre autres, ce que lui ont reproché plusieurs personnalités auditionnées, donnant souvent lieu à des échanges électriques.

Charles Alloncle photographié lors d’une audition de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public le 2 avril (Photo by Amaury Cornu / Hans Lucas via AFP)
AMAURY CORNU / Hans Lucas via AFP
Charles Alloncle photographié lors d’une audition de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public le 2 avril (Photo by Amaury Cornu / Hans Lucas via AFP)
Professeure en sciences de l’information et de la communication à l’Université Paris-Panthéon Assas, Nathalie Sonnac déplore auprès de l’AFP le « grand gâchis » que représente à ses yeux cette commission d’enquête, passée à côté des « enjeux majeurs » qui concerne l’audiovisuel public, comme « la concurrence des grandes plateformes » et « des réseaux sociaux, qui ne sont pas soumis à une régulation comme celle du temps de parole politique ».

Vérité alternative
En réalité, et aidé par un président ayant du mal à faire respecter le cadre, Charles Alloncle avait une ambition : dépeindre l’audiovisuel public en gouffre financier, peuplé d’une caste de privilégiés hostiles au RN et imposant une vision du monde éloignée de ce que veulent les Français. Qu’importent les audiences des différentes antennes, la popularité de plusieurs de ses programmes et la diversité de l’offre produite par le service public. Les indicateurs positifs n’intéressent pas Charles Alloncle, qui préfère accorder une importance démesurée à des anecdotes censée démontrer le système fantasmé. Quitte à sombrer dans la vérité alternative.


Illustration avec le reproche fait à Patrick Cohen d’avoir qualifié de « néonazis » des « proches » du jeune Thomas tué à Crépol. Problème : l’éditorialiste a utilisé ce terme pour désigner ceux qui étaient impliqués dans l’expédition punitive, ce qui correspond aux conclusions de l’enquête les concernant. Autre exemple d’arrangements avec la réalité, la présentation tronquée de « frais de cocktail » à France Télévisions, s’élevant selon lui à 126 000 euros par jour en 2020. Or, c’est totalement faux. Non seulement l’expression « frais de cocktail » n’apparaît même pas dans le rapport de la Cour des comptes dont il affirme tirer ces chiffres, mais le montant de ces frais correspond à une somme près de 15 fois inférieure.

Voter le rapport Alloncle ou non, le dilemme de la commission
Des méthodes qui ont provoqué la suspension des travaux et un rappel des règles. Au sein même de la commission d’enquête, plusieurs membres déplorent la tournure des auditions, ce qui rend plus qu’incertain l’adoption du rapport censé conclure les travaux. En effet, il suffirait qu’une majorité des 31 députés membres de cette instance décident de voter contre pour que tout ceci parte en fumée. Et le RN et ses alliés comptent seulement six élus dans cette instance. Ce qui serait rarissime et aurait pour conséquence la non-publication des travaux et la disparition des vidéos des auditions du site de l’Assemblée. « Évidemment on s’opposera à cette commission d’enquête qui a été un pathétique objet de communication politique de l’extrême droite », prévient au HuffPost un socialiste de l’Assemblée.

Mais au sein de la commission, certains jugent qu’une telle issue jouerait en faveur du député UDR, lequel aurait beau jeu de crier à la censure et de présenter librement les choses à sa façon. Dans un livre publié chez Fayard, propriété de Vincent Bolloré, par exemple. De quoi mesurer le piège tendu par l’extrême droite, qui a su dévoyer un outil démocratique à des fins idéologiques, très loin de la rigueur du travail parlementaire et du caractère transpartisan des commissions d’enquête.

Voici le dilemme qui se présente aux membres de la commission. Face : les députés adoptent le rapport, et Charles Alloncle réussit le tour de force d'obtenir le sceau de l’Assemblée après des semaines de « cirque » parlementaire et d’auditions surréalistes. Pile : son rapport est enterré, et l’élu ciottiste brandit ce rejet comme la preuve éclatante de l’existence d’un système corrompu refusant que lumière soit faite sur ses activités. Peu importe le scénario, le fiasco est déjà total.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 62359.html

Le but du RN, adoubé par Bolloré, est bien de discréditer à fond l'audiovisuel public afin de le faire tomber dans le privé. Et je suis pratiquement sûre que monsieur Bolloré se ferait un plaisir de racheter toutes les chaînes. Il aurait ainsi la mainmise sur ces médias et pourra diffuser sa propagande mensongère à l'image de CNews en ne s'embarrassant pas des lois en vigueur sur les médias.

Pathétique. Tout est bon pour mener l'extrême-droite au pouvoir.

[Mesoke]

Dans cette affaire on a découvert le rapporteur de la commission d'enquête Charles Henri Alloncle, un trentenaire versaillais fils-de qui n'a jamais bossé et a profité du carnet d'adresse de papounet pour entrer directement en politique à droite avant de rejoindre l'extrême droite. Un mec qui fait l'actu plusieurs fois par semaines dans cette commission d'enquête en montrant son incompétence, son incompréhension du sujet, ses attaques partisanes débiles et l'immense manque de profondeur des arguments qu'il défend. D'ailleurs c'est souvent marrant de voir la tronche du président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, quand il essaye de garder son flegme et son calme et de recentrer la discussion quand son camarade Charles-Henri part en vrille.

Une bien moche mascarade ...

[papibilou]

2 remarques:
Vivement que l'on enterre ce rapport Alloncle illustrant tellement bien l'absence absolue d'objectivité de certains élus.
Vivement que l'on nettoie les écuries des médias d'état de ces journalistes qui affichent un peu trop ouvertement leurs préférences politiques essentiellement de gauche. Sinon tôt ou tard ces medias auront vocation à être privatisés, ce qui serait dommage car on a besoin d'efforts d'objectivité face à des médias privés qui le sont beaucoup moins.

[Victor]

2 remarques:
Vivement que l'on enterre ce rapport Alloncle illustrant tellement bien l'absence absolue d'objectivité de certains élus.
Vivement que l'on nettoie les écuries des médias d'état de ces journalistes qui affichent un peu trop ouvertement leurs préférences politiques essentiellement de gauche. Sinon tôt ou tard ces medias auront vocation à être privatisés, ce qui serait dommage car on a besoin d'efforts d'objectivité face à des médias privés qui le sont beaucoup moins.

Et oui. Les journalistes de gauche du service public font l'erreur de se croire en terrain conquis et cela de manière éternelle.
Cela va, un jour, se retourner contre eux et contre le service public.
Ils mettent en péril le service public et donnent le bâton à leurs adversaires pour se faire battre.

[Fonck1]

2 remarques:
Vivement que l'on enterre ce rapport Alloncle illustrant tellement bien l'absence absolue d'objectivité de certains élus.
Vivement que l'on nettoie les écuries des médias d'état de ces journalistes qui affichent un peu trop ouvertement leurs préférences politiques essentiellement de gauche. Sinon tôt ou tard ces medias auront vocation à être privatisés, ce qui serait dommage car on a besoin d'efforts d'objectivité face à des médias privés qui le sont beaucoup moins.

Et oui. Les journalistes de gauche du service public font l'erreur de se croire en terrain conquis et cela de manière éternelle.
Cela va, un jour, se retourner contre eux et contre le service public.
Ils mettent en péril le service public et donnent le bâton à leurs adversaires pour se faire battre.

il n'y a pas que des gens de gauche sur le service public.

[Corvo]

Si Alltante en avait on l'appellerait Alloncle...

«Vous mélangez chiffre d’affaires et dotation publique» : Delphine Ernotte ferraille pour la dernière audition de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public

La commission du rapporteur ciottiste Charles Alloncle a terminé, mercredi 8 avril, six mois d’auditions très médiatisées avec celle, pour la seconde fois, de la présidente de France Télévisions.

Dernier tour de piste, ce mercredi 8 avril, pour le cirque Alloncle. La très médiatique commission d’enquête sur l’audiovisuel public clôturait six mois d’auditions en recevant, à nouveau, la présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte. Plus de trois heures de questions réponses en forme de best of : questions bornées de Charles Alloncle, réponses préparées à l’avance en face, prises de becs entre le rapporteur et le président qui confinent au ridicule…

La 67e et dernière audition des 234 personnalités gravitant à l’intérieur et autour de l’audiovisuel public aura surtout commencé par un affrontement tendu entre Delphine Ernotte et le rapporteur Charles Alloncle, la première dénonçant le «procédé très manipulatoire» du second. En cause, une bagarre approximative de chiffres sur le coût du groupe public pour les Français. Pour Delphine Ernotte, France Télévisions «coûte 600 millions [d’euros] de moins [par an] qu’il y a dix ans» en comptant l’inflation, tandis que le député ciottiste répétait inlassablement que la dotation publique de l’Etat a augmenté de 136 millions entre 2015 et 2024, en se basant sur les chiffres de ces deux années répertoriés dans des rapports de la Cour des comptes.

«Triste théâtre»
«Pardon d’être aussi directe, monsieur le rapporteur, mais ce que vous dites est absolument faux», a lancé la PDG Ernotte, qui avait déjà été auditionnée en décembre. Puis, sous une nouvelle salve de Charles Alloncle, elle a ajouté, visiblement agacée : «Pardon, mais je trouve ce procédé très manipulatoire… Vous mélangez chiffre d’affaires et dotation publique… Vous additionnez deux rapports de la Cour des comptes sans le préciser.» L’échange s’est terminé sur un constat de désaccord et l’audition s’est poursuivie en abordant d’autres thématiques. L’Etat accorde environ chaque année 2,5 milliards d’euros de dotation publique à France Télévisions, qui a planifié 150 millions d’euros d’économies pour 2026.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... SX7ZYHE7Y/

[mic43121]

Dans cette affaire on a découvert le rapporteur de la commission d'enquête Charles Henri Alloncle, un trentenaire versaillais fils-de qui n'a jamais bossé et a profité du carnet d'adresse de papounet pour entrer directement en politique à droite avant de rejoindre l'extrême droite. Un mec qui fait l'actu plusieurs fois par semaines dans cette commission d'enquête en montrant son incompétence, son incompréhension du sujet, ses attaques partisanes débiles et l'immense manque de profondeur des arguments qu'il défend. D'ailleurs c'est souvent marrant de voir la tronche du président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, quand il essaye de garder son flegme et son calme et de recentrer la discussion quand son camarade Charles-Henri part en vrille.

Une bien moche mascarade ...

Ce type est une tête de noeud ...
On se demande comment on peut voter pour des types comme lui...
Comme Rima Hassan ...comment faire confiance a des camés ?