Bruel ...

[Once]

Ce qui est incroyable c'est qu'il y a encore une quinzaine il était applaudi au théâtre : standing ovation etc...

Et puis d'un coup, patatras....

Attention : il nie tout. Systématiquement. Ce sera paroles contre paroles. Le problème c'est que seul face à des dizaines de plaignantes avec des témoignages concordants ...il est mal barré.

Un truc significatif : les juges n'emploient pas le terme de " plaignantes" mais de " victimes", ce qui en dit long sur le crédit important qu'ils accordent à ces femmes.

Normalement, ils devraient employer le terme de " plaignantes" en vertu du droit à la présomption d'innocence du suspect. Et de " victimes" quand la justice sera passée et aura prouvé la culpabilité de Bruel.

Hier, le Premier ministre a employé le terme de " présumé coupable" à propos du meurtrier présumé de la gamine Ilyana.

Attention à certains principes relatifs à la Justice qui commencent à être bafoués sous la pression de faits révoltants mais qui ne doivent pas empêcher de respecter certaines normes qui remontent à 1789.

Sinon, c'est le lynchage et la justice populaire.

[mic43121]

Ce qui est incroyable c'est qu'il y a encore une quinzaine il était applaudi au théâtre : standing ovation etc...

Et puis d'un coup, patatras....

Attention : il nie tout. Systématiquement. Ce sera paroles contre paroles. Le problème c'est que seul face à des dizaines de plaignantes avec des témoignages concordants ...il est mal barré.

Un truc significatif : les juges n'emploient pas le terme de " plaignantes" mais de " victimes", ce qui en dit long sur le crédit important qu'ils accordent à ces femmes.

Normalement, ils devraient employer le terme de " plaignantes" en vertu du droit à la présomption d'innocence du suspect. Et de " victimes" quand la justice sera passée et aura prouvé la culpabilité de Bruel.

Hier, le Premier ministre a employé le terme de " présumé coupable" à propos du meurtrier présumé de la gamine Ilyana.

Attention à certains principes relatifs à la Justice qui commencent à être bafoués sous la pression de faits révoltants mais qui ne doivent pas empêcher de respecter certaines normes qui remontent à 1789.

Sinon, c'est le lynchage et la justice populaire.

Mais ce sont des victimes ..IL n'y a aucun doute ..

[mic43121]

c’était trop difficile de mettre un titre digne de ce nom?

C'est vrai mais j'ai trouvé idiot d'en rajouter ..On sait tous pourquoi on en parle ..

[papibilou]

Faut pas , j' présume que vous n'y êtes pour rien. Laissez donc la honte a ceux qui font que vous vous sentiez honteuse .

Oui merci, c'est ce que je pense aussi. Je formule autrement : mon pays, la France, me fait honte (cf aussi l'affaire Lyanna).

Comment 2 faits divers peuvent vous faire penser qu'ils sont représentatifs d'un pays de 68 millions d'habitants ? Ou même de 34 millions d'hommes ?

[Time]

Oui merci, c'est ce que je pense aussi. Je formule autrement : mon pays, la France, me fait honte (cf aussi l'affaire Lyanna).

Comment 2 faits divers peuvent vous faire penser qu'ils sont représentatifs d'un pays de 68 millions d'habitants ? Ou même de 34 millions d'hommes ?

Vous ne regardez ou ne lisez jamais les news? C'est au moins un cas de femme ou fillette violée ou tuée par mois... Je ne parle pas de représentativité, mais d'impunité...

[gare au gorille]

Ce qui est incroyable c'est qu'il y a encore une quinzaine il était applaudi au théâtre : standing ovation etc...

Et puis d'un coup, patatras....

Attention : il nie tout. Systématiquement. Ce sera paroles contre paroles. Le problème c'est que seul face à des dizaines de plaignantes avec des témoignages concordants ...il est mal barré.

Un truc significatif : les juges n'emploient pas le terme de " plaignantes" mais de " victimes", ce qui en dit long sur le crédit important qu'ils accordent à ces femmes.

Normalement, ils devraient employer le terme de " plaignantes" en vertu du droit à la présomption d'innocence du suspect. Et de " victimes" quand la justice sera passée et aura prouvé la culpabilité de Bruel.

Hier, le Premier ministre a employé le terme de " présumé coupable" à propos du meurtrier présumé de la gamine Ilyana.

Attention à certains principes relatifs à la Justice qui commencent à être bafoués sous la pression de faits révoltants mais qui ne doivent pas empêcher de respecter certaines normes qui remontent à 1789.

Sinon, c'est le lynchage et la justice populaire.

Moi ce que je trouve incroyable c'est qu'un personnage qui était adulé, qui chaque soir avait des tas de jeunes femmes qui se battaient pour pouvoir entrer dans son lit se retrouve à agresser sexuellement des femmes qui n'étaient pas consentantes. Le mec il avait en permanence un harem devant sa porte, il lui suffisait de claquer des doigts, quel besoin d'aller violer celles qui ne lui courraient pas après.
J'ai du mal à comprendre les motivations de l'artiste.

[latresne]

Ce qui est incroyable c'est qu'il y a encore une quinzaine il était applaudi au théâtre : standing ovation etc...

Et puis d'un coup, patatras....

Attention : il nie tout. Systématiquement. Ce sera paroles contre paroles. Le problème c'est que seul face à des dizaines de plaignantes avec des témoignages concordants ...il est mal barré.

Un truc significatif : les juges n'emploient pas le terme de " plaignantes" mais de " victimes", ce qui en dit long sur le crédit important qu'ils accordent à ces femmes.

Normalement, ils devraient employer le terme de " plaignantes" en vertu du droit à la présomption d'innocence du suspect. Et de " victimes" quand la justice sera passée et aura prouvé la culpabilité de Bruel.

Hier, le Premier ministre a employé le terme de " présumé coupable" à propos du meurtrier présumé de la gamine Ilyana.

Attention à certains principes relatifs à la Justice qui commencent à être bafoués sous la pression de faits révoltants mais qui ne doivent pas empêcher de respecter certaines normes qui remontent à 1789.

Sinon, c'est le lynchage et la justice populaire.

Moi ce que je trouve incroyable c'est qu'un personnage qui était adulé, qui chaque soir avait des tas de jeunes femmes qui se battaient pour pouvoir entrer dans son lit se retrouve à agresser sexuellement des femmes qui n'étaient pas consentantes. Le mec il avait en permanence un harem devant sa porte, il lui suffisait de claquer des doigts, quel besoin d'aller violer celles qui ne lui courraient pas après.
J'ai du mal à comprendre les motivations de l'artiste.

C'est exactement mon avis.Comment un type qui a toutes les nanas qui veut se jette sur les rares qui ne veulent pas ? C'est un cas ce gars.