L’eurodéputée Rima Hassan jugée pour «apologie du terrorisme» ce mardi

[Fonck1]

arrêtez votre habituelle victimisation, ça ne marche plus.
la justice est indépendante.

ton "mdr" est narquois.
mais tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.
Kohler pour ne citer que lui, ex bras droit de macron est poursuivi et toujours dans les couloirs des tribunaux.
et encore, on est sur du favoritisme, pas sur du détournement.

[Once]

"À la veille de son procès, Rima Hassan répond à toutes les questions"



C'est long mais c'est pas inintéressant et l'excellent journaliste qui l'interviewe ( Cemil Şanlı) ne l'épargne pas. Mais elle répond toujours avec beaucoup d'intelligence et de sincérité.

Chose que je ne savais pas : c'est une juriste.

[Kabé]

On saura l'issu qu'en octobre : https://www.franceinfo.fr/politique/la- ... 98127.html

[gare au gorille]

ton "mdr" est narquois.
mais tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.
Kohler pour ne citer que lui, ex bras droit de macron est poursuivi et toujours dans les couloirs des tribunaux.
et encore, on est sur du favoritisme, pas sur du détournement.

Kholer c'est bien plus grave, on est sur de l'enrichissement personnel puisque haut fonctionnaire il aurait du se mettre en retrait dans une affaire ou se posait un arbitrage entre les intérêts de l'état et ceux d'une société appartenant à sa famille. Au lieu de ça il s'est maintenu à son poste et a pratiqué un délit de favoritisme dans une affaire avec des intérêts en jeu qui portaient sur des sommes énormes.
Mais il ne sera pas inquiété par la justice qui a décidé qu'il y avait prescription et donc a classé cette affaire.

[Patchouli38]

ton "mdr" est narquois.
mais tu n'as aucune preuve de ce que tu avances.
Kohler pour ne citer que lui, ex bras droit de macron est poursuivi et toujours dans les couloirs des tribunaux.
et encore, on est sur du favoritisme, pas sur du détournement.

Kholer c'est bien plus grave, on est sur de l'enrichissement personnel puisque haut fonctionnaire il aurait du se mettre en retrait dans une affaire ou se posait un arbitrage entre les intérêts de l'état et ceux d'une société appartenant à sa famille. Au lieu de ça il s'est maintenu à son poste et a pratiqué un délit de favoritisme dans une affaire avec des intérêts en jeu qui portaient sur des sommes énormes.
Mais il ne sera pas inquiété par la justice qui a décidé qu'il y avait prescription et donc a classé cette affaire.

C'est quand même surprenant de votre part de demander la mise en retrait de Kholer (dont je suis d'accord aussi sur ce point) et trouver normal qu'une condamnée puissent concourir à la Présidentielle.

Dans tous les cas, cela démontre que tout élu, peut importe le bord politique, condamné pour des délits graves ne devrait même plus occupé de mandat public. Ils sont indignes de la confiance des français. La République se doit être exemplaire en matière de probité, d'honnêteté et de confiance. Cela assainirait, ainsi, la politique et abstiendrait celles et ceux tentés par toute action hors-la-loi.

Je suis pro-Macron, même si je suis en désaccord avec certaines de ses actions. Si un jour, j'apprends qu'il a fraudé, et bien que justice soit intraitable avec lui, aucune pitié ! Quand on saborde ma confiance, on dégage !

[oups]

Depuis hier 18 h45 et le post de Kabe , on parle de qui et de quoi ici

[vivarais]

Je ne vois vraiment pas ce qui peut constituer une apologie du terrorisme dans les propos en question. Le concept est beaucoup trop galvaudé par les temps qui courent.

Si elle est jugée ; c'est qu'il y a présomption de délit .
C'est la conclusion du parquet après l'instruction
Laissez la justice en décider ; je pense qu'elle connait mieux que vous le code pénal