Il n' y a pas de culture française

[NSC]

Pour essayerr de faire un point sur ce que Moriarty a dit je me suis refere a wikipedia qui dit ceci sur la culture universelle
"Selon les approches, la civilisation universelle est considérée :
au niveau des contenus :

soit uniformisante,
soit au contraire une ouverture sur la diversité des cultures permettant à chacun de ne plus être cantonné à sa propre identité communautaire.

au niveau de leur hiérarchisation

soit mettant sur un pied d'égalité la plupart des civilisations en ouvrant les choix et permettant des complémentarités,
soit assurant la domination de l'une sur la plupart des autres. Certains avancent que le concept correspond essentiellement, dans sa phase actuelle, à la domination culturelle de la civilisation occidentale. Elle serait pour l'instant un fruit de l’occidentalisation plus que de la mondialisation en général."

J'aimerai bien que moriarty nous precise sa pensee sur ces deux conciderations
1 - la culture universelle au niveau des contenus
2 - la culture universelle au niveau de leur hierarchisation.

Mais ce qui m'interroge le plus c'est que dans la description faite par wikipedia de la culture universelle cela suppose l'existence de cultures divrers et variees ce que lui semble refuser "car cela mettrait des frontieres a la culture"
Ce sera donc un troisieme point que j'aimerai qu'il m'explique.

[Moriarty]

Bon....assez symptomatique ...la culture scientifique universelle....vous jouez sur le mot universel ...c'est vrai on ne connait sur la lune de même que dans les tribus coupées du monde.

Le Giec ....roh....merci, je sais ce que c'est, c'est pas l'objet du débat.

Il n'y a pas des scientifiques de plusieurs pays qui bossent ensembles??

Mais c'est pas de la culture scientifique. C'est de la science. C'est pas pareil !

Les maths du élève de lycée allemand et français ne sont pas équivalentes peu ou prou? il n'y a qu'en France qu'on sait résoudre les équations du 2nd degré? vous connaissez l'Abibac?

J'ai jamais dit qu'il n'y avait qu'en France qu'on savait résoudre des équations du second degré. Je dis qu'un système éducatif à l'autre et d'une filière à l'autre, on enseigne pas les mêmes choses. Donc non, on n'a pas tous le même niveau partout.

Si vous croyez que le monde est aussi uniforme, vous avez un énorme problème.

Non Shakespeare n'est pas universel! ai-je écrit ça?? ses écrits le sont.
Encore à mélanger identité et culture.

Non. Ni Sheakespeare, ni ses écrits. D'ailleurs, c'est assez curieux cette façon de dissocier l'artiste de son oeuvre...

Et par universel ....comprenez partagée en dehors de nos frontières nationales ...est-il besoin de le préciser?

Heu non. Universel, ça ne veut pas dire partagé hors de nos frontière. Universel, c'est ce qui s'étend à tous, à tout, partout. C'est ce qui est commun à tous le monde, sans exception. Si pour vous, universel veut juste dire "hors des frontières", ben là encore, y a un énorme problème...

Si même sur la notion d'universel vous donnez une définition incorrecte, alors pas besoin d'aller plus loin. Il est clair que vous user de définitions très personnelles. Et ce type de relativisme extrême m'intéresse pas.

Bingo....je vous attendais sur ce point ....universel, qui a apporté ce terme que je fais que reprendre ....qui confond universalisme et culture universelle?

Recentrons le débat; vous vous éparpillez et vous cherchez à saisir tout ce qui vous pouvez pour fuir les questions qui dérangent ...

Vous me parlez culture française, je vous dis non, c'est une ineptie ....je vous prends les exemples des cultures scientifiques, artistiques, littéraires, etc pour vous démontrer ce que vous recherchez à nier ...elles ne sont pas universelles non, je vous redis que sur la lune et en Amazonie profonde on doit bien les ignorer ....

Non, je dis bien qu'elles sont partagées par de nombreux citoyens dans de nombreux pays et que donc....c'est bien la démonstration que le culture ne connait pas de frontière.

Donc reprenons Shakespeare, ses œuvres sont enseignées dans de nombreux pays, prétendriez vous que lorsqu'on dit "to be or not to be..."à un français de lycée (en section L puisque vous allez encore me dire que ça dépend des sections) il ne saurait dire la suite? un allemand?

Les sciences, puisque le Giec vous dérange, (à ce propos non, ils travaillent tous sur un même projet, c'est bien la preuve qu'ils partagent un langage scientifique commun ) prenons les identités remarquables ou Thalès ou Pythagore puisque on a affaire à une mauvaise qui frise l'indigestion....
Il 'y a pas de culture scientifique partagée là non plus? lol, oui, car là aussi, pour prétendre le contraire, il faut oser ...

[Moriarty]

Je ne parlais pas d'objet du débat, je vous demandais si le fait de connaitre Marx ou un autre auteur étranger relevait de votre culture ou de votre identité.
Bien évidemment ça relève de votre culture, on est donc bien d'accord, culture et identité ne sont pas à confondre..

Sauf que, encore une fois, ce qui relève de ma culture personnelle ne permet en rien de déduire sur la culture nationale. Question donc sans aucun sens à l'égard du sujet. Trop dur à comprendre ?

Et culture française ....la France ne serait pas définie par des frontières?
Votre seul argument est de me dire que je ne vous lis pas ou comprends pas ....un peu simpliste non, et surtout aveu d'échec péniblement camouflé.

L'Etat français se définit par des frontières. La France, c'est quelque chose d'un peu plus dense et complexe que les seules frontières vu que c'est aussi une nation (et que j'ai un peu expliqué ce qu'est une nation)... Mais libre à vous de faire du réductionnisme abusivement par approche manichéenne du monde.

Donc française, ou de France ....ça veut dire quoi? la Thiérache et ses églises fortifiées, c'est de la culture de France?
Vous remarquerez que je change d'ex chaque fois, preuve de l'ineptie du concept de "culture française"

Sauf que vous ne pouvez pas prouver ce dont vous niez l'existence. Si vous niez l'existence d'une culture française, vous ne pouvez pas prouver qu'elle n'existe pas.

C'est con, mais vous n'êtes même pas logique. C'est vraiment pénible là.

Logique dites vous ...lol là aussi; je nie la culture française ....non Monsieur, je montre que ce terme est une ineptie culturelle ....
Je suis athée aussi; pas vous? ce qui existe s'explique au moins en partie ....culture française ...et bien non, les exemples des enseignements des cultures scientifiques, littéraires, artistiques dans de nombreux pays démontrent que la culture n'a pas de frontière ...ce à quoi vous la réduisez avec ce terme de culture française.

C'est marrant, vous zappez mon ex d'églises fortifiées de Thiérache; alors culture française? (c'est l'autre angle qui démonte cette ineptie, une culture n'est pas cantonnée dans des frontières ...)

La Thiérache étant aussi dans le Hainaut belge non, ce n'est pas de la culture française ....mince alors pour la Thiérache française!!
Là encore, ineptie du concept.

Et enfin; culture française; vous la différenciez de culture allemande non? de la culture italienne? de la culture belge? etc...
Il n'y a pas de frontières là??

De même que lorsqu'on introduit la notion politisée de culture française, culture de France ...donc, là aussi, pas de frontières à l'intérieur desquelles cette culture s'exprimerait??

[Moriarty]

Pour essayerr de faire un point sur ce que Moriarty a dit je me suis refere a wikipedia qui dit ceci sur la culture universelle
"Selon les approches, la civilisation universelle est considérée :
au niveau des contenus :

soit uniformisante,
soit au contraire une ouverture sur la diversité des cultures permettant à chacun de ne plus être cantonné à sa propre identité communautaire.

au niveau de leur hiérarchisation

soit mettant sur un pied d'égalité la plupart des civilisations en ouvrant les choix et permettant des complémentarités,
soit assurant la domination de l'une sur la plupart des autres. Certains avancent que le concept correspond essentiellement, dans sa phase actuelle, à la domination culturelle de la civilisation occidentale. Elle serait pour l'instant un fruit de l’occidentalisation plus que de la mondialisation en général."

J'aimerai bien que moriarty nous precise sa pensee sur ces deux conciderations
1 - la culture universelle au niveau des contenus
2 - la culture universelle au niveau de leur hierarchisation.

Mais ce qui m'interroge le plus c'est que dans la description faite par wikipedia de la culture universelle cela suppose l'existence de cultures divrers et variees ce que lui semble refuser "car cela mettrait des frontieres a la culture"
Ce sera donc un troisieme point que j'aimerai qu'il m'explique.

Bon, j'ai fait le point sur cette culture universelle rapportée à tort par un autre internaute qui a confondu universalisme et culture universelle.
(je lui avais répondu en précisant ce qu'était l'universalisme selon les Lumières, qu'il a réduit à tort à culture française....)

J'ai repris à tort ce terme qui voulait dire chez moi; culture partagée dans une majorité de pays éclairés.

Je vous parle de cultures scientifiques, artistiques, littéraires, et tout dans ces domaines culturels illustre que la culture dépasse toutes les frontières.

Donc cela démontre l'ineptie de ce concept de culture française.

[Skeptical Guy]

Bingo....je vous attendais sur ce point ....universel, qui a apporté ce terme que je fais que reprendre ....qui confond universalisme et culture universelle?

Recentrons le débat; vous vous éparpillez et vous cherchez à saisir tout ce qui vous pouvez pour fuir les questions qui dérangent ...

Vous me parlez culture française, je vous dis non, c'est une ineptie ....je vous prends les exemples des cultures scientifiques, artistiques, littéraires, etc pour vous démontrer ce que vous recherchez à nier ...elles ne sont pas universelles non, je vous redis que sur la lune et en Amazonie profonde on doit bien les ignorer ....

Non, je dis bien qu'elles sont partagées par de nombreux citoyens dans de nombreux pays et que donc....c'est bien la démonstration que le culture ne connait pas de frontière.

Donc reprenons Shakespeare, ses œuvres sont enseignées dans de nombreux pays, prétendriez vous que lorsqu'on dit "to be or not to be..."à un français de lycée (en section L puisque vous allez encore me dire que ça dépend des sections) il ne saurait dire la suite? un allemand?

Les sciences, puisque le Giec vous dérange, (à ce propos non, ils travaillent tous sur un même projet, c'est bien la preuve qu'ils partagent un langage scientifique commun ) prenons les identités remarquables ou Thalès ou Pythagore puisque on a affaire à une mauvaise qui frise l'indigestion....
Il 'y a pas de culture scientifique partagée là non plus? lol, oui, car là aussi, pour prétendre le contraire, il faut oser ...

Simple, c'est vous et Hdelapampa qui avait parlé de ça. Je cite :

Qu'il y ait des identités fortes, je ne doute pas, c'est bien normal, identités différentes nationales pour une culture universelle.

Ou encore :

C'est clair qu'on partagera plus la même culture du coté occidental ....mais là encore ce n'est pas si évident que ça...

Ne peut-on pas plutôt envisager que lorsqu'un pays accède à un niveau de vie équivalent au notre, avec par ex des classes moyennes qui apparaissent, il accède aussi à cette culture universelle?
Dès qu'un pays se libère des dictatures, des censures etc....

Et ça remonte à beaucoup de posts en arrière.
http://www.forum-actualite.com/debats/i ... 3-165.html

Bref, hypocrisie. Vous introduisez l'idée de culture universelle (plutôt alignée sur une conception très ethnocentrée de cette culture universelle accessoirement) pour ensuite dire que non, la culture n'est pas universelle.

Bref, j'crois que c'est plutôt évident : vous ne défendez pas une ligne bien clair de la question en réalité. Juste une posture hostile à l'idée de "nationale". C'est juste du militantisme en fait, pas de l'analyse factuelle et objective. Donc bon, pas la peine d'épiloguer. J'ai déjà expliqué en long en large et j'vais pas me répéter si vous êtes trop coincé dans vos schémas.

[Skeptical Guy]

J'ai repris à tort ce terme qui voulait dire chez moi; culture partagée dans une majorité de pays éclairés.

Je vous parle de cultures scientifiques, artistiques, littéraires, et tout dans ces domaines culturels illustre que la culture dépasse toutes les frontières.

Donc cela démontre l'ineptie de ce concept de culture française.

Éclairés selon quels critères ?

[Moriarty]

J'ai repris à tort ce terme qui voulait dire chez moi; culture partagée dans une majorité de pays éclairés.

Je vous parle de cultures scientifiques, artistiques, littéraires, et tout dans ces domaines culturels illustre que la culture dépasse toutes les frontières.

Donc cela démontre l'ineptie de ce concept de culture française.

Éclairés selon quels critères ?

Belle tentative de fuite ....éclairés veut dire les pays démocratiques qui ont organisé un système scolaire bien évidemment ...la majorité des pays, même le Brésil, ne vous déplaise; il y a des jeunes en section équivalentes à la S(puisqu'il faut préciser sinon, hop; diversion et fuite) en lycée qui savent résoudre eux aussi les équations du 2nd degré, et plein d'autres choses encore...si vous insistez ...

On n'est pas loin d'universel, c'est ce que je vous ai écrit depuis le début ....mais vous cherchez ce que vous pouvez pour noyer le débat qui vous dérange, car les exemples de cultures scientifiques, littéraires, artistiques, technologique (lol la aussi la diversion sur l'électricité!) illustrent que la culture n'a pas de frontières ....

Les lois de la gravitation, de Mendel pour illustrer d'autres disciplines et des savoirs culturels partagés par une majorité de pays. Mais je peux vous en trouver d'autres à la pelle.(c'est pas un scoop!)
Mais bon, avec les crises de mauvaise foi....
Oui, universel n'est pas si mal finalement puisque je viens de vous le repréciser.

Au fait? to be or not to be? la suite? vous ne dites pas que vous ignorez! donc là aussi, auteur british et culture partagée, en France et ailleurs ...culture sans frontière, universelle ou presque.

[NSC]

Pour essayerr de faire un point sur ce que Moriarty a dit je me suis refere a wikipedia qui dit ceci sur la culture universelle
"Selon les approches, la civilisation universelle est considérée :
au niveau des contenus :

soit uniformisante,
soit au contraire une ouverture sur la diversité des cultures permettant à chacun de ne plus être cantonné à sa propre identité communautaire.

au niveau de leur hiérarchisation

soit mettant sur un pied d'égalité la plupart des civilisations en ouvrant les choix et permettant des complémentarités,
soit assurant la domination de l'une sur la plupart des autres. Certains avancent que le concept correspond essentiellement, dans sa phase actuelle, à la domination culturelle de la civilisation occidentale. Elle serait pour l'instant un fruit de l’occidentalisation plus que de la mondialisation en général."

J'aimerai bien que moriarty nous precise sa pensee sur ces deux conciderations
1 - la culture universelle au niveau des contenus
2 - la culture universelle au niveau de leur hierarchisation.

Mais ce qui m'interroge le plus c'est que dans la description faite par wikipedia de la culture universelle cela suppose l'existence de cultures divrers et variees ce que lui semble refuser "car cela mettrait des frontieres a la culture"
Ce sera donc un troisieme point que j'aimerai qu'il m'explique.

Commment expliques tu la definition de wiki (et bien d'autre sites sur le sujet) sous entend et donc accepte le concept de culture divers et donc nationale?
Toujours d'apres ce que je comprend sur ces divers sites dont wikipedia, la culture universelle est plus un concept qu'une realite voulannt non pas ignorer les frontieres mais les suppprimer ce qui la encore sous entend qu'elles existent belle et bien.

[Skeptical Guy]

Belle tentative de fuite ....éclairés veut dire les pays démocratiques qui ont organisé un système scolaire bien évidemment ...la majorité des pays, même le Brésil, ne vous déplaise; il y a des jeunes en section équivalentes à la S(puisqu'il faut préciser sinon, hop; diversion et fuite) en lycée qui savent résoudre eux aussi les équations du 2nd degré, et plein d'autres choses encore...si vous insistez ...

On n'est pas loin d'universel, c'est ce que je vous ai écrit depuis le début ....mais vous cherchez ce que vous pouvez pour noyer le débat qui vous dérange, car les exemples de cultures scientifiques, littéraires, artistiques, technologique (lol la aussi la diversion sur l'électricité!) illustrent que la culture n'a pas de frontières ....

Les lois de la gravitation, de Mendel pour illustrer d'autres disciplines et des savoirs culturels partagés par une majorité de pays. Mais je peux vous en trouver d'autres à la pelle.(c'est pas un scoop!)
Mais bon, avec les crises de mauvaise foi....
Oui, universel n'est pas si mal finalement puisque je viens de vous le repréciser.

Au fait? to be or not to be? la suite? vous ne dites pas que vous ignorez! donc là aussi, auteur british et culture partagée, en France et ailleurs ...culture sans frontière, universelle ou presque.

Je ne fuis rien. Je constate l'usage soudain du mot "éclairé" qui brusquement me rappelle un discours curieusement familier...

Donc les pays éclairés ce sont ceux respectant nos critères occidentaux de ce qui est éclairé, de notre conception de la démocratie, de l'éducation, toussa ? Universel ou sans frontière, c'est d'accord pour vous, du moment que c'est comme nous ?

La gravitation, c'est pas culturel au fait. C'est un phénomène physique. Culture ou pas, ça existe. Mais bon...

[bister]

Moriarty

Bon, vous au moins vous apportez du contenu.

Comme vous le dites, 3 hommes et un couffin a été repris à l'américaine oui. C'est très juste et ça soulève un point intéressant.
Le point soulevé est l'impérialisme de l'oncle Sam en effet, tout est ramené en terme de cinéma à des parts de marché, un format standard etc....

( moi je dirai plutôt du protectionisme ) donc culture universelle bien gardée

Et la culture dans tout ça?

Et bien, comme vous le dites là aussi, ils ont repris ce film bien français ...vous êtes peut être allé voir la version américaine, ou d'autres car ce n'est pas le seul film étranger repris ...

( ba celui là , il venait de sortir, ce n’était pas une vielle fable )

Ils ont fait et repris King Kong, Tarzan etc .....là encore, ce sont des éléments d'une culture universelle, reprenez les Walt Disney, vous ne pourrez nier qu'ils reprennent des contes de Grimm, Andersen, Perrault etc...

( King kong et Tarzan, ça venais d’où ? .. de France ?)

( sinon je ne sais pas.. les 3 petit cochons ? blanche neige ? cendrillon ? le chaperon rouge ? Bamby ? le manège enchanté ? Nounours ? Zorro ? Ivanohé ? thierry la fronde ?, Popey ? Pif gadget ? Picsous - Donald ? .. deux film japonais que j’ai super aimé (cinéma, noir et blanc) tout gamin et que je n’ai jamais retrouvé , les histoires d’Ulysse, tous les contes de Jules Verne et les fables de jean de la Fontaine et …. Dracula)

Oseriez vous prétendre que vous ne partagez pas cette culture des contes de Grimm, Andersen, Perrault?

(je ne connais pas, vraiment… en fait ça été repris au début du dessin animé )

C'est bien la preuve que la culture est une notion qui ne peut s'accommoder de frontières.

( Ba c’est comme la Bible et autre , c’est un patrimoine commun, mais la culture française n’a pas vraiment passer les frontières , sauf en Afrique peu être )

[mic43121]

Sauf que, encore une fois, ce qui relève de ma culture personnelle ne permet en rien de déduire sur la culture nationale. Question donc sans aucun sens à l'égard du sujet. Trop dur à comprendre ?



L'Etat français se définit par des frontières. La France, c'est quelque chose d'un peu plus dense et complexe que les seules frontières vu que c'est aussi une nation (et que j'ai un peu expliqué ce qu'est une nation)... Mais libre à vous de faire du réductionnisme abusivement par approche manichéenne du monde.



Sauf que vous ne pouvez pas prouver ce dont vous niez l'existence. Si vous niez l'existence d'une culture française, vous ne pouvez pas prouver qu'elle n'existe pas.

C'est con, mais vous n'êtes même pas logique. C'est vraiment pénible là.

Logique dites vous ...lol là aussi; je nie la culture française ....non Monsieur, je montre que ce terme est une ineptie culturelle ....
Je suis athée aussi; pas vous? ce qui existe s'explique au moins en partie ....culture française ...et bien non, les exemples des enseignements des cultures scientifiques, littéraires, artistiques dans de nombreux pays démontrent que la culture n'a pas de frontière ...ce à quoi vous la réduisez avec ce terme de culture française.

C'est marrant, vous zappez mon ex d'églises fortifiées de Thiérache; alors culture française? (c'est l'autre angle qui démonte cette ineptie, une culture n'est pas cantonnée dans des frontières ...)

La Thiérache étant aussi dans le Hainaut belge non, ce n'est pas de la culture française ....mince alors pour la Thiérache française!!
Là encore, ineptie du concept.

Et enfin; culture française; vous la différenciez de culture allemande non? de la culture italienne? de la culture belge? etc...
Il n'y a pas de frontières là??

De même que lorsqu'on introduit la notion politisée de culture française, culture de France ...donc, là aussi, pas de frontières à l'intérieur desquelles cette culture s'exprimerait??

athée …Toi laisses moi rire..

[latresne]

Je réponds point par point. Je n'isole rien.





La notion de frontière concerne un aspect administratif de l'Etat bien précis. La nation est un ensemble d'individus ayant une communauté d'origine, d'histoire, de culture, de traditions et de langue.

Vous confondez tout. C'est aberrant... Et vous ne lisez pas ce qu'on vous dit.



La culture identitaire est un concept qui n'existe pas. Apprenez à lire.



Ce n'est pas parce qu'il existe des éléments culturels universels qu'il n'existe pas d'éléments culturels propres à des nations. C'est une opposition qui n'a pas de sens à part dans une représentation manichéenne du monde.



Non, parce que c'est logique. On ne peut pas avoir la preuve qu'une chose qui n'existe pas, puisque l'existence de la preuve dépend de l'existence de la chose. Logique élémentaire, encore une fois...

La méthode scientifique est visiblement un truc que vous ignorez... C'est pas très grave, mais ça se ressent fortement sur votre analyse... :roll:



Vous confondez culture personnelle (connaissances et goûts artistiques) et culture nationale (patrimoine matériel et immatériel d'une nation). Les Stones sont un groupe britannique de musique, et s'ils sont britanniques, ils ne sont pas français. Ergo, ils appartiennent à la culture britannique. Je peux aimer leur musique, mais je considère qu'ils sont pas culturellement français, ce qui n'ôte rien à leur talent ou leur renommé.

On en revient à la question sur Marx que vous avez évacué d'un revers de main en prétextant qu'elle n'était pas fondée;
(un peu facile comme excuse non, la vie est belle? ce n'est pas la première fois que vous faites ça)

Très fondée la question justement, car vous confondez culture et identité ....toujours le même problème.
C'est votre identité ou votre culture qui vous le fait connaitre?

Non, la culture, c'est connaitre Marx et les stones comme Prévert ....la culture n'a pas de frontière ...

Vous ne convainquez que vous ! Et encore ,pas sûr .
Gardez votre culture universelle ,laissez nous la nôtre ,celle qu'envie tous les étrangers ( + de 80 millions encore en 2016 )quand ils viennent en France chaque année .

[Moriarty]

Belle tentative de fuite ....éclairés veut dire les pays démocratiques qui ont organisé un système scolaire bien évidemment ...la majorité des pays, même le Brésil, ne vous déplaise; il y a des jeunes en section équivalentes à la S(puisqu'il faut préciser sinon, hop; diversion et fuite) en lycée qui savent résoudre eux aussi les équations du 2nd degré, et plein d'autres choses encore...si vous insistez ...

On n'est pas loin d'universel, c'est ce que je vous ai écrit depuis le début ....mais vous cherchez ce que vous pouvez pour noyer le débat qui vous dérange, car les exemples de cultures scientifiques, littéraires, artistiques, technologique (lol la aussi la diversion sur l'électricité!) illustrent que la culture n'a pas de frontières ....

Les lois de la gravitation, de Mendel pour illustrer d'autres disciplines et des savoirs culturels partagés par une majorité de pays. Mais je peux vous en trouver d'autres à la pelle.(c'est pas un scoop!)
Mais bon, avec les crises de mauvaise foi....
Oui, universel n'est pas si mal finalement puisque je viens de vous le repréciser.

Au fait? to be or not to be? la suite? vous ne dites pas que vous ignorez! donc là aussi, auteur british et culture partagée, en France et ailleurs ...culture sans frontière, universelle ou presque.

Je ne fuis rien. Je constate l'usage soudain du mot "éclairé" qui brusquement me rappelle un discours curieusement familier...

Donc les pays éclairés ce sont ceux respectant nos critères occidentaux de ce qui est éclairé, de notre conception de la démocratie, de l'éducation, toussa ? Universel ou sans frontière, c'est d'accord pour vous, du moment que c'est comme nous ?

La gravitation, c'est pas culturel au fait. C'est un phénomène physique. Culture ou pas, ça existe. Mais bon...

Pays éclairés ....démocratie mais surtout école et système scolaire, vous avez zappé ça?....un lieu d'apprentissage de cette culture universelle justement ....car c'est bien ça l'école in fine, non? Vous préférez un pays tenu par les talibans? ou une démocratie? la démocratie aurait été inventée par l'occident? demos cratos?

Les lois de la gravitations ou de l'attraction universelle; vous n'avez jamais étudié ça en physique? je vous assure que c'est toujours au programme en S ...pareil en Allemagne et dans tous les pays qui ont un système scolaire qui tient la route ...
démocratie? pas forcément, celui de Cuba a un très bon niveau.
Bien évidemment que la loi d'attraction gravitationnelle de Newton est un élément de la culture des sciences physiques, qui lui aussi illustre que la culture est un trait d'union entre les nations ....et n'est pas cantonnée dans les frontières d'un pays auquel elle appartiendrait.

[Moriarty]

Moriarty

Bon, vous au moins vous apportez du contenu.

Comme vous le dites, 3 hommes et un couffin a été repris à l'américaine oui. C'est très juste et ça soulève un point intéressant.
Le point soulevé est l'impérialisme de l'oncle Sam en effet, tout est ramené en terme de cinéma à des parts de marché, un format standard etc....

( moi je dirai plutôt du protectionisme ) donc culture universelle bien gardée

Et la culture dans tout ça?

Et bien, comme vous le dites là aussi, ils ont repris ce film bien français ...vous êtes peut être allé voir la version américaine, ou d'autres car ce n'est pas le seul film étranger repris ...

( ba celui là , il venait de sortir, ce n’était pas une vielle fable )

Ils ont fait et repris King Kong, Tarzan etc .....là encore, ce sont des éléments d'une culture universelle, reprenez les Walt Disney, vous ne pourrez nier qu'ils reprennent des contes de Grimm, Andersen, Perrault etc...

( King kong et Tarzan, ça venais d’où ? .. de France ?)

( sinon je ne sais pas.. les 3 petit cochons ? blanche neige ? cendrillon ? le chaperon rouge ? Bamby ? le manège enchanté ? Nounours ? Zorro ? Ivanohé ? thierry la fronde ?, Popey ? Pif gadget ? Picsous - Donald ? .. deux film japonais que j’ai super aimé (cinéma, noir et blanc) tout gamin et que je n’ai jamais retrouvé , les histoires d’Ulysse, tous les contes de Jules Verne et les fables de jean de la Fontaine et …. Dracula)

Oseriez vous prétendre que vous ne partagez pas cette culture des contes de Grimm, Andersen, Perrault?

(je ne connais pas, vraiment… en fait ça été repris au début du dessin animé )

C'est bien la preuve que la culture est une notion qui ne peut s'accommoder de frontières.

( Ba c’est comme la Bible et autre , c’est un patrimoine commun, mais la culture française n’a pas vraiment passer les frontières , sauf en Afrique peu être )

je suis certain que vous connaissez les contes de Grimm; cendrillon? le petit chaperon rouge? Hansel et Gretel? la belle au bois dormant?
Et les contes d'Adersen; la petite fille aux allumettes? le vilain petit canard? la petite sirène?

Et Perrault? le petit Poucet? peau d'âne? il a aussi repris le petit chaperon rouge ...

Il y a eu un tarzan français avec lambert ....Greystoke. film britannique.

La culture "française"(produite en France) n'aurait pas passé les frontières? mince alors; en littérature? en sciences? dans les arts? vous ne trouvez pas? je peux vous fournir un paquet d'ex si vous y tenez.

[NSC]

Moriarty

Bon, vous au moins vous apportez du contenu.

Comme vous le dites, 3 hommes et un couffin a été repris à l'américaine oui. C'est très juste et ça soulève un point intéressant.
Le point soulevé est l'impérialisme de l'oncle Sam en effet, tout est ramené en terme de cinéma à des parts de marché, un format standard etc....

( moi je dirai plutôt du protectionisme ) donc culture universelle bien gardée

Et la culture dans tout ça?

Et bien, comme vous le dites là aussi, ils ont repris ce film bien français ...vous êtes peut être allé voir la version américaine, ou d'autres car ce n'est pas le seul film étranger repris ...

( ba celui là , il venait de sortir, ce n’était pas une vielle fable )

Ils ont fait et repris King Kong, Tarzan etc .....là encore, ce sont des éléments d'une culture universelle, reprenez les Walt Disney, vous ne pourrez nier qu'ils reprennent des contes de Grimm, Andersen, Perrault etc...

( King kong et Tarzan, ça venais d’où ? .. de France ?)

( sinon je ne sais pas.. les 3 petit cochons ? blanche neige ? cendrillon ? le chaperon rouge ? Bamby ? le manège enchanté ? Nounours ? Zorro ? Ivanohé ? thierry la fronde ?, Popey ? Pif gadget ? Picsous - Donald ? .. deux film japonais que j’ai super aimé (cinéma, noir et blanc) tout gamin et que je n’ai jamais retrouvé , les histoires d’Ulysse, tous les contes de Jules Verne et les fables de jean de la Fontaine et …. Dracula)

Oseriez vous prétendre que vous ne partagez pas cette culture des contes de Grimm, Andersen, Perrault?

(je ne connais pas, vraiment… en fait ça été repris au début du dessin animé )

C'est bien la preuve que la culture est une notion qui ne peut s'accommoder de frontières.

( Ba c’est comme la Bible et autre , c’est un patrimoine commun, mais la culture française n’a pas vraiment passer les frontières , sauf en Afrique peu être )

je suis certain que vous connaissez les contes de Grimm; cendrillon? le petit chaperon rouge? Hansel et Gretel? la belle au bois dormant?
Et les contes d'Adersen; la petite fille aux allumettes? le vilain petit canard? la petite sirène?

Et Perrault? le petit Poucet? peau d'âne? il a aussi repris le petit chaperon rouge ...

Il y a eu un tarzan français avec lambert ....Greystoke. film britannique.

La culture "française"(produite en France) n'aurait pas passé les frontières? mince alors; en littérature? en sciences? dans les arts? vous ne trouvez pas? je peux vous fournir un paquet d'ex si vous y tenez.

Il n'y a pas besoin d'etre produit en France pour etre de culture francaise, je t'ai deja donne un exemple.