les djiadistes doivent etre jugés hors la France

[Victor]

L'innocence ou la culpabilité n'est-elle pas décidée à l'issu d'un procès et non pas avant celui-ci ?
Ou bien m'a-t-on menti ?

A moins d'etre de très très mauvaise foi , il faudrait quand meme expliquer ce que vient faire un jeune ,radicalisé, dans des zones de combats , arrivé là sans visa .... , aurait -il confondu l'Irak et djerba ?? , d'ailleurs était-ce un djiadiste ?? , c'était peut etre un VRP en ombrelles qui s'est trompé de désert CQFD

Pourquoi faire un procès dans ce cas ?
Tu sais, même les pires nazis qui avaient la responsabilité des millions de morts dans les camps ont eu droit à un procès.

[Georges61]

A moins d'etre de très très mauvaise foi , il faudrait quand meme expliquer ce que vient faire un jeune ,radicalisé, dans des zones de combats , arrivé là sans visa .... , aurait -il confondu l'Irak et djerba ?? , d'ailleurs était-ce un djiadiste ?? , c'était peut etre un VRP en ombrelles qui s'est trompé de désert CQFD

Pourquoi faire un procès dans ce cas ?
Tu sais, même les pires nazis qui avaient la responsabilité des millions de morts dans les camps ont eu droit à un procès.[/quote]

Mais leurs femmes et leurs enfants qui habitaient avec eux dans ces camps, étaient parfaitement au courant de ces crimes de masse, elles n'ont pourtant jamais été inquiétées, contrairement aux femmes des terroristes de Daehs.

[lepicard]

Pourquoi faire un procès dans ce cas ?
Tu sais, même les pires nazis qui avaient la responsabilité des millions de morts dans les camps ont eu droit à un procès.[/quote]

Mais leurs femmes et leurs enfants qui habitaient avec eux dans ces camps, étaient parfaitement au courant de ces crimes de masse, elles n'ont pourtant jamais été inquiétées, contrairement aux femmes des terroristes de Daehs.

le revoila avec ses camps ,y'a pas c'est ton dada
pour Victor : ils ont été jujés par les parties prenantes directes du conflit et non pas par des tiers ,et la dream team (comme tu dis si bien) n'a jamais dit qu'un procès etait inutile ,alors procès ,il y aura; meme expéditif , demande à georges , sa culture rouge s'y connait dans le domaine
l'abcès est mur , il faut le crever , fini les compresses

[Moriarty]

Je ne comprends pas ces airs de pucelle effarouchée qu'ont certains...

C'est une constante du droit international, un prévenu est jugé DANS et PAR le pays où il a commis un délit ou un crime, quelle que soit la peine encourue (sauf accord entre les pays...). Ainsi, un Français qui commettrait un assassinat aux USA, et où il risquerait la peine de mort, serait jugé sur les lieux de son crime sans que ça émeuve qui que ce soit...

Qu'ont de particulier les jihadistes pour qu'il en soit autrement?

Ce ne sont pas les jihadistes qui posent problème dans ce dossier mais disons que la justice irakienne semble privilégier la rapidité, l'efficacité à une étude attentive des dossiers et à un droit réel à la défense.
Imagine que tu sois en Irak pour raison professionnelle et que tu sois par erreur arrêté par la police pour un délit ou un crime (dont tu serais bien entendu innocent) et conduit séance tenante dans un tribunal irakien pour être jugé ... tu flipperais, non ? parce que tu ne serais pas vraiment certain que l'on t'écoute ou que tu aies droit à une défense digne de ce nom.

Vous avez raison Victor, le justice irakienne jugera de pendaison le médecin qui aura soigné des syriens civils de la zone daech de pendaison ....au même niveau que les barbares qui ont égorgé qui méritent la peine max ...elle jugera des victimes de daech ....comme leurs pires criminels barbares ...

C'est souligné par "human rights watch" (ils connaissent bien leurs dossiers, et font un excellent travail reconnu);

Le gouvernement irakien et le gouvernement de la région du Kurdistan (KRG) organisent des milliers de procès de personnes suspectées d’appartenance à l’organisation Etat Islamique en Irak et au Levant (également connue sous les noms d’ « Etat Islamique » et Daech), sans stratégie claire pour donner priorité aux pires violations des droits irakien et international, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. L’approche hasardeuse et les violations de procédure généralisées sont susceptibles d’aboutir sur des dénis de justice pour les victimes des pires abus de Daech, lorsque l’organisation contrôlait certaines parties de l’Irak.

https://www.hrw.org/fr/news/2017/12/05/ ... nt-biaises

[The Rat Pack]

Ce ne sont pas les jihadistes qui posent problème dans ce dossier mais disons que la justice irakienne semble privilégier la rapidité, l'efficacité à une étude attentive des dossiers et à un droit réel à la défense.
Imagine que tu sois en Irak pour raison professionnelle et que tu sois par erreur arrêté par la police pour un délit ou un crime (dont tu serais bien entendu innocent) et conduit séance tenante dans un tribunal irakien pour être jugé ... tu flipperais, non ? parce que tu ne serais pas vraiment certain que l'on t'écoute ou que tu aies droit à une défense digne de ce nom.

Vous avez raison Victor, le justice irakienne jugera de pendaison le médecin qui aura soigné des syriens civils de la zone daech de pendaison ....au même niveau que les barbares qui ont égorgé qui méritent la peine max ...elle jugera des victimes de daech ....comme leurs pires criminels barbares ...

C'est souligné par "human rights watch" (ils connaissent bien leurs dossiers, et font un excellent travail reconnu);

Le gouvernement irakien et le gouvernement de la région du Kurdistan (KRG) organisent des milliers de procès de personnes suspectées d’appartenance à l’organisation Etat Islamique en Irak et au Levant (également connue sous les noms d’ « Etat Islamique » et Daech), sans stratégie claire pour donner priorité aux pires violations des droits irakien et international, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. L’approche hasardeuse et les violations de procédure généralisées sont susceptibles d’aboutir sur des dénis de justice pour les victimes des pires abus de Daech, lorsque l’organisation contrôlait certaines parties de l’Irak.

https://www.hrw.org/fr/news/2017/12/05/ ... nt-biaises

Puisqu'un forumeur parlait du jugement des nazis, faut-il rappeler qu'au procès de Nuremberg, il y eut un déni de droit? Les accusés furent convaincus de crimes contre l'humanité, alors que ce "délit" n'existait pas au moment des faits (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Les condamnés ont laaaaargement mérité leur sort). Or, en droit, il ne peut y avoir rétroactivité de la loi... Mais là, ça n'a ému personne...!

[Georges61]

Pourquoi faire un procès dans ce cas ?
Tu sais, même les pires nazis qui avaient la responsabilité des millions de morts dans les camps ont eu droit à un procès.[/quote]

Mais leurs femmes et leurs enfants qui habitaient avec eux dans ces camps, étaient parfaitement au courant de ces crimes de masse, elles n'ont pourtant jamais été inquiétées, contrairement aux femmes des terroristes de Daehs.

le revoila avec ses camps ,y'a pas c'est ton dada
pour Victor : ils ont été jujés par les parties prenantes directes du conflit et non pas par des tiers ,et la dream team (comme tu dis si bien) n'a jamais dit qu'un procès etait inutile ,alors procès ,il y aura; meme expéditif , demande à georges , sa culture rouge s'y connait dans le domaine
l'abcès est mur , il faut le crever , fini les compresses

Désolé c'est bien victor qui a pris l'exemple des nazis commandant les camps. Je comprends que cet exemple vous gêne parce que les femmes de ces chefs nazi de camps de concentration étaient dans la même posture que ces femmes que vous trouvez normal qu'elles soient exécutées.

[paulo]

a part certain illuminé comme Moryarti
tout le monde est bien d accord pour que ses s....s, soie juger sur place, ou les crimes ont été commis(se qui est juste)
mais que surtout ne reviennent jamais en France, pour moi c est le principale

[Georges61]

a part certain illuminé comme Moryarti
tout le monde est bien d accord pour que ses s....s, soie juger sur place, ou les crimes ont été commis(se qui est juste)
mais que surtout ne reviennent jamais en France, pour moi c est le principale

Peut-être qu'elles seront jugées en Irak (si on peut appelé ça un jugement) les femmes françaises seront récupérées par la France et ne seront pas pendues. A moins évidemment qu'elles soient exécutées à la sortie du tribunal, après 2 heures de jugement, comme cela se fait en général en Irak.

[scorpion3917]

a part certain illuminé comme Moryarti
tout le monde est bien d accord pour que ses s....s, soie juger sur place, ou les crimes ont été commis(se qui est juste)
mais que surtout ne reviennent jamais en France, pour moi c est le principale

Peut-être qu'elles seront jugées en Irak (si on peut appelé ça un jugement) les femmes françaises seront récupérées par la France et ne seront pas pendues. A moins évidemment qu'elles soient exécutées à la sortie du tribunal, après 2 heures de jugement, comme cela se fait en général en Irak.

Attention. Ces pays ont ils une justice fiable ?

[Mickey]

A moins évidemment qu'elles soient exécutées à la sortie du tribunal, après 2 heures de jugement, comme cela se fait en général en Irak.

On a le droit de rêver.

[Georges61]

Inutile d'épiloguer sur ce qui se passera, il suffit d'attendre de voir ce que fera Macron, s'il laissera ses femmes françaises assassinées par les Irakiens après un semblant de justice. La France qui donne sans arrêt des leçons aux autre pays ne pourra pas laisser faire.
.

[Moriarty]

Vous avez raison Victor, le justice irakienne jugera de pendaison le médecin qui aura soigné des syriens civils de la zone daech de pendaison ....au même niveau que les barbares qui ont égorgé qui méritent la peine max ...elle jugera des victimes de daech ....comme leurs pires criminels barbares ...

C'est souligné par "human rights watch" (ils connaissent bien leurs dossiers, et font un excellent travail reconnu);

Le gouvernement irakien et le gouvernement de la région du Kurdistan (KRG) organisent des milliers de procès de personnes suspectées d’appartenance à l’organisation Etat Islamique en Irak et au Levant (également connue sous les noms d’ « Etat Islamique » et Daech), sans stratégie claire pour donner priorité aux pires violations des droits irakien et international, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. L’approche hasardeuse et les violations de procédure généralisées sont susceptibles d’aboutir sur des dénis de justice pour les victimes des pires abus de Daech, lorsque l’organisation contrôlait certaines parties de l’Irak.

https://www.hrw.org/fr/news/2017/12/05/ ... nt-biaises

Puisqu'un forumeur parlait du jugement des nazis, faut-il rappeler qu'au procès de Nuremberg, il y eut un déni de droit? Les accusés furent convaincus de crimes contre l'humanité, alors que ce "délit" n'existait pas au moment des faits (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Les condamnés ont laaaaargement mérité leur sort). Or, en droit, il ne peut y avoir rétroactivité de la loi... Mais là, ça n'a ému personne...!

Non....c'est HS, mais le procès de Nuremberg a posé les jalons de la justice internationale en jetant les bases d'un droit mondial, dont justement la "cour internationale" et la définition des "crimes contre l'humanité".

[lepicard]

re
laissons faire l'état Irakien , en d'autres temps on appelait ça une purge , le monde "occidental" n'a pas à donner de leçon dans le domaine
il s'en trouvera toujours assez pour passer à travers les mailles du filet

[Cerisus]

Inutile d'épiloguer sur ce qui se passera, il suffit d'attendre de voir ce que fera Macron, s'il laissera ses femmes françaises assassinées par les Irakiens après un semblant de justice. La France qui donne sans arrêt des leçons aux autre pays ne pourra pas laisser faire.
.

Pourquoi êtes vous aussi méprisant en parlant de la justice Irakienne, faites vous parti de cette France qui donne des leçons....?

[The Rat Pack]

Puisqu'un forumeur parlait du jugement des nazis, faut-il rappeler qu'au procès de Nuremberg, il y eut un déni de droit? Les accusés furent convaincus de crimes contre l'humanité, alors que ce "délit" n'existait pas au moment des faits (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Les condamnés ont laaaaargement mérité leur sort). Or, en droit, il ne peut y avoir rétroactivité de la loi... Mais là, ça n'a ému personne...!

Non....c'est HS, mais le procès de Nuremberg a posé les jalons de la justice internationale en jetant les bases d'un droit mondial, dont justement la "cour internationale" et la définition des "crimes contre l'humanité".

HS? Pas tant que ça puisque vous nous dites qu'en Irak il y aura sans doute des dénis de droit... Et je vous rappelle qu'à Nuremberg, il y en eut aussi, et que, à juste titre, ça n'a ému personne... Donc, pourquoi pas pour l'Irak?
Et si, en effet, le procès de Nuremberg à posé les jalons de la justice internationale, en droit, les nazis jugés n'auraient pas dû être accusés de crimes contre l'humanité, puisque cette définition du crime n'existait pas au moment des faits...Il n'y a pas, en droit, de rétroactivité de la loi...! Et la notion de crimes de guerre suffisait amplement...

Mais bon, brisons là...!