Hulot et le harcèlement sexuel

[mic43121]

Hulot en difficulté. Il dément sur Bfm les rumeurs de harcèlement sexuel à son encontre. La vérité va t elle enfin éclater et démasquer ce pourri faux écolo millionnaire.

On ne vous entend plus ? que se passe t il ? vous lancez une bombe.....

" La vérité va t elle enfin éclater et démasquer ce pourri faux écolo millionnaire.

".....on en est où ? votre début d' orgasme serait il mis a mal ? aurez vous été obligé de vous finir a la main ? avez vous vu la copie de la transaction , du chêque ?

Ha oui ...tisi m'a poliment demandé d'être correct( ) J'lef'raitplus…… (promis)……..MAIS…………….
je vois que ça en agace plus d'un sur ce fil…..
Il est vrai que la jalousie est un vilain défaut ..mais pas les pruneaux..(les miens sont chemisés )…

[Peracetic]

Bonjour Fonck
Qq remarques :
1 ce n'est pas la 'panache ' du Fn , d'ailleurs on remarque que les leaders d'opposition se sont peu exprimés sur cette affaire D'ailleurs peut être que si des journalistes s'intéressent à eux , ils pourraient y avoir qq 'cadavres' dans leur placard ?
2 On peut aussi remarquer que hier nos médias se sont empressés ,à partir d'un article, ont fait leurs 'choux gras' en matière d'audience toute la journée
Reste que ces médias nous ont également révélés un certain nombre d'éléments ignorés pour la plus part d'entre nous :que Hulot avait une enfance difficile , un peu plus tard ,assez cavaleur et enfin aurait retrouvé un certain équilibre mais reste une personne fragile psychologiquement ...Certains observateurs sont allés jusqu'à extrapoler que cela en faisait un membre du gouvernement 'chouchouté' non pas la pertinence de ses idées écologiques
Bref ,dernière réflexion ,une des qualités d'un homme politique ,ne doit il pas avoir une carapace résistante à toutes formes de rumeur

[Moriarty]

Bonjour Fonck
Qq remarques :
1 ce n'est pas la 'panache ' du Fn , d'ailleurs on remarque que les leaders d'opposition se sont peu exprimés sur cette affaire D'ailleurs peut être que si des journalistes s'intéressent à eux , ils pourraient y avoir qq 'cadavres' dans leur placard ?
2 On peut aussi remarquer que hier nos médias se sont empressés ,à partir d'un article, ont fait leurs 'choux gras' en matière d'audience toute la journée
Reste que ces médias nous ont également révélés un certain nombre d'éléments ignorés pour la plus part d'entre nous :que Hulot avait une enfance difficile , un peu plus tard ,assez cavaleur et enfin aurait retrouvé un certain équilibre mais reste une personne fragile psychologiquement ...Certains observateurs sont allés jusqu'à extrapoler que cela en faisait un membre du gouvernement 'chouchouté' non pas la pertinence de ses idées écologiques
Bref ,dernière réflexion ,une des qualités d'un homme politique ,ne doit il pas avoir une carapace résistante à toutes formes de rumeur

Vous devriez plutôt vous poser la question des valeurs de celui qui propage des rumeurs, car dans cette histoire aussi, accusé n'est pas coupable en France, et en plus ....on ne sait rien encore ...si ce n'est qu'une plainte qui date est classée sans suite.

Il faudrait démontrer éventuellement que la plainte a été classée sans suite pour cause de prescription ...mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas le cas en écoutant Hulot.

[latresne]

Si le journal qui a sorti l'affaire n'a rien d'autre ,le feu va vite s'éteindre .Actualité oblige .
Mais si il en a gardé sous le coude comme fait le Canard lorsqu'il sort des dossiers ,il va en remettre une couche la semaine prochaine et va dérouler le fil pendant qqs semaines .
Et là , ça risque se compliquer pour Hulot .Les écolos en prendraient un coup .Maintenant faut pas confondre cavaleur et agresseur
Ne pas oublier l'affaire Baudis quand mm ,la G s'était déchainée puis avait fait piteusement marche arrière tte .Idem pour Coppé et Bygmalion .

[Peracetic]

Bonjour Fonck
Qq remarques :
1 ce n'est pas la 'panache ' du Fn , d'ailleurs on remarque que les leaders d'opposition se sont peu exprimés sur cette affaire D'ailleurs peut être que si des journalistes s'intéressent à eux , ils pourraient y avoir qq 'cadavres' dans leur placard ?
2 On peut aussi remarquer que hier nos médias se sont empressés ,à partir d'un article, ont fait leurs 'choux gras' en matière d'audience toute la journée
Reste que ces médias nous ont également révélés un certain nombre d'éléments ignorés pour la plus part d'entre nous :que Hulot avait une enfance difficile , un peu plus tard ,assez cavaleur et enfin aurait retrouvé un certain équilibre mais reste une personne fragile psychologiquement ...Certains observateurs sont allés jusqu'à extrapoler que cela en faisait un membre du gouvernement 'chouchouté' non pas la pertinence de ses idées écologiques
Bref ,dernière réflexion ,une des qualités d'un homme politique ,ne doit il pas avoir une carapace résistante à toutes formes de rumeur

Vous devriez plutôt vous poser la question des valeurs de celui qui propage des rumeurs, car dans cette histoire aussi, accusé n'est pas coupable en France, et en plus ....on ne sait rien encore ...si ce n'est qu'une plainte qui date est classée sans suite.

Il faudrait démontrer éventuellement que la plainte a été classée sans suite pour cause de prescription ...mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas le cas en écoutant Hulot.

Bonjour M....
'Il faudrait démontrer éventuellement que la plainte a été classée sans suite pour cause de prescription (1)...mais j'ai cru comprendre que ce n'était pas le cas en écoutant Hulot.'

La procureure de la République de Saint-Malo, Christine Le Crom, a confirmé jeudi dans un communiqué qu'une plainte pour "un fait de viol" avait été déposée en 2008 contre Nicolas Hulot mais classée sans suite. 
Selon ce communiqué, "une jeune femme a effectivement déposé plainte, le 11 juillet 2008, à l'encontre de Nicolas Hulot en dénonçant un fait de viol commis, selon elle, onze ans auparavant, alors qu'elle était déjà majeure". La plainte a été classée "sans suite", les faits étant "prescrits"( cf 1) , précise la procureure.

[UBUROI]

Les fins limiers font défaut ici!
Prescription, certes mais pas seulement

Accusations contre Hulot: des faits prescrits et "pas établis" selon le procureur
08/02/2018 à 22h22 Mis à jour le 09/02/2018 à 06h33

INFO BFMTV - Dans son édition à paraître vendredi, Ebdo fait état d'une plainte déposée contre Nicolas Hulot en 2008. Cette plainte pour viol, déposée après le délai de prescription, a été classée sans suite. Dans une lettre adressée à l'époque à Nicolas Hulot, que nous nous sommes procurée, le procureur de Saint-Malo affirmait que les "faits dénoncés n'apparaissaient pas établis".

...

Or, dans une lettre que BFMTV a pu consulter dans la soirée, envoyée en 2008 par le parquet de Saint-Malo à Nicolas Hulot, le procureur l'informe du classement sans suite de la plainte enregistrée contre lui, tout en ajoutant: "Les faits dénoncés, qui en tout état de cause n'apparaissaient pas établis, font l'objet ce jour d'un classement sans suite en raison de la prescription intervenue".

Le courrier rappelle également que précédemment Nicolas Hulot avait été entendu par les enquêteurs de la Brigade des recherches de Saint-Malo à la suite d'une plainte déposée le "16 juillet 2008".

L'avocate de Nicolas Hulot réagit

Jacqueline Laffont, avocate de Nicolas Hulot, est intervenue ce jeudi soir sur notre antenne. Elle a dit "regretter" que le communiqué diffusé dans la soirée par le parquet de Saint-Malo ne mentionne pas l'élément-clé de cette lettre de 2008. "Ce communiqué est incomplet", a débuté l'avocate.

"Je crois qu’il y manque quelque chose d’assez fondamental car la prescription c’est une chose, mais ce qui est très important à souligner et ne figure pas dans le communiqué de madame la procureure de Saint-Malo, qui n’était pas celle qui avait suivi l’enquête et rendu le classement sans suite, c’est que le procureur à l’époque avait noté dans le courrier adressé à Nicolas Hulot qu' 'en tout état de causes, les faits n’apparaissaient pas établis’."

Voilà, faut ouvrir l'oeil et le bon. Recalés les Sherlock de pacotille!

[The Rat Pack]

Ben les gémiards anti écolo, on a le bec cloué!
Riche, séduisant, intelligent, Ministre, Hulot vous la coupe!
Bien content! Et ravi de voir que pour monter un truc contre QQun faut des billes!
N'est pas FILLON qui veut!

Riche, séduisant, intelligent, hyper médiatique et ministre, surement monsieur Hulot est tout ça. Il n'en reste pas moins qu'en 2008 une dame a poussé la porte d'un commissariat pour déposer une plainte pour viol. L'affaire étant prescrite il n'y a pas eu d' enquête, seulement le recueillement du témoignage de monsieur Hulot et un classement sans suite car enquête impossible.
Tout ça n'est pas une rumeur, le dépôt de plainte en 2008 de la dame en question n'est pas une invention d'un journaliste. Le journaliste s'est simplement contenté de relaté le fait. Monsieur Hulot ne sera jamais condamné, l'enquête ne sera jamais réellement menée, la prescription est passée par là. Reste à chacun d'interpréter les faits, remplacer Hulot par un personnage moins médiatiquement sympa et vous aurez peut être une perception différente. Si la jeune fille en question était bien la petite fille de Mittérand je comprends mieux ses années d'hésitation avant de pouvoir mettre son viol sur la place publique.

Mais cette histoire n'aurait jamais dû voir le jour...!!! Déjà en 2008, il y avait prescription, et ça aurait dû s'arrêter là, avec l'irrecevabilité de la plainte... Malgré tout, il y eut 3 mois d'enquête qui aboutirent à un non-lieu... Donc, je ne vois pas (ou je vois trop bien...!) ce que des journalistes renifleurs de petites culottes et lécheurs de fond de poubelles ont comme intérêt à ressortir ça...
De toute façon, c'était déjà prescrit en 2008, ça l'est donc encore plus 10 ans après...!!!
Ça sera parole contre parole, et je ne vois pas pourquoi on devrait privilégier celle des femmes... Je suis même assez pour une peine extrêmement lourde en cas d'accusation mensongère et diffamatoire...! Et même chose pour tout journaliste n'ayant pas fait correctement son boulot...!

[UBUROI]

Riche, séduisant, intelligent, hyper médiatique et ministre, surement monsieur Hulot est tout ça. Il n'en reste pas moins qu'en 2008 une dame a poussé la porte d'un commissariat pour déposer une plainte pour viol. L'affaire étant prescrite il n'y a pas eu d' enquête, seulement le recueillement du témoignage de monsieur Hulot et un classement sans suite car enquête impossible.
Tout ça n'est pas une rumeur, le dépôt de plainte en 2008 de la dame en question n'est pas une invention d'un journaliste. Le journaliste s'est simplement contenté de relaté le fait. Monsieur Hulot ne sera jamais condamné, l'enquête ne sera jamais réellement menée, la prescription est passée par là. Reste à chacun d'interpréter les faits, remplacer Hulot par un personnage moins médiatiquement sympa et vous aurez peut être une perception différente. Si la jeune fille en question était bien la petite fille de Mittérand je comprends mieux ses années d'hésitation avant de pouvoir mettre son viol sur la place publique.

Mais cette histoire n'aurait jamais dû voir le jour...!!! Déjà en 2008, il y avait prescription, et ça aurait dû s'arrêter là, avec l'irrecevabilité de la plainte... Malgré tout, il y eut 3 mois d'enquête qui aboutirent à un non-lieu... Donc, je ne vois pas (ou je vois trop bien...!) ce que des journalistes renifleurs de petites culottes et lécheurs de fond de poubelles ont comme intérêt à ressortir ça...
De toute façon, c'était déjà prescrit en 2008, ça l'est donc encore plus 10 ans après...!!!
Ça sera parole contre parole, et je ne vois pas pourquoi on devrait privilégier celle des femmes... Je suis même assez pour une peine extrêmement lourde en cas d'accusation mensongère et diffamatoire...! Et même chose pour tout journaliste n'ayant pas fait correctement son boulot...!

Je ne te le fais pas dire

[Allora]

Il restera à Hulot cette possibilité ( s'il est innocent ) : plainte en diffamation surtout contre les fouille -merde journaleux

faudrait former pluss les filles à se défendre .. au lieu de les voiler , les entraîner à avoir du répondant :

https://www.youtube.com/watch?v=65QCHZDXKmA

https://www.youtube.com/watch?v=i5iw7gVd0zU

[Peracetic]

Il restera à Hulot cette possibilité ( s'il est innocent ) : plainte en diffamation surtout contre les fouille -merde journaleux

faudrait former pluss les filles à se défendre .. au lieu de les voiler , les entraîner à avoir du répondant :

https://www.youtube.com/watch?v=65QCHZDXKmA

https://www.youtube.com/watch?v=i5iw7gVd0zU

bonjour
c'est ce que j'ai dit hier soir : plainte pour diffamation

[Moriarty]

Les fins limiers font défaut ici!
Prescription, certes mais pas seulement

Accusations contre Hulot: des faits prescrits et "pas établis" selon le procureur
08/02/2018 à 22h22 Mis à jour le 09/02/2018 à 06h33

INFO BFMTV - Dans son édition à paraître vendredi, Ebdo fait état d'une plainte déposée contre Nicolas Hulot en 2008. Cette plainte pour viol, déposée après le délai de prescription, a été classée sans suite. Dans une lettre adressée à l'époque à Nicolas Hulot, que nous nous sommes procurée, le procureur de Saint-Malo affirmait que les "faits dénoncés n'apparaissaient pas établis".

...

Or, dans une lettre que BFMTV a pu consulter dans la soirée, envoyée en 2008 par le parquet de Saint-Malo à Nicolas Hulot, le procureur l'informe du classement sans suite de la plainte enregistrée contre lui, tout en ajoutant: "Les faits dénoncés, qui en tout état de cause n'apparaissaient pas établis, font l'objet ce jour d'un classement sans suite en raison de la prescription intervenue".

Le courrier rappelle également que précédemment Nicolas Hulot avait été entendu par les enquêteurs de la Brigade des recherches de Saint-Malo à la suite d'une plainte déposée le "16 juillet 2008".

L'avocate de Nicolas Hulot réagit

Jacqueline Laffont, avocate de Nicolas Hulot, est intervenue ce jeudi soir sur notre antenne. Elle a dit "regretter" que le communiqué diffusé dans la soirée par le parquet de Saint-Malo ne mentionne pas l'élément-clé de cette lettre de 2008. "Ce communiqué est incomplet", a débuté l'avocate.

"Je crois qu’il y manque quelque chose d’assez fondamental car la prescription c’est une chose, mais ce qui est très important à souligner et ne figure pas dans le communiqué de madame la procureure de Saint-Malo, qui n’était pas celle qui avait suivi l’enquête et rendu le classement sans suite, c’est que le procureur à l’époque avait noté dans le courrier adressé à Nicolas Hulot qu' 'en tout état de causes, les faits n’apparaissaient pas établis’."

Voilà, faut ouvrir l'oeil et le bon. Recalés les Sherlock de pacotille!

La phrase exacte qui est tirée d'une lettre adressée à Hulot par la procureur de l'époque est celle là;

"Les faits dénoncés, qui en tout état de cause n'apparaissaient pas établis, font l'objet ce jour d'un classement sans suite en raison de la prescription intervenue".

C'est un peu différent ....et on peut très bien comprendre que le classement sans suite à cause de la prescription fait qu'on ne cherche pas trop ...et que "des faits n'apparaissent pas établis"....curieuse formule qui ne dit pas que les faits ne sont pas établis .....

http://www.bfmtv.com/police-justice/acc ... 69399.html

Et la plaignante reste sur sa version;

"Thèse contre thèse"

"Dans ces affaires de harcèlement, c'est toujours la thèse de l'un contre la thèse de l'autre", a par ailleurs déclaré Me Dufranc. "Et quand le parquet décide de classer parce qu'il a le prétexte de la faire avec la prescription, ça continuera toujours à être la thèse de l'un contre la thèse de l'autre mais rien ne permet à monsieur Hulot de dire que sa version est la bonne".

http://www.bfmtv.com/police-justice/l-a ... 69960.html

[gare au gorille]

Il restera à Hulot cette possibilité ( s'il est innocent ) : plainte en diffamation surtout contre les fouille -merde journaleux

faudrait former pluss les filles à se défendre .. au lieu de les voiler , les entraîner à avoir du répondant :

https://www.youtube.com/watch?v=65QCHZDXKmA

https://www.youtube.com/watch?v=i5iw7gVd0zU

bonjour
c'est ce que j'ai dit hier soir : plainte pour diffamation

Quelle diffamation?? Il faudrait donc poursuivre la jeune femme pour avoir en 2008 porté plainte pour s'être fait violée par un Monsieur qui s'appelle Nicolas Hulot ?? De toute façon je ne suis pas sur qu'une femme qui a subit un viol puisse produire la moindre preuve 10 ans après, donc reste la plainte et une affaire classée sans suite car il n'y a pas de véritable enquête ordonnée quand les faits tombent sous le coup de la prescription.
Quand au journal en question il relate les faits, il mentionne cette ancienne plainte qui a bel et bien été déposée, je ne vois pas ou est la diffamation ? J'espère que la petite fille de Mitterrand a bien inscrit Hulot dans "balance ton porc", c'est bien tout ce qu'elle peut faire.

[oups]

Il restera à Hulot cette possibilité ( s'il est innocent ) : plainte en diffamation surtout contre les fouille -merde journaleux

faudrait former pluss les filles à se défendre .. au lieu de les voiler , les entraîner à avoir du répondant :

https://www.youtube.com/watch?v=65QCHZDXKmA

https://www.youtube.com/watch?v=i5iw7gVd0zU

bonjour
c'est ce que j'ai dit hier soir : plainte pour diffamation

Et pourquoi donc ? EBDO dont le directeur de la publication n'est autre que Thierry Mandon ex ministre de mr Hollande
ne donne que des infos certes desagreables et certainement insignifiantes mais au demeurant "vraies " il me semble !

[UBUROI]

bonjour
c'est ce que j'ai dit hier soir : plainte pour diffamation[/quote]

Quelle diffamation?? Il faudrait donc poursuivre la jeune femme pour avoir en 2008 porté plainte pour s'être fait violéepar un Monsieur qui s'appelle Nicolas Hulot ?? De toute façon je ne suis pas sur qu'une femme qui a subit un viol puisse produire la moindre preuve 10 ans après, donc reste la plainte et une affaire classée sans suite car il n'y a pas de véritable enquête ordonnée quand les faits tombent sous le coup de la prescription.
Quand au journal en question il relate les faits, il mentionne cette ancienne plainte qui a bel et bien été déposée, je ne vois pas ou est la diffamation ? J'espère que la petite fille de Mitterrand a bien inscrit Hulot dans "balance ton porc", c'est bien tout ce qu'elle peut faire.

FAUX mon p'tit Fouquier Thinville

[Moriarty]

bonjour
c'est ce que j'ai dit hier soir : plainte pour diffamation[/quote]

Quelle diffamation?? Il faudrait donc poursuivre la jeune femme pour avoir en 2008 porté plainte pour s'être fait violéepar un Monsieur qui s'appelle Nicolas Hulot ?? De toute façon je ne suis pas sur qu'une femme qui a subit un viol puisse produire la moindre preuve 10 ans après, donc reste la plainte et une affaire classée sans suite car il n'y a pas de véritable enquête ordonnée quand les faits tombent sous le coup de la prescription.
Quand au journal en question il relate les faits, il mentionne cette ancienne plainte qui a bel et bien été déposée, je ne vois pas ou est la diffamation ? J'espère que la petite fille de Mitterrand a bien inscrit Hulot dans "balance ton porc", c'est bien tout ce qu'elle peut faire.

FAUX mon p'tit Fouquier Thinville

Ne jouez pas sur les mots! enfin à celui qui regarde la lune quand on montre le doigt plus exactement!

Oui c'est faux, la dame ne parle pas de viol ...

Mais il reste le fait; au final, on se trouve face à deux versions contradictoires et la justice ne va pas dans un sens plus que l'autre ...

Donc si Hulot veut vraiment prouver son indignation très médiatique qui a monopolisé le petit écran hier (je me suis fait un peu avoir moi aussi en pensant qu'il avait la bonne version, sans écouter la contradictoire ....mauvais citoyen que je suis!)....il serait souhaitable qu'il porte plainte.

Là je dirais qu'on ne sait rien. On sait qu'une dame s'est plainte des agissements déplacés de Hulot.

Et tout le monde aimerait savoir ....ça va lui rester.

Donc il faut attaquer ...et pas sous les lumières des plateaux Hulot ...ça c'est de l'agitation qui vue à cette heure me parait suspecte pour le coup.
C'est tenter de se mettre la populasse dans la poche ....