C'est comme toi avec les autres membres de la dream team ...mic43121 a écrit : Un seul et même langage dans les deux pseudos.;
Victor a écrit :C'est comme toi avec les autres membres de la dream team ...mic43121 a écrit : Un seul et même langage dans les deux pseudos.;
Bon alors, où faut-il les juger les djihadistes ?
Il y en a tellement ici qui veulent les juger en Irak alors que par ailleurs ils se déclarent à 300% opposés à la peine de mort ...
Y aurait pas comme un léger court-circuit dans ce qui leur sert de cervelle ?
"Avec le temps, va, tout s'en va" .... et même les neurones !
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
)..brixit oblige..
je l'ignore..
L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.Victor a écrit :C'est comme toi avec les autres membres de la dream team ...mic43121 a écrit : Un seul et même langage dans les deux pseudos.;
Bon alors, où faut-il les juger les djihadistes ?
Il y en a tellement ici qui veulent les juger en Irak alors que par ailleurs ils se déclarent à 300% opposés à la peine de mort ...
Y aurait pas comme un léger court-circuit dans ce qui leur sert de cervelle ?
"Avec le temps, va, tout s'en va" .... et même les neurones !
Tu n'arriveras pas à nous faire avaler cette histoire. La ficelle est bien trop grosse.Relax a écrit :L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.Victor a écrit :
C'est comme toi avec les autres membres de la dream team ...
Bon alors, où faut-il les juger les djihadistes ?
Il y en a tellement ici qui veulent les juger en Irak alors que par ailleurs ils se déclarent à 300% opposés à la peine de mort ...
Y aurait pas comme un léger court-circuit dans ce qui leur sert de cervelle ?
"Avec le temps, va, tout s'en va" .... et même les neurones !
On prend les choses comme elles sont.
Victor a écrit :Tu n'arriveras pas à nous faire avaler cette histoire. La ficelle est bien trop grosse.Relax a écrit :
L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.
On prend les choses comme elles sont.
On les connaît, les opposants à la peine de mort ... Ils gueulent tout ce qu'ils peuvent sur les états américains qui la pratiquent encore.
Et puis, d'un seul coup, par miracle, l'Irak applique la peine de mort, mais ce n'est plus un problème ...
Chaque état devient souverain et libre d'appliquer la peine de mort ...
Tu peux faire ton baratin avec d'autres mais, arrête, pas avec moi.
Faut assumer ses choix et ses idées. (et avoir un minimum de cohérence).
Moriarty, lui est cohérent. Je ne partage pas ses idées mais il reste cohérent avec ses principes.
Toi, relax, c'est le pire parce que tu nous sors les grands principes quand cela te chante mais à la moindre occasion tu les planques sous le tapis ...
Quant à moi, j'ai toujours dit que je me méfiais comme de la peste de grands principes et que je préférais Machiavel aux droits de l'homme.
Nous sommes pour la plupart opposés à la peine de mort sauf .. pour celui qui assassine sauvagement sa petite fille ......Relax a écrit :L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.Victor a écrit :
C'est comme toi avec les autres membres de la dream team ...
Bon alors, où faut-il les juger les djihadistes ?
Il y en a tellement ici qui veulent les juger en Irak alors que par ailleurs ils se déclarent à 300% opposés à la peine de mort ...
Y aurait pas comme un léger court-circuit dans ce qui leur sert de cervelle ?
"Avec le temps, va, tout s'en va" .... et même les neurones !
On prend les choses comme elles sont.
Tu ne sais toujours pas que les forumeurs ne doivent pas être le sujet de conversation ... ?mic43121 a écrit :Victor a écrit :
Tu n'arriveras pas à nous faire avaler cette histoire. La ficelle est bien trop grosse.
On les connaît, les opposants à la peine de mort ... Ils gueulent tout ce qu'ils peuvent sur les états américains qui la pratiquent encore.
Et puis, d'un seul coup, par miracle, l'Irak applique la peine de mort, mais ce n'est plus un problème ...
Chaque état devient souverain et libre d'appliquer la peine de mort ...
Tu peux faire ton baratin avec d'autres mais, arrête, pas avec moi.
Faut assumer ses choix et ses idées. (et avoir un minimum de cohérence).
Moriarty, lui est cohérent. Je ne partage pas ses idées mais il reste cohérent avec ses principes.
Toi, relax, c'est le pire parce que tu nous sors les grands principes quand cela te chante mais à la moindre occasion tu les planques sous le tapis ...
Quant à moi, j'ai toujours dit que je me méfiais comme de la peste de grands principes et que je préférais Machiavel aux droits de l'homme.
Mais toi Victor n'oublis pas que tu es le comique troupier..je te vois avec ton képi..
Toi tu es contre la peine de vie..je sais c'est nouveau…mais pour un comique ça peut passer..
Bin ouais, c'est le principe de la souveraineté des états.Victor a écrit :Tu n'arriveras pas à nous faire avaler cette histoire. La ficelle est bien trop grosse.Relax a écrit :
L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.
On prend les choses comme elles sont.
On les connaît, les opposants à la peine de mort ... Ils gueulent tout ce qu'ils peuvent sur les états américains qui la pratiquent encore.
Et puis, d'un seul coup, par miracle, l'Irak applique la peine de mort, mais ce n'est plus un problème ...
Chaque état devient souverain et libre d'appliquer la peine de mort ...
Il n'y a pas d'incohérence.
Tu peux faire ton baratin avec d'autres mais, arrête, pas avec moi.
Faut assumer ses choix et ses idées. (et avoir un minimum de cohérence).
Moriarty est complaisant avec les islamiques, c'est dommage parce que cette complaisance incompréhensible porte tort à tous les musulmans.
Moriarty, lui est cohérent. Je ne partage pas ses idées mais il reste cohérent avec ses principes.
Où ça ?Toi, relax, c'est le pire parce que tu nous sors les grands principes quand cela te chante mais à la moindre occasion tu les planques sous le tapis ...
Et ça t'a conduit à voter Fillon au 1er tour ! :roll:Quant à moi, j'ai toujours dit que je me méfiais comme de la peste de grands principes et que je préférais Machiavel aux droits de l'homme.
Les pays qui appliquent la peine de mort sont souverains, je ne vois aucune bonne raison de s'indigner du sort des jihadistes de daesh qui sont des criminels musulmans.Georges61 a écrit : L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.
On prend les choses comme elles sont.
En réalité, beaucoup sont pour la peine de mort, mais l'admettre, c'est paraître rétrograde barbare, ils disent qu'ils sont contre, et préfère que le "boulot" soit fait par un pays étranger, ainsi ils peuvent avoir bonne conscience, et s'en lavent les mains.
Georges61 a écrit : L'idée est simple : on est opposé à la peine de mort chez nous, mais on peut pas l'imposer aux autres états.
On prend les choses comme elles sont.
En réalité, beaucoup sont pour la peine de mort, mais l'admettre, c'est paraître rétrograde barbare, ils disent qu'ils sont contre, et préfère que le "boulot" soit fait par un pays étranger, ainsi ils peuvent avoir bonne conscience, et s'en lavent les mains.
Moriarty a écrit :Bien évidemment que nous avons une énorme responsabilité dans la situation dans cette partie du monde ....la colonisation a laissé pratiquement tous les pays colonisés en jachères....Jiimmy a écrit :
Sans notre action, l'état islamique ne serait jamais né. Sans l'influence wahhabite, il aurait quand même existé (sous une autre "teneur" peut-être).
Ainsi, nos actions ont été indispensables à sa création. Pourquoi ne nous plaignons-nous jamais de ce que nous avons fait et occultons-nous systématiquement nos responsabilités.
Nous pleurons mais nous continuons à suivre la même voie que celle qui a causé nos pleurs (est-ce sage de notre part ?)
De plus, nous sommes alliés (pour le pétrole) avec l'Arabie-Saoudite. Comment pouvons-nous cracher de la sorte sur eux lors même que nous les choisissons en tant que partenaires. Nos crachats n'ont aucun sens et témoignent uniquement de la folie qui nous habite (cela revient à nous cracher sur nous-même). Nous faisons tout pour que les choses en soient là , alors pourquoi pleurer ensuite ?
C'est même pire que ça le cynisme avec l'Arabie saoudite; le pacte du Quincy signé entre Roosevelt et le roi Ibn Saoud sur le cuirassé du même nom a troqué l'exploitation du pétrole pour les américains contre l'expansion du wahhabisme qui est devenu l'islam le seul, le vrai, l'unique ...sunnites comme chiites ....
En tous les cas daech avait sa loi islamique (détournement du sens de la charia du coran) et cette conception insultante pour la condition féminine ....et ils se basaient eux aussi sur la lecture littéraliste du coran.
daech a bien profité de la chute des dictateurs pour étendre sa toile ...on peut constater que les dictatures étaient efficaces pour contenir les extrémismes ...
Et oui, je considère qu'il faut mettre l'Arabie saoudite en accusation et sous pression plutôt que de se gaver de leurs pétrodollars.
Allora a écrit : oui latresne ..on n'aurait jamais dû aller là bas ça c'est sûr !!!
sans oublier ds ta liste que sans la France qui a tracé ses frontières, l'Algérie ne serait qu'un petit pays qui végéterait .. sans le pétrole et le gaz .. ( sans la France peut-être que le Maroc se serait taillé un sacré territoire à l'est et aurait soumis les populations ..)
mais comme dit le proverbe : " même pas la reconnaissance du ventre " pfff
là où on a raté qq chose lamentablement c'est dans l'accueil des Harkis après : il fallait les accueillir , les chouchouter , les protéger ..
excuse pour le hors sujet Fonck
je suis pour qu'on accueille les enfants nés ou emmenés jeunes de force là bas mais sûrement pas les adultes .
Ils ont fait un choix : en allant combattre contre la France, l'Europe il savaient qu'ils n'allaient pas en vacances aux Seychelles -peu m'importe leur sort même si je suis contre la peine de mort -Ils ont mal joué et perdu
.. Peine de mort qu'ils ont exercé ou soutenue là bas d'ailleurs
leurs gamins par contre sont de pauvres gosses mal nés .. on se doit de les sauver ; il faut mieux qu'ils n'aient plus de parents biologiques que des parents comme ça .Si on peut en sauver .. tant mieux
je suis pour qu'on accueille les enfants nés ou emmenés jeunes de force là bas mais sûrement pas les adultesAllora a écrit : oui latresne ..on n'aurait jamais dû aller là bas ça c'est sûr !!!
sans oublier ds ta liste que sans la France qui a tracé ses frontières, l'Algérie ne serait qu'un petit pays qui végéterait .. sans le pétrole et le gaz .. ( sans la France peut-être que le Maroc se serait taillé un sacré territoire à l'est et aurait soumis les populations ..)
mais comme dit le proverbe : " même pas la reconnaissance du ventre " pfff
là où on a raté qq chose lamentablement c'est dans l'accueil des Harkis après : il fallait les accueillir , les chouchouter , les protéger ..
excuse pour le hors sujet Fonck
je suis pour qu'on accueille les enfants nés ou emmenés jeunes de force là bas mais sûrement pas les adultes .
Ils ont fait un choix : en allant combattre contre la France, l'Europe il savaient qu'ils n'allaient pas en vacances aux Seychelles -peu m'importe leur sort même si je suis contre la peine de mort -Ils ont mal joué et perdu
.. Peine de mort qu'ils ont exercé ou soutenue là bas d'ailleurs
leurs gamins par contre sont de pauvres gosses mal nés .. on se doit de les sauver ; il faut mieux qu'ils n'aient plus de parents biologiques que des parents comme ça .Si on peut en sauver .. tant mieux
