Elle en a, mais moins et de moindre intensité, il faut lire les deux pour en connaitre l'évidence...Fonck1 a écrit : la bible n'en a pas moins.
roland a écrit :Le probleme est dans l'interprétation. On a assez entendu par exemple ceux qui s'opposent à l'immigration, idée parfaitement respectable, se faire traiter de racistes.Relax a écrit : Exprimer la haine d'autrui en raison de ses origines, de sa religion, de son sexe ou de son orientation sexuelle n'a rien à voir avec la liberté d'expression dans notre république.
On a aussi le populisme ou le nationalisme, assimilés abusivement à des idées haineuses, alors que ce sont elles aussi des idées parfaitement respectables.
Il faut vraiment avoir confiance aux opérateurs, aux juges et à Zukherberg pour être favorable à cette loi.
Perso je ne fait confiance à aucun d'eux.
Fonck1 a écrit : la bible n'en a pas moins.
roland a écrit : Il y a tellement de raccourcis qui vont de l'anti lobbie LGBT ou anti communautarisme gay à l’homophobie, de l'anti immigration au racisme, du nationalisme à .. n'importe quoi, nazisme, fascisme, fauteur de guerre, rayez la mention inutile, vous croyez que les opérateurs vont se casser la tête ? ils vont censurer tout ça dans le doute, après on verra.
Il est évident monsieur Relax que vos léchages de bottes permanents des pouvoirs en place ne seront jamais censurés, mais vous n'êtes pas seul au monde, et vous avez beau décréter que toutes pensées contraire à la pensée unique qui est le somum de votre pensée ne peut qu'être ânerie de complotistes, , nous aimerions bien garder la liberté d'exprimer nos opinions et nos ressentiments sans pour autant tomber sous le coup d'une police de la pensée en train de se mettre en place sous vos yeux béats d'admiration. Je suis heureux de n'être pas le seul à partager cet avis et heureux de ne pas être le seul âne complotiste selon votre doctoral jugement.
tu confonds liberté d''expression et liberté de cracher sa haine.gare au gorille a écrit :roland a écrit : Il y a tellement de raccourcis qui vont de l'anti lobbie LGBT ou anti communautarisme gay à l’homophobie, de l'anti immigration au racisme, du nationalisme à .. n'importe quoi, nazisme, fascisme, fauteur de guerre, rayez la mention inutile, vous croyez que les opérateurs vont se casser la tête ? ils vont censurer tout ça dans le doute, après on verra.
n'importe quoiFonck1 a écrit : la bible n'en a pas moins.
je me suis souvent posé la question,en fait non, on sait, les politiques n'ont rien dans le slip pour carrément y interdire.roland a écrit : Le Coran, qui comporte des passages manifestes de haine, des appels au meurtre, contre les juifs, les chrétiens, les athées, tous les non musulmans, ou à la violence contre ses femmes, sera il diffusable sur le web dans une version non expurgée ?
Le problème n'est pas dans l'interprétation du texte, mais dans le fait que tu ne l'as pas lu.roland a écrit :Le probleme est dans l'interprétation. On a assez entendu par exemple ceux qui s'opposent à l'immigration, idée parfaitement respectable, se faire traiter de racistes.Relax a écrit : Exprimer la haine d'autrui en raison de ses origines, de sa religion, de son sexe ou de son orientation sexuelle n'a rien à voir avec la liberté d'expression dans notre république.
On a aussi le populisme ou le nationalisme, assimilés abusivement à des idées haineuses, alors que ce sont elles aussi des idées parfaitement respectables.
Il faut vraiment avoir confiance aux opérateurs, aux juges et à Zukherberg pour être favorable à cette loi.
Perso je ne fait confiance à aucun d'eux.
Les appels à la haine et au meurtre n'ont pas leur place dans notre république.roland a écrit : Le Coran, qui comporte des passages manifestes de haine, des appels au meurtre, contre les juifs, les chrétiens, les athées, tous les non musulmans, ou à la violence contre ses femmes, sera il diffusable sur le web dans une version non expurgée ?
http://atheisme.free.fr/Contributions/V ... _bible.htmgobsec a écrit :n'importe quoiFonck1 a écrit : la bible n'en a pas moins.
j'avoue.Relax a écrit :
Le problème n'est pas dans l'interprétation du texte, mais dans le fait que tu ne l'as pas lu.
Pour la presse c'est au juge de censurer et ça reste exceptionnel, les traditions ont du bon.Relax a écrit :
Ce texte vise à réprimer ( je cite ) : " une incitation à la haine ou une injure à raison de la race, de la religion, de l’ethnie, du sexe, de l’orientation sexuelle ou du handicap,"
C'est déjà le cas dans la presse, c'est la règle y compris sur ce forum, c'est élargi aux propos tenus sur internet et sur les réseaux sociaux en particulier.
Perso, je suis favorable à une telle loi.
Interdire? Tu penses que ça empêche de croire ? Non ça le renforce.gobsec a écrit :je me suis souvent posé la question,en fait non, on sait, les politiques n'ont rien dans le slip pour carrément y interdire.roland a écrit : Le Coran, qui comporte des passages manifestes de haine, des appels au meurtre, contre les juifs, les chrétiens, les athées, tous les non musulmans, ou à la violence contre ses femmes, sera il diffusable sur le web dans une version non expurgée ?
Donc le Coran n'a pas sa place dans notre République. J'ai bon ?Relax a écrit :Les appels à la haine et au meurtre n'ont pas leur place dans notre république.roland a écrit : Le Coran, qui comporte des passages manifestes de haine, des appels au meurtre, contre les juifs, les chrétiens, les athées, tous les non musulmans, ou à la violence contre ses femmes, sera il diffusable sur le web dans une version non expurgée ?
