Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

[Victor]

Cette maman accompagnatrice respectait la loi de notre république, tu es bien d'accord ?
Tous les juristes et même le ministre l'ont rappelé.
Si maintenant une ancienne juriste comme toi se mettent à prendre des positions contraires à la loi française ...
Où va-t-on ?

Vous n'avez encore rien pigé ou vous faites semblant
Cette personne que vous croyez si naïve, sait lire semble t'il.Elle sait parfaitement que son attitude pouvait faire réagir.
Elle a profité sans vergogne d'une loi mal faite pour s'introduire avec hypocrisie dans ce Conseil Régional, et s'est arrangée pour qu'on la voie bien.
Macron se défile comme toujours car il a peur de son ombre et craint des réactions de la part des radicaux
C'est avec des trouillards de ce genre que l'hostilité peut monter d'un cran chaque jour.
Si on ne met pas fin à ces ambiguïtés approuvées par des citoyens comme vous, il y aura demain des réactions violentes imprévues.
Ce n'est pas en frottant une plaie avec de la toile émeri qu'on parviendra à la cicatriser.
La juriste que je suis sent bien combien cette permissivité risque de mettre le feu à la poudrière
La mèche est allumée et entretenue par des messages comme les vôtres qui approuvent et font semblant de .......
C'est votre droit, mais surtout, surtout, ne venez pas pleurer si demain vous ou l'un des vôtres est victime d'attentat, d'agression ou d'insultes.

Mais non Anne, je suis désolé mais tu n'as rien compris.
Ce n'est pas en interdisant les signes religieux que l'on réglera le moindre problème. Bien au contraire. Cela ne fera qu'orienter les musulmans non radicalisés vers l'islamisme.
Et en plus ce type de loi liberticide est contraire à tous nos principes et à toutes les valeurs de la république et de la démocratie.

[The Rat Pack]

Non, parce que justement ce qui distingue une démocratie d'un système totalitaire, ce sont les libertés individuelles (comme la liberté religieuse) qui sont "sacrées" dans une démocratie et qui sont bafouées dans les systèmes totalitaires.
Par ailleurs les élections sont des élections politiques et non religieuses donc indiquer comme le fait Fonck1 que ce sont les élections qui régentent les croyances religieuses, c'est tout à fait faux.
D'ailleurs le président de la république l'a précisé nettement lors de sa dernière déclaration à la Réunion en indiquant que la république n'avait rien à déclaré (et donc lui) sur la spiritualité des citoyens français. Ce n'est pas constitutionnellement son domaine de responsabilité.

Vous êtes particulièrement borné!!!! PERSONNE ne remet en cause la liberté religieuse, le fait de croire ou pas (ce qui, comme chacun sait, vous dérange énormément)... Ce qui est remis en cause, c'est la manifestation extérieure de ces croyances... Et vous êtes particulièrement malhonnête quand vous tentez de faire croire que le rejet du voile est le rejet de l'islam!!! Mais avec vous, on commence à être habitués...

[Yann Begervil]

bien sur et c'est normal, juste on n'a pas a faire du prosélytisme pour sa religion en arborant des signes explicites dans la rue.

Mais il y a des obligations religieuses.
Par exemple les sikhs doivent porter en permanence leur turban.
Si tu vas à Londres, tu verras de nombreux citoyens anglais porter leur turban et même à la City et même au travail, en réunion.
Tu vois ces personnes en costume 3 pièces mais avec leur turban.
Et cela ne pose aucun problème.
Aucun débile ne va leur demander d'enlever leur turban !

bin, va a Londres!
Ici en France, la majorité des Francais "débiles" pensent que le voile islamique est politique et prosélyte, et on n'en veut pas chez nous. Mais rassure toi, pour l'instant, tu as la loi pour toi ....et pour eux.

[Yann Begervil]

Mais non Anne, je suis désolé mais tu n'as rien compris.
Ce n'est pas en interdisant les signes religieux que l'on réglera le moindre problème. Bien au contraire. Cela ne fera qu'orienter les musulmans non radicalisés vers l'islamisme.
Et en plus ce type de loi liberticide est contraire à tous nos principes et à toutes les valeurs de la république et de la démocratie.

Bien sur et poussons même ton raisonnement en instaurant la charia, comme ça plus de problème avec les musulmans du tout

[latresne]

Merci, fleur2jasmin, d'avoir rappelé, qu'il y a bien longtemps que JUIFS et CHRETIENS ont compris depuis très longtemps que le voile devait rester à la maison ou en les lieux de culte, qu'il n'avait rien à faire en les lieux publiques !!!!

C'est faux. Je croise régulièrement des juifs qui portent la kippa et en Espagne, il m'arrive aussi de croiser des femmes espagnoles catholiques qui portent la mantille qui est une sorte de voile chrétien.

https://www.cathobel.be/2018/03/14/voil ... -chretien/

Je n'ai jamais vu de Juifs avec la kippa ou des soeurs avec leur cornette accompagner dans des lieux publics des enfants.Ce qui se passe en Espagne concerne les Espagnols .
Il faut laisser ce mouvement de voile se développer ,les protagonistes se tirent une balle dans le pied parce que de 80 % l'opinion va passer à 95 et c'est ce qu'attend Macron et le gouvernement pour intervenir : le boulot aura été fait par les radicaux eux mms .C'est bien vu .

[Anne32]

C'est faux. Je croise régulièrement des juifs qui portent la kippa et en Espagne, il m'arrive aussi de croiser des femmes espagnoles catholiques qui portent la mantille qui est une sorte de voile chrétien.

https://www.cathobel.be/2018/03/14/voil ... -chretien/

Je n'ai jamais vu de Juifs avec la kippa ou des soeurs avec leur cornette accompagner dans des lieux publics des enfants.Ce qui se passe en Espagne concerne les Espagnols .
Il faut laisser ce mouvement de voile se développer ,les protagonistes se tirent une balle dans le pied parce que de 80 % l'opinion va passer à 95 et c'est ce qu'attend Macron et le gouvernement pour intervenir : le boulot aura été fait par les radicaux eux mms .C'est bien vu .

Vous rigolez ou quoi?????
Macron ne sait pas par quel bout prendre cette affaire de voile
On le sent bien dans ses déclarations
C'est pourtant simple:Une loi nette et précise, qui ne laisse aucune ambiguïté!!!!!
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!!! (devise de Macron)

[vivarais]

bien sur et c'est normal, juste on n'a pas a faire du prosélytisme pour sa religion en arborant des signes explicites dans la rue.

Mais il y a des obligations religieuses.
Par exemple les sikhs doivent porter en permanence leur turban.
Si tu vas à Londres, tu verras de nombreux citoyens anglais porter leur turban et même à la City et même au travail, en réunion.
Tu vois ces personnes en costume 3 pièces mais avec leur turban.
Et cela ne pose aucun problème.
Aucun débile ne va leur demander d'enlever leur turban !

mais un siths ne va pas exiger d'aller à la piscine si le règlement de celle ci interdit le turban
avons nou des problèmes en France avec les siths ou d'autres religions excepté l'islam
y a t 'il beaucoup d'indoues qui exigent de venir se baigner en sari
et pourtant une indoue en sari est bien plus esthétiquement agréable à regarder qu'une musulmane en nikab
mais les indoues savent que c'est interdit par le règlement des piscines et elles ne font pas le BUZZ pour des droits à pratiquer leur religion
les musulmans salafistes sont en train de vous bouffer et vous abondez dans leur sens
https://www.bing.com/images/search?view ... &eim=0,1,6
https://www.bing.com/images/search?view ... &eim=0,1,6

[Victor]

Non, parce que justement ce qui distingue une démocratie d'un système totalitaire, ce sont les libertés individuelles (comme la liberté religieuse) qui sont "sacrées" dans une démocratie et qui sont bafouées dans les systèmes totalitaires.
Par ailleurs les élections sont des élections politiques et non religieuses donc indiquer comme le fait Fonck1 que ce sont les élections qui régentent les croyances religieuses, c'est tout à fait faux.
D'ailleurs le président de la république l'a précisé nettement lors de sa dernière déclaration à la Réunion en indiquant que la république n'avait rien à déclaré (et donc lui) sur la spiritualité des citoyens français. Ce n'est pas constitutionnellement son domaine de responsabilité.

Vous êtes particulièrement borné!!!! PERSONNE ne remet en cause la liberté religieuse, le fait de croire ou pas (ce qui, comme chacun sait, vous dérange énormément)... Ce qui est remis en cause, c'est la manifestation extérieure de ces croyances... Et vous êtes particulièrement malhonnête quand vous tentez de faire croire que le rejet du voile est le rejet de l'islam!!! Mais avec vous, on commence à être habitués...

Je te retourne le compliment !

[Victor]

Mais il y a des obligations religieuses.
Par exemple les sikhs doivent porter en permanence leur turban.
Si tu vas à Londres, tu verras de nombreux citoyens anglais porter leur turban et même à la City et même au travail, en réunion.
Tu vois ces personnes en costume 3 pièces mais avec leur turban.
Et cela ne pose aucun problème.
Aucun débile ne va leur demander d'enlever leur turban !

et pourtant une indoue en sari est bien plus esthétiquement agréable à regarder qu'une musulmane en nikab

Mais est-ce que tu peux comprendre que les préceptes religieux n'ont rien à voir ta conception étriquée de l'esthétisme ?
Les préceptes religieux sont définies par les autorités religieuses. Chacun son job.
Qu'est-ce que cela peut bien faire que tu ne sois pas d'accord avec les principes d'une religion ou d'une autre si ces préceptes et obligations ne viennent pas en désaccord avec les lois laïques de notre république ?
A un moment il faut arrêter ce genre de délires anti-religieux que l'on ne trouve dans aucune autre démocratie.

[latresne]

Je n'ai jamais vu de Juifs avec la kippa ou des soeurs avec leur cornette accompagner dans des lieux publics des enfants.Ce qui se passe en Espagne concerne les Espagnols .
Il faut laisser ce mouvement de voile se développer ,les protagonistes se tirent une balle dans le pied parce que de 80 % l'opinion va passer à 95 et c'est ce qu'attend Macron et le gouvernement pour intervenir : le boulot aura été fait par les radicaux eux mms .C'est bien vu .

Vous rigolez ou quoi?????
Macron ne sait pas par quel bout prendre cette affaire de voile
On le sent bien dans ses déclarations
C'est pourtant simple:Une loi nette et précise, qui ne laisse aucune ambiguïté!!!!!
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!!! (devise de Macron)

Non ,je ne rigole pas .Il attend que le fruit pourri tombe tt seul .
C'est finement joué ,on peut comprendre que qq part ça vous gratouille vu l'estime que vous portez au chef de l'Etat.

[The Rat Pack]

Vous êtes particulièrement borné!!!! PERSONNE ne remet en cause la liberté religieuse, le fait de croire ou pas (ce qui, comme chacun sait, vous dérange énormément)... Ce qui est remis en cause, c'est la manifestation extérieure de ces croyances... Et vous êtes particulièrement malhonnête quand vous tentez de faire croire que le rejet du voile est le rejet de l'islam!!! Mais avec vous, on commence à être habitués...

Je te retourne le compliment !

Si le seul argument que vous avez à m'opposer est un infantile et calamiteux Céçuikidikiyé , abstenez-vous. Vous n'en sortirez certes pas grandi, mais du moins, pas rabaissé!

[Fonck1]

Non, parce que justement ce qui distingue une démocratie d'un système totalitaire, ce sont les libertés individuelles (comme la liberté religieuse) qui sont "sacrées" dans une démocratie et qui sont bafouées dans les systèmes totalitaires.
Par ailleurs les élections sont des élections politiques et non religieuses donc indiquer comme le fait Fonck1 que ce sont les élections qui régentent les croyances religieuses, c'est tout à fait faux.
D'ailleurs le président de la république l'a précisé nettement lors de sa dernière déclaration à la Réunion en indiquant que la république n'avait rien à déclaré (et donc lui) sur la spiritualité des citoyens français. Ce n'est pas constitutionnellement son domaine de responsabilité.

Vous êtes particulièrement borné!!!! PERSONNE ne remet en cause la liberté religieuse, le fait de croire ou pas (ce qui, comme chacun sait, vous dérange énormément)... Ce qui est remis en cause, c'est la manifestation extérieure de ces croyances... Et vous êtes particulièrement malhonnête quand vous tentez de faire croire que le rejet du voile est le rejet de l'islam!!! Mais avec vous, on commence à être habitués...

oui enfin pour beaucoup, il y a quand même un énorme tranfert voire même un bon fond de racisme caché.

[The Rat Pack]

Vous êtes particulièrement borné!!!! PERSONNE ne remet en cause la liberté religieuse, le fait de croire ou pas (ce qui, comme chacun sait, vous dérange énormément)... Ce qui est remis en cause, c'est la manifestation extérieure de ces croyances... Et vous êtes particulièrement malhonnête quand vous tentez de faire croire que le rejet du voile est le rejet de l'islam!!! Mais avec vous, on commence à être habitués...

oui enfin pour beaucoup, il y a quand même un énorme tranfert voire même un bon fond de racisme caché.

Pas faux... Mais je ne pense pas que ça soit la majorité des opposants au voile (mais j'ai toujours été d'un optimisme indéboulonnable).

[Kelenner]

Si, c'est la grande majorité, même si certains arguments sont recevables.

[Anne32]

Vous rigolez ou quoi?????
Macron ne sait pas par quel bout prendre cette affaire de voile
On le sent bien dans ses déclarations
C'est pourtant simple:Une loi nette et précise, qui ne laisse aucune ambiguïté!!!!!
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!!! (devise de Macron)

Non ,je ne rigole pas .Il attend que le fruit pourri tombe tt seul .
C'est finement joué ,on peut comprendre que qq part ça vous gratouille vu l'estime que vous portez au chef de l'Etat.

Ca ne me gratouille ni ne me chatouille......
Macron n'a jamais rien résolu en laissant pourrir les situations
Les GJ n'ont pas démissionné
Grèves à répétition aussi bien à la SNCF qu'ailleurs
On voit bien en suivant ses déclarations qu'il parle pour ne rien dire, et même pour se contredire
Montée du mécontentement dans les Hôpitaux, chez les flics, chez les magistrats
Quartiers entièrement aux mains des dealers
Pompiers caillassés...
Il joue avec le feu comme un gosse fasciné par les flammes et risque de se brûler les mimines
S'il parie sur le pourrissement, il risque d'être déçu. Et c'est loin d'être honorable
Cherche t'il des morts et des blessés, est ce cela qu'il espère????
Je vous souhaite de ne pas compter parmi les victimes, ni vous ni votre famille
N'est pas Machiavel qui veut