Charlie Hebdo face au public pour la première fois depuis 2015.

[Stounk]

C'est ce que je m'efforce de montrer.
CH sont des radicaux athéistes.
La photo de leur une mise plus haut le montre clairement.

Ce sont des extrémistes athéistes qui attaquent toutes les religions, et pas que l'Islam.
Si on combat les extrémismes religieux alors il faut aussi combattre l'extrémisme athéiste.

Si tu veux que les croyants et les athéistes vivent en paix, alors il faut combattre les extrémistes des deux camps.

Les extrémistes athéistes eux aussi adorent les interdits. Ils veulent par exemple interdire le voile et les autres signes religieux dans l'espace public.

il faut comparer ce qui est comparable, l'extremisme athéistes n'est pas dangereux (surtout quand il passe par l'humour)

Et oui, on en vient à devoir le rappeler. D'un côté il y a des mecs comme Cabu, bonhomme; de l'autre des assassins. Victor a choisi son camp.

[capochef99]

Justement, l'élu MELANCHON qui est en train de se vendre dans la trahison qui circule dans les rues de Paris cet après midi pour défendre les Musulmans, m'avait beaucoup marqué dans son discours, en hommage à ceux qui avaient été assassinés chez CH !!!!
Relisez le !!!

[zylto]

Par la suite on retrouve ces interdits chez les plus radicaux..

C'est ce que je m'efforce de montrer.
CH sont des radicaux athéistes.
La photo de leur une mise plus haut le montre clairement.

Ce sont des extrémistes athéistes qui attaquent toutes les religions, et pas que l'Islam.
Si on combat les extrémismes religieux alors il faut aussi combattre l'extrémisme athéiste.

Si tu veux que les croyants et les athéistes vivent en paix, alors il faut combattre les extrémistes des deux camps.

Les extrémistes athéistes eux aussi adorent les interdits. Ils veulent par exemple interdire le voile et les autres signes religieux dans l'espace public.

Comment peut on être extrémiste dans un truc auquel tu ne crois pas
Je pense plutôt ta seule façon de voir l'islam est celle ci
Ca te plait, c'est un peu ton idéologie en ce moment

[Victor]

Les extrémistes athéistes eux aussi adorent les interdits. Ils veulent par exemple interdire le voile et les autres signes religieux dans l'espace public.

Certains surement mais les autres le font surtout pour protéger la laïcité....

Si tu veux que les croyants et les athéistes vivent en paix, alors il faut combattre les extrémistes des deux camps.

Oui mais le soucis serait de les comparer,parce que la balance penche beaucoup plus d'un côté que de l'autre.
Il y a près de 60% de personnes qui se disent athées dans le pays....Tous ne sont pas de dangereux extrémistes.

Mais est-ce que les extrémistes athées taquinent les lois,la constitution ou encore les principes de laïcité?
De l'autre côté nous avons des extrémistes qui au nom d'une religion demandent que l'on prenne en compte certains de ses préceptes..Que la République doit s'adapter et non l'inverse...Des extrémistes parfois si extrêmes qu'ils tuent des innocents en masse,un prêtre ou encore de simples dessinateurs.

Désolé mais il faut comparer ce qui est comparable..Ce qui reste étrange c'est cette soudaine volonté de ta part de mettre tout le monde au même niveau pour combattre tous les extrêmes....Mais qui ne souhaite pas particulièrement que l'Islam(tout court) se mette en règle avec la Constitution et les certains préceptes républicains,qui pour le coup sont garants de l'égalité devant les lois.
A commencer par signer la Charte de laïcité comme l'avaient faits le Catholicisme et le Judaïsme.

En fait, c'est bien plus simple que tes explications compliquées et souvent tirées par les cheveux.
1 - Les croyants doivent respecter les athées.
2 - Mais réciproquement, les athées doivent aussi respecter les croyants.

C'est la base d'un vivre ensemble apaisé et de la laïcité.

Et clairement, ce n'est pas ce que fait CH, en attaquant de façon souvent infamante à toutes les religions.
CH fait du prosélytisme. Cela est évident, non ?
Il fait du prosélytisme athée.

Si tu combats le prosélytisme, tu dois combattre ce que fait CH.

[Yann Begervil]

En fait, c'est bien plus simple que tes explications compliquées et souvent tirées par les cheveux.
1 - Les croyants doivent respecter les athées.
2 - Mais réciproquement, les athées doivent aussi respecter les croyants.

C'est la base d'un vivre ensemble apaisé et de la laïcité.

Et clairement, ce n'est pas ce que fait CH, en attaquant de façon souvent infamante à toutes les religions.
CH fait du prosélytisme. Cela est évident, non ?
Il fait du prosélytisme athée.

Si tu combats le prosélytisme, tu dois combattre ce que fait CH.

Encore une fois, le prosélytisme athée par l'humour n'est pas comparable au prosélytisme islamique!

[Victor]

En fait, c'est bien plus simple que tes explications compliquées et souvent tirées par les cheveux.
1 - Les croyants doivent respecter les athées.
2 - Mais réciproquement, les athées doivent aussi respecter les croyants.

C'est la base d'un vivre ensemble apaisé et de la laïcité.

Et clairement, ce n'est pas ce que fait CH, en attaquant de façon souvent infamante à toutes les religions.
CH fait du prosélytisme. Cela est évident, non ?
Il fait du prosélytisme athée.

Si tu combats le prosélytisme, tu dois combattre ce que fait CH.

Encore une fois, le prosélytisme athée par l'humour n'est pas comparable au prosélytisme islamique!

Et pourquoi donc ?

Et en plus c'est un "humour" qui ne fait pas rire tout le monde, c'est le moins que l'on puisse dire.

[Yann Begervil]

Encore une fois, le prosélytisme athée par l'humour n'est pas comparable au prosélytisme islamique!

Et pourquoi donc ?

Et en plus c'est un "humour" qui ne fait pas rire tout le monde, c'est le moins que l'on puisse dire.

Bien sur, mais qui ne tue pas, ni ne soumet personne, non plus.

[Victor]

Et pourquoi donc ?

Et en plus c'est un "humour" qui ne fait pas rire tout le monde, c'est le moins que l'on puisse dire.

Bien sur, mais qui ne tue pas, ni ne soumet personne, non plus.

Si on s'insulte entre français, si on ne respecte pas un minimum les croyances de chacun, je vois mal comment on peut vivre ensemble sans finir un jour par se foutre sur la gueule.
Et CH s'est fait une spécialité de mettre de l'huile sur le feu. D'insulter les différentes communautés religieuses de notre pays.
Tu penses peut-être que c'est intelligent ... Mais moi je te dis, ce ne l'est pas.

[capochef99]

D'après Victor, l'humour tue !

[Victor]

D'après Victor, l'humour tue !

Les faits divers sont remplis de violences entre voisins qui s'insultent et cela peut finir très mal.

[Victor]

D'après Victor, l'humour tue !

Les faits divers sont remplis de violences entre voisins qui s'insultent et cela peut finir très mal.

[Yann Begervil]

Bien sur, mais qui ne tue pas, ni ne soumet personne, non plus.

Si on s'insulte entre français, si on ne respecte pas un minimum les croyances de chacun, je vois mal comment on peut vivre ensemble sans finir un jour par se foutre sur la gueule.
Et CH s'est fait une spécialité de mettre de l'huile sur le feu. D'insulter les différentes communautés religieuses de notre pays.
Tu penses peut-être que c'est intelligent ... Mais moi je te dis, ce ne l'est pas.

Charlie se moque de la religion catho depuis des années et on vit très bien avec.
Suffit de ne pas l'acheter, si tu n'as pas d'humour ou le recule nécessaire.

[Stounk]

D'après Victor, l'humour tue !

Les faits divers sont remplis de violences entre voisins qui s'insultent et cela peut finir très mal.

Le problème se trouve chez ceux qui ne font pas la différence entre une insulte et une caricature. Les assassins se trouvent parmi eux, les victimes parmi les caricaturistes. Nous ne devons pas changer notre culture et notre identité sous prétexte que quelques-uns s'enferment dans des raisonnements irrationnels et superstitieux.

"Quand on veut expliquer l'inexplicable c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable". Nicolas Sarkozy.

[Victor]

Les faits divers sont remplis de violences entre voisins qui s'insultent et cela peut finir très mal.

Le problème se trouve chez ceux qui ne font pas la différence entre une insulte et une caricature. Les assassins se trouvent parmi eux, les victimes parmi les caricaturistes. Nous ne devons pas changer notre culture et notre identité sous prétexte que quelques-uns s'enferment dans des raisonnements irrationnels et superstitieux.

"Quand on veut expliquer l'inexplicable c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable". Nicolas Sarkozy.

Stounk qui cite Sarkozy ...

Finalement, c'est simple, on doit apprendre à se respecter entre français et non passer notre temps à agresser ceux qui ne pensent pas ou qui n'ont pas les mêmes croyances que nous.

[Stounk]

Le problème se trouve chez ceux qui ne font pas la différence entre une insulte et une caricature. Les assassins se trouvent parmi eux, les victimes parmi les caricaturistes. Nous ne devons pas changer notre culture et notre identité sous prétexte que quelques-uns s'enferment dans des raisonnements irrationnels et superstitieux.

"Quand on veut expliquer l'inexplicable c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable". Nicolas Sarkozy.

Stounk qui cite Sarkozy ...

Finalement, c'est simple, on doit apprendre à se respecter entre français et non passer notre temps à agresser ceux qui ne pensent pas ou qui n'ont pas les mêmes croyances que nous.

C'est vrai, c'est pour ça que ceux qui ont des comportements irrationnels qui reposent sur des superstitions doivent faire un travail sur eux-mêmes pour comprendre qu'on ne les agresse pas lorsqu'on fait une caricature et que pour vivre avec les autres, ils doivent apprendre à les respecter et à respecter la culture, l'Histoire et l'identité de ce pays, qu'ils en soient natifs ou non.

PS: tu vois je cite Sarkozy, cela prouve bien que je ne suis pas sectaire.