Non, on ne peut pas rire de tout !

[oups]

Un char avec des tziganes dépeints comme des voleurs de poules, cela ne m'aurait pas fait franchement rire non plus.

J'ignore maintenant ..mais quand j'étais gamin c'étaient des voleurs de poules..

Maintenant ils volent les chars et aussi des fois font bosser leurs poules.......comme d'hab chez les poules , c'est le croupion qui bosse le +

[NSC]

pourquoi faudrait il etre intelligent pour s'exprimer, le denigrement est a la base de l'humour quand aux nuisances c'est tres subjectif et donc impossible a constater s'il n y a pas de violence qui est ma limite a ma liberte d'expression. j'estime que l'on doit pouvoir critiquer et se moquer de tout comme on l'entend meme si c'est c'est base sur des stereotypes.

Oui, mais la chose est simple, on ne se moque pas d’un peuple en reprenant les stéréotypes véhiculés par une idéologie ayant aboutit à 9 millions de juifs assassinés.
C’est tout. Ce qui d’ailleurs n’empêche pas de faire de l’humour noir comme: Comment met-on deux-cent juifs dans une 4L?  2 devant, 3 derrière, le reste dans le cendrier ». Tu saisi la différence? Ma blague aussi degueux soit-elle, ne contribue pas à répandre des stéréotypes antisémites sur l’argent ou les nez crochus.

Je connais bien ici des hommes qui afirment qu'une ideologie co9mmuniste serait l'ideal et pourtant cette ideologie a encore plus tue que le nazisme,
Pourquoi ca cela ne te derange pas?

[NSC]

pourquoi faudrait il etre intelligent pour s'exprimer, le denigrement est a la base de l'humour quand aux nuisances c'est tres subjectif et donc impossible a constater s'il n y a pas de violence qui est ma limite a ma liberte d'expression. j'estime que l'on doit pouvoir critiquer et se moquer de tout comme on l'entend meme si c'est c'est base sur des stereotypes.

Sur le fond vous avez raison mais je pense qu’il est nécessaire de poser des limites. Je veux dire par là que l’humour ok j’y suis favorable mais dès lors que c’est déplacé insultant et blessant j’ai du mal personnellement...

"déplacé" "insultant"et "blessant" c'est tres subjectif quand par exemple certain representait Sarko en napoleon en ecrivant naboleon, c'etait deplace, insultant, et tres certainement blessant et pourtant ils n'ont pas ete condamnes.

[oups]

Sur le fond vous avez raison mais je pense qu’il est nécessaire de poser des limites. Je veux dire par là que l’humour ok j’y suis favorable mais dès lors que c’est déplacé insultant et blessant j’ai du mal personnellement...

"déplacé" "insultant"et "blessant" c'est tres subjectif quand par exemple certain representait Sarko en napoleon en ecrivant naboleon, c'etait deplace, insultant, et tres certainement blessant et pourtant ils n'ont pas ete condamnes.

Pourtant "un sultan" c'est bien souvent "blessant"

[le cid]

le sujet est : on ne peut pas rire de tout
et ce char n' arien de spécialement drôle ; je peux donc en penser qu'il s'agit d'une caricature qui se VEUT drôle comme toute caricature mais dans ce cas il aurait fallu que le char suivant nous montre un homme d'église sodomisant un enfant de choeur pour que nous restions dans la caricature mais , là encore , où était le coté hilarant ?

Les concepteurs de ce chars sont plutôt des gens sans imagination que des chemises brunes ; pourtant avec Donald , Greta et les autres il y de quoi faire.

[crepenutella]

Oui, mais la chose est simple, on ne se moque pas d’un peuple en reprenant les stéréotypes véhiculés par une idéologie ayant aboutit à 9 millions de juifs assassinés.
C’est tout. Ce qui d’ailleurs n’empêche pas de faire de l’humour noir comme: Comment met-on deux-cent juifs dans une 4L?  2 devant, 3 derrière, le reste dans le cendrier ». Tu saisi la différence? Ma blague aussi degueux soit-elle, ne contribue pas à répandre des stéréotypes antisémites sur l’argent ou les nez crochus.

Je connais bien ici des hommes qui afirment qu'une ideologie co9mmuniste serait l'ideal et pourtant cette ideologie a encore plus tue que le nazisme,
Pourquoi ca cela ne te derange pas?

Parce que cela n'a rien à voir. Le soviétisme bolchévique à tué, pas le socialisme.
De la même manière que tous les capitalisme ne sont pas des nazisme (je t'en fais grâce), tous les socialismes ne sont pas des bolchévismes stalinien.

Pour ce qui est de la dénonciation du stalinisme je n'ai aucun problème avec ça. Cela n'est pas pour moi un exemple de réussite.

Mais aucun rapport avec le sujet.

[crepenutella]

Oui, mais la chose est simple, on ne se moque pas d’un peuple en reprenant les stéréotypes véhiculés par une idéologie ayant aboutit à 9 millions de juifs assassinés.
C’est tout. Ce qui d’ailleurs n’empêche pas de faire de l’humour noir comme: Comment met-on deux-cent juifs dans une 4L?  2 devant, 3 derrière, le reste dans le cendrier ». Tu saisi la différence? Ma blague aussi degueux soit-elle, ne contribue pas à répandre des stéréotypes antisémites sur l’argent ou les nez crochus.

Je connais bien ici des hommes qui afirment qu'une ideologie co9mmuniste serait l'ideal et pourtant cette ideologie a encore plus tue que le nazisme,
Pourquoi ca cela ne te derange pas?

Parce que cela n'a rien à voir. Le soviétisme bolchévique à tué, pas le socialisme.
De la même manière que tous les capitalismes ne sont pas des nazismes (je t'en fais grâce), tous les socialismes ne sont pas des bolchévismes staliniens.

Contrairement à vous je ne fais pas d'amalgame. Tous les arabes ne sont pas des islamistes terroristes en puissance, tous les juifs n'ont pas le nez crochus et ne sont pas banquiers, tous les socialistes ne sont pas staliniens, et tous les capitalistes ne sont pas des SS.

Pour ce qui est de la dénonciation du stalinisme je n'ai aucun problème avec ça. Cela n'est pas pour moi un exemple de réussite.

Mais aucun rapport avec le sujet.