Victor a écrit : 10 janvier 2020 14:36
Relax a écrit : 10 janvier 2020 10:26
Toi c'est tout noir ou tout blanc, tu t'exonères volontiers des nuances !
Chaque situation est spécifique.
Dans le cas de la Libye, Sarkozy a rassemblé une coalition d'états et a forcément consulté et sollicité des partenaires.
Dans le cas qui nous intéresse, Trump dispose de tous les moyens logistiques, de tous les services de renseignements et des moyens militaires pour agir.
Il n'a pas besoin du soutien de quiconque, et cette opération d'élimination requiert un secret absolu.
Un peu de pragmatisme ne te ferait pas de mal ....
Associer des partenaires à une opération militaire n'est pas une obligation : c'est un choix politique.
Dans le cas de la Libye, le choix de monter une coalition était indiscutablement pertinent selon mon point de vue.
Il faut distinguer le droit souverain d'agir militairement et l'opportunité politique d'informer où d'associer des éventuels partenaires.
C'est 2 choses différentes : légalité / opportunité.
Je n'ai pas vu de réaction chinoise particulière mis à part un appel à la retenue qui ne mange pas de pain ...
La Chine est une grande puissance économique et politique, mais au niveau militaire elle n'a jamais démontré la moindre capacité à projeter des forces et elle compte moins que l'UE, c'est dire ....
Il n'y a aucune raison qu’Israël dispose d'un privilège quelconque, le statut lié à la souveraineté est le même pour tous les états membres de l'ONU.
L'élimination de Soleimani par les amerloques n'est pas une première, y'a eu Ben laden et Al bagdadi auparavant et le mode opératoire est toujours identique : surprise, secret et efficacité opérationnelle.
Ce genre d'opération ne doit pas s'encombrer de palabres ....
Après, si tu désapprouves le principe-même de l'élimination ciblée des terroristes, c'est ton choix ...
Trump veut diriger le monde seul.
Trump veut plutôt fermer ses frontières, faire des murs, refouler les emmerdeurs, taxer les produits étrangers et flatter ses électeurs.
Lui c'est AMERICA FIRST, les autres il s'en tape !
C'est cela qui est dangereux. C'est le contraire qu'il faut faire. Il faut impliquer toutes les puissances dans des accords multilatéraux.
Le multilatéralisme a ses limites , tu ne pourras jamais mettre tout le monde d'accord, il faut choisir son camp, quitte à être 100% partial !
Mais évidemment, c'est plus compliqué. Il faut arriver à mettre les gens autour d'une table et à trouver des accords.
C'est plus facile de dire à ses militaires, flinguer moi ce type avec un missile.
C'est effectivement plus efficace face au régime des mollahs qui ne comprend que les coups de lattes dans le groin !
Le proche-orient nécessite des accords entre les puissances régionales (Turquie, Iran, AS) soutenus et validés par la communauté internationale (USA, Russie, Chine, UE, .)
Yaka !!!
Rentrer dans des règlements de compte de cowboy à la OK Corral comme le fait Trump n'est pas une solution pour trouver une issue à toutes les tensions dans la région.
Tu sais, les pays musulmans n'ont pas attendu l'élection de Trump pour se trucider joyeusement les uns les autres depuis la nuit des temps.
C’est une seconde nature chez eux, ils sont insatiables, ils semblent comme hypnotisés par les 70 vierges promises !
