Sujet général Covid-19: Pandémie à l'échelle planétaire

[jabar]

La Chine interdit la consommation et le commerce d'animaux sauvages:


https://vegnews.com/2020/2/china-perman ... ld-animals

[lepicard]

1) c'est pour que tu fasses des empletes à GIfi ou que tu pianotes à moindre frais
2) nos ancètres ,pour capter des ressources nesséçaires à ton confort
3) ceux qui ont des forets ,pour les remplacer par des productions toujours nesséçaires à ton confort
confort : à prendre au sens générique
hé oui ; l'homme blanc est le roi des prédateurs

1) Je n'achète pas grand chose (et je répare beaucoup) et rien chez GIFI. Mais oui j'ai un PC.
2) "Nos" ancêtres ? Toutes classes confondues? Non. MES (proches) ancêtres n'ont pas colonisé l'Afrique. D'autre part dans ma famille, les rapports sont très tendus.
3) Mon confort? Qu'en connaissez-vous?

simple constat : tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez , "si ce n'est toi ,c'est donc ton frère" précision :pas celui de lait
ton confort ???? tout porte à croire que tu n'es pas sdf ;donc ....... toi aussi t'es coupable

[AAAgora]

La Chine interdit la consommation et le commerce d'animaux sauvages:


https://vegnews.com/2020/2/china-perman ... ld-animals

.
Ils seront obligés de se rabattre sur les chiens et les chats.
Avec ces news vous n'irez pas loin.
Revenez en France et regardez en face les 240 morts d'aujourd'hui, ce qui est un record, mais qu'il sera dépassé par les chiffres de demain.

[Mickey]

tampîs si la haute finance cesse de s'enrichir

Pour Macron c'est tout simplement inimaginable, il préfère encore que tous les français meurent du Covid plutôt que d'arriver à cette hypothèse.

[Anaïs]

[ les français qui ont élu des charlots !

Les charlots ce sont tous les gens qui acceptent les choix politiques des gouvernements successifs qui détruisent la vie des gens", Nous sommes tous responsables des actes et des conséquences politiques terribles puisque nous acceptons ce système en continuant de voter et ensuite d'accepter cette ".... démocratie" qui fait que nous devons accepter les résultat de ce vote en suivant la majorité et le gouvernement élu même s'il est complètement pourri et menteur. Tout ça nous l'acceptons, alors ne nous plaignons pas que les gouvernements soient malhonnêtes. Nous le sommes nous-même en acceptant cette situation.

[lotus95]

Ben si, c'est en plein dans le sujet ... prendre le temps d'explorer d'autres sources quand on est déjà à 200 morts par jour est du luxe ;
Que ce soit Raoult ou un autre qui en parle ne change rien : ce n'est pas comme si chaque malade décidait de se soigner avec de la poudre de perlimpinpin ...
là il s'agit d'une molécule connue depuis 70 ans, sur laquelle la documentation est large, les contre-indications connues, le seuil de toxicité à risques défini pour des traitements au long cours ... là on est sur une durée de traitement courte et un dosage modéré ...

Certes, mais il faut aussi tenir compte en période de crise, du moral de la population.
L'efficacité de ce traitement n'est pas encore prouvée. (24 malades, c'est insuffisant).
Si on commence à soigner des personnes avec ce médicament, dans lequel des millions voire des milliards de personne vont mettre leur espoir, et que finalement ce n'est pas efficace ...
et bien le moral des populations va s'écrouler et on entrera dans une immense déprime à l'échelon de la planète.

La déprime, c'est maintenant ... face à cet enchainement d'erreurs, volontaires ou non, qui fait qu'on part avec de gros handicaps dans cette bataille déjà compliquée
La possibilité qu'un traitement simple, avec des molécules existantes et disponibles dans un temps court, puisse fonctionner est déjà une lueur d'espoir ; ça ne veut pas dire qu'il sera adapté à tous, ni qu'il sera efficace pour tous, mais passer de 90% d'efficacité sur un petit échantillon à 0% sur un plus grand, je n'y crois pas une seconde

On n'a pas affaire à un illuminé ... qui peut croire qu'un expert reconnu mondialement irait aussi loin, au risque de tout perdre, s'il n'était pas convaincu à 200% ?
je pense que les gens ne sont pas naïfs majoritairement, entre risquer d'y passer avec le virus et risquer d'y passer avec le traitement, le choix est vite fait

et surtout, rien ne garantit que les autres molécules étudiées constituent des alternatives plus sûres ... tous les médicaments ont des effets secondaires et contre-indications

[coincetabulle]

l'efficacité n'est pas seulement "pas prouvée", mais elle a en plus du plomb dans l'aile avec une étude chinoise qui vient d'être dévoilée sur le même produit et qui a été faite sur plus de patients (mais pas beaucoup plus, 40 au lieu de 24), et qui a conclue à une absence de résultat significatifs.

je crois qu'il faut vraiment garder du recul par rapport aux annonces du prof raoult.

[jabar]

La Chine interdit la consommation et le commerce d'animaux sauvages:


https://vegnews.com/2020/2/china-perman ... ld-animals

.
Ils seront obligés de se rabattre sur les chiens et les chats.
Avec ces news vous n'irez pas loin.
Revenez en France et regardez en face les 240 morts d'aujourd'hui, ce qui est un record, mais qu'il sera dépassé par les chiffres de demain.

C'est un fil d'information. J'informe de ce que j'apprends.

[AAAgora]

.
Ils seront obligés de se rabattre sur les chiens et les chats.
Avec ces news vous n'irez pas loin.
Revenez en France et regardez en face les 240 morts d'aujourd'hui, ce qui est un record, mais qu'il sera dépassé par les chiffres de demain.

C'est un fil d'information. J'informe de ce que j'apprends.

.
Je ne savais pas que vous travaillez à France Info

[Brouette]

plus de 3000 de plus encore aujourd'hui
je pensais que l'on n'atteindrait pas les 20 milles qu'à la fin du mois alors que nous allons que nous allons peut être les 40 milles
quand les imbéciles vont enfin comprendre qu'il faut rester confinés
quand le gouvernement va prendre la décision du confinement total et tampîs si la haute finance cesse de s'enrichir

Le nombre d'infectés en France est très sous estimé, on ne test quasiment plus que ceux qui sont mourant; un médecin parlait de peut être 2 millions d'infectés en France tout à l'heure.

[latresne]

Tu nous soules avec Raoult. La chloroquine est connue depuis des décennies et elle a été envisagée dès les débuts de cette crise et elle n'est en soi pas la solution car le sujet est complexe. Lis d'autres sources d'informations. J'ai l'impression de causer à un adorateur dans un culte.

Ben tu peux parler ...
On n'est pas dans un contexte normal, on est dans l'urgence ... au vu des dernières données, on sera au moins à 400 morts par jour dans une semaine ; et quand on essaie de limiter les dégâts au maximum, on ne se paie pas le luxe des paperasses inutiles sur un médoc qui existe, justement, depuis 70 ans ; la pharmacovigilance est large et devrait permettre d'avoir un recul suffisant sur les effets secondaires et contre-indications, et la conviction d'un expert mondial qui n'a pas grand chose à gagner, contrairement à d'autres, devrait également peser dans la balance

Parler d'éthique scientifique, alors que les scandales sanitaires sont légion et démontrent pleinement que le pognon a largement pris le pas sur la science, que même avec des procédures lourdes de mise sur le marché, on met plus de 50 ans à mettre en garde sur les risques d'un médoc aussi anodin que le paracétamol .... est un gros foutage de gueule ou du pur fanatisme.
Pas la peine de parler du scandale du Vioxx où on a trouvé le moyen de refourguer des molécules qui ne rapportaient plus rien en faisant croire à la trouvaille du siècle ... et le Vioxx, c'était dans les années 2000 et c'était Merck ... tu crois que les mentalités ont changé depuis ??

Et là bien sûr, comme par hasard, maintenant que le Dr Raoult en parle depuis près de deux mois sans qu'on l'entende, on est même allé jusqu'à qualifier son discours de fake-news ... on se souvient que les chercheurs l'étudient depuis le début ...
on se demande bien qui, parmi eux, aurait évoqué cette molécule à 10 centimes le comprimé si le Dr Raoult ne bataillait pas depuis 2 mois, et s'il n'avait pas mis un coup de pied dans la fourmilière ... de la focusserie, de l'égocentrisme et de la vénalité, rien de plus

Tu peux qualifier tous les forumeurs qui en parlent d'ignares, ça ne coûte pas cher ... mais peut être pas les cadres hospitaliers et médecins qui ont choisi de traiter leurs patients avec la chloroquine

Le Haut Comité de la Santé Publique refuse l'utilisation de la chloroquine .
J.Phamon ,Président de la Fédération des Mèdecins de France a dit non lui aussi n'ayant pas siffisamment de résultats positifs.
Faut arrèter de divaguer et laisser aux spécialistes le choix de la thérapie .

[AAAgora]

l'efficacité n'est pas seulement "pas prouvée", mais elle a en plus du plomb dans l'aile avec une étude chinoise qui vient d'être dévoilée sur le même produit et qui a été faite sur plus de patients (mais pas beaucoup plus, 40 au lieu de 24), et qui a conclue à une absence de résultat significatifs.

je crois qu'il faut vraiment garder du recul par rapport aux annonces du prof raoult.

.
Donc vous êtes de l'idée que Rault propose un placebo.
Pouvez vous mettre un lien sur l'étude chinoise en question ?

[latresne]

Et je ne crois pas que nous soyons les seuls.

heuuu sisi je vous confirme que vous faites partis d'une minorité d'anxieux incapable de relativiser et de se projeter dans un monde ou chacun prendrai soin des autres par des gestes simples. mais venant de vous deux ce n'est pas vraiment une surprise.
j'ai entendu ce matin sur france inter des choses très intéressante au sujet de la distanciation sociale et de sa tendance à rendre les gens de plus en plus méfiants au fur à mesure que la distance les sépares.

pour ma part, je continu à être cordial, courtois et agréable avec mes clients et les gens que je croise, masque ou pas.

Vous gardez le mètre règlementaire au - et vous continuez à les embrasser aussi ?

[Mickey]

Certes, mais il faut aussi tenir compte en période de crise, du moral de la population.
L'efficacité de ce traitement n'est pas encore prouvée. (24 malades, c'est insuffisant).
Si on commence à soigner des personnes avec ce médicament, dans lequel des millions voire des milliards de personne vont mettre leur espoir, et que finalement ce n'est pas efficace ...
et bien le moral des populations va s'écrouler et on entrera dans une immense déprime à l'échelon de la planète.

La déprime, c'est maintenant ... face à cet enchainement d'erreurs, volontaires ou non, qui fait qu'on part avec de gros handicaps dans cette bataille déjà compliquée
La possibilité qu'un traitement simple, avec des molécules existantes et disponibles dans un temps court, puisse fonctionner est déjà une lueur d'espoir ; ça ne veut pas dire qu'il sera adapté à tous, ni qu'il sera efficace pour tous, mais passer de 90% d'efficacité sur un petit échantillon à 0% sur un plus grand, je n'y crois pas une seconde

On n'a pas affaire à un illuminé ... qui peut croire qu'un expert reconnu mondialement irait aussi loin, au risque de tout perdre, s'il n'était pas convaincu à 200% ?
je pense que les gens ne sont pas naïfs majoritairement, entre risquer d'y passer avec le virus et risquer d'y passer avec le traitement, le choix est vite fait

et surtout, rien ne garantit que les autres molécules étudiées constituent des alternatives plus sûres ... tous les médicaments ont des effets secondaires et contre-indications

Le prof Raoult, accessoirement bassiste des ZZ top a raison sur un point, il faut tester le plus grand nombre. Tous les pays qui le pratique ont un nombre de contaminés et de morts bien plus faible que la France.
Concernant sa potion soit disant magique, je serais plus dubitatif.

[coincetabulle]

heuuu sisi je vous confirme que vous faites partis d'une minorité d'anxieux incapable de relativiser et de se projeter dans un monde ou chacun prendrai soin des autres par des gestes simples. mais venant de vous deux ce n'est pas vraiment une surprise.
j'ai entendu ce matin sur france inter des choses très intéressante au sujet de la distanciation sociale et de sa tendance à rendre les gens de plus en plus méfiants au fur à mesure que la distance les sépares.

pour ma part, je continu à être cordial, courtois et agréable avec mes clients et les gens que je croise, masque ou pas.

Vous gardez le mètre règlementaire au - et vous continuez à les embrasser aussi ?

non, je prend soin de respecter les gestes barrière. je me lave les mains autant de fois que possible, entre chaque client je nettoie mon TPE et je m'alcoolise les mains. c'est tout ce que je peux faire à mon niveau.
mais je ne sombre pas dans la psychose et la peur de son voisin.