Le Medef souhaite que les salariés français travaillent davantage

[Victor]

Il a fait combien aux élections Hamon ?
Ils étaient où ce jour là les fameux socialistes ?

Ceux qui avaient des idées à gauche étaient partis chez Mélenchon, ceux qui étaient plutôt de centre gauche étaient partis chez Macron.

Non, Mélenchon c'est l'extrême-gauche.
Dire que Mélenchon c'est la gauche, c'est la même connerie que de dire le RN c'est la droite.

[Georges61]

Ceux qui avaient des idées à gauche étaient partis chez Mélenchon, ceux qui étaient plutôt de centre gauche étaient partis chez Macron.

Non, Mélenchon c'est l'extrême-gauche.
Dire que Mélenchon c'est la gauche, c'est la même connerie que de dire le RN c'est la droite.

Mélenchon n'est pas l'extrême gauche. C'est vrai que pour vous la gauche commence au Modem.

[Hdelapampa]

Là encore un peu de vocabulaire.
Les "cotisations" patronales ne sont pas patronales: elles sont proportionnelles au salaire BRUT et font partie de LUI.
Pourtant le gouvernement en dispense les entreprises alors que cet argent ne lui appartient pas.
Ce qui serait une cotisation PATRONALE serait un prélèvement non pas sur le salaire brut, mais sur les marges.
Ce prélèvement sur les marges existe mais n'est pas destiné à alimenter les caisses de la Sécu.

[Victor]

Là encore un peu de vocabulaire.
Les "cotisations" patronales ne sont pas patronales: elles sont proportionnelles au salaire BRUT et font partie de LUI.
Pourtant le gouvernement en dispense les entreprises alors que cet argent ne lui appartient pas.
Ce qui serait une cotisation PATRONALE serait un prélèvement non pas sur le salaire brut, mais sur les marges.
Ce prélèvement sur les marges existe mais n'est pas destiné à alimenter les caisses de la Sécu.

Les salariés, eux , comprennent bien que les cotisations patronales sont payées par le patron alors qu'eux paient les cotisations salariales !
Mais manifestement, pas encore toi.

[vincent]

D'autant plus qu'il n'y aura pas autant d'emplois "proposés" que de candidats à l'emploi.
C'est tout le sens de l'augmentation de la durée du travail demandée par le Medf.
Travailler plus longtemps, en n petit nombre pour produire plus.

Dans Le Point de ce jour :
Allemagne France
Dépenses santé par habitant 5986 euros.......4965 euros
Dépenses santé /PIB................11, 2 %.......... 11,2 %
Nbre médecin pour1 000hts........4,3...............3,2
Capacité accueil soins intensifs.....6,02..............3,09
nbre de lits pour 1 000 hbt

https://www.touteleurope.eu/actualite/l ... -l-ue.html

PIB /habt 2019 France 32 100 Allemagne 38 100

Nous avons progréssé depuis 4 ans environ , donc imaginez les écarts "hier" ......

La France a un PIB /tête d' habitant de 18,7 % supérieur au notre......donc quand ils mettent le même taux de PIB que nous , dans la santé.....ça fait 18,7 % de plus .....

Vous voulez plus de lits d'hôpitaux , plus de santé......faut bosser comme les allemands .
Vous n' aurez jamais le niveau de qualité de vie des allemands avec le niveau de travail produit actuellement/habitant .

[danielle49]

Les patrons français dépriment et ont le moral dans leurs chaussettes : confinés comme des glands ils ont l'impression pénible de ne pas valoir mieux que leurs ouvriers ?

[vincent]

Là encore un peu de vocabulaire.
Les "cotisations" patronales ne sont pas patronales: elles sont proportionnelles au salaire BRUT et font partie de LUI.

je vois que vous avez mis les gants de boxe .

[vincent]

Là encore un peu de vocabulaire.
Les "cotisations" patronales ne sont pas patronales: elles sont proportionnelles au salaire BRUT et font partie de LUI.
[

moi , je dirais un peut de français

une cotisation , patronale ,syndicale désigne une contribution a .......elles sont représentées au final par une somme

"sont proportionnelles" c 'est un mode de calcul , pas une somme

vous comparez une somme a un mode de calcul .....c 'est le risque encouru quand on encule des mouches avec un gant de boxe

[Hdelapampa]

Bien tenté.
Les cotisations" patronales sont liées à l'emploi (elles ne sont pas versées pour quelqu'un qui n'est pas employé par l'entreprise).
Vrai ou faux?
Elles sont calculées à partir du salaire BRUT de chacun des salariés en proportion de chacun d'eux.
Vrai ou faux?
Elles sont donc une partie du salaire brut de chacun des salariés.
Il ne s'agit donc pas d'une cotisation prélevée sur le revenu de l'employeur mais sur celui des salariés.
Autrement dit si le salaire BRUT était versé au salarié en totalité, l'employeur serait à poil et on verrait qu'il ne cotise pas.
Parler de cotisation patronale est donc un abus de langage.

[Victor]

Bien tenté.
Les cotisations" patronales sont liées à l'emploi (elles ne sont pas versées pour quelqu'un qui n'est pas employé par l'entreprise).
Vrai ou faux?
Elles sont calculées à partir du salaire BRUT de chacun des salariés en proportion de chacun d'eux.
Vrai ou faux?
Elles sont donc une partie du salaire brut de chacun des salariés.
Il ne s'agit donc pas d'une cotisation prélevée sur le revenu de l'employeur mais sur celui des salariés.
Autrement dit si le salaire BRUT était versé au salarié en totalité, l'employeur serait à poil et on verrait qu'il ne cotise pas.
Parler de cotisation patronale est donc un abus de langage.

C'est totalement absurde.

Le brut c'est la base de calcul.
A partir de ce brut et de modes de calcul, on calcul des montants de cotisations salariales, qui sont payées par le salarié et se déduisent de son net et des cotisations patronales qui ne viennent pas diminuer le net du salarié, vu qu'elles sont payées par l'employeur.

Les cotisations salariales ne viennent pas augmenter le coût du travail alors que les cotisations patronales renchérissent le coût du travail.

C'est élémentaire, mon cher Watson la pampa.

Si tu disais vrai, c'est à dire que les cotisations patronales faisaient partie du salaire des employés, explique-nous, pourquoi, quand il faut augmenter ces cotisations, les syndicats de salariés et le MEDEF se chamaillent pendant des mois et des mois pour décider si c'est la cotisation patronale ou la salariale qu'il faut augmenter ?
Et que finalement ils n'arrivent pas à se mettre d'accord et que l'état est obligé de reprendre la main sur les négociations ...

On se demande bien pourquoi ...

[Hdelapampa]

C'est totalement absurde.

Le brut c'est la base de calcul.
A partir de ce brut et de modes de calcul, on calcul des montants de cotisations salariales, qui sont payées par le salarié et se déduisent de son net et des cotisations patronales qui ne viennent pas diminuer le net du salarié, vu qu'elles sont payées par l'employeur.

Les cotisations salariales ne viennent pas augmenter le coût du travail alors que les cotisations patronales renchérissent le coût du travail.

C'est élémentaire, mon cher Watson la pampa.

Si tu disais vrai, c'est à dire que les cotisations patronales faisaient partie du salaire des employés, explique-nous, pourquoi, quand il faut augmenter ces cotisations, les syndicats de salariés et le MEDEF se chamaillent pendant des mois et des mois pour décider si c'est la cotisation patronale ou la salariale qu'il faut augmenter ?
Et que finalement ils n'arrivent pas à se mettre d'accord et que l'état est obligé de reprendre la main sur les négociations ...

On se demande bien pourquoi ...

Quand est-ce "qu'il faut" augmenter ces cotisations?
Tu ne le dis pas...
C'est juste quand on revient sur les exonérations de "charges".
Il s'agit alors de ne pas faire payer les salariés plus qu'ils ne versent déjà...au détriment de leur salaire NET.
C'est dire en faisant passer du net dans le brut.

[bernard-de-toulouse]

Bien tenté.
Les cotisations" patronales sont liées à l'emploi (elles ne sont pas versées pour quelqu'un qui n'est pas employé par l'entreprise).
Vrai ou faux?
Elles sont calculées à partir du salaire BRUT de chacun des salariés en proportion de chacun d'eux.
Vrai ou faux?
Elles sont donc une partie du salaire brut de chacun des salariés.
Il ne s'agit donc pas d'une cotisation prélevée sur le revenu de l'employeur mais sur celui des salariés.
Autrement dit si le salaire BRUT était versé au salarié en totalité, l'employeur serait à poil et on verrait qu'il ne cotise pas.
Parler de cotisation patronale est donc un abus de langage.

Sauf que lorsqu'une cotisation patronale augmente, le salaire net n'est pas impacté, ce qui n'est pas le cas lors d'une augmentation des cotisations salariales.

[Victor]

C'est totalement absurde.

Le brut c'est la base de calcul.
A partir de ce brut et de modes de calcul, on calcul des montants de cotisations salariales, qui sont payées par le salarié et se déduisent de son net et des cotisations patronales qui ne viennent pas diminuer le net du salarié, vu qu'elles sont payées par l'employeur.

Les cotisations salariales ne viennent pas augmenter le coût du travail alors que les cotisations patronales renchérissent le coût du travail.

C'est élémentaire, mon cher Watson la pampa.

Si tu disais vrai, c'est à dire que les cotisations patronales faisaient partie du salaire des employés, explique-nous, pourquoi, quand il faut augmenter ces cotisations, les syndicats de salariés et le MEDEF se chamaillent pendant des mois et des mois pour décider si c'est la cotisation patronale ou la salariale qu'il faut augmenter ?
Et que finalement ils n'arrivent pas à se mettre d'accord et que l'état est obligé de reprendre la main sur les négociations ...

On se demande bien pourquoi ...

Quand est-ce "qu'il faut" augmenter ces cotisations?

T'en as des choses à apprendre ...
C'est pour augmenter les recettes afin d'équilibrer les dépenses en hausse.

[Victor]

Bien tenté.
Les cotisations" patronales sont liées à l'emploi (elles ne sont pas versées pour quelqu'un qui n'est pas employé par l'entreprise).
Vrai ou faux?
Elles sont calculées à partir du salaire BRUT de chacun des salariés en proportion de chacun d'eux.
Vrai ou faux?
Elles sont donc une partie du salaire brut de chacun des salariés.
Il ne s'agit donc pas d'une cotisation prélevée sur le revenu de l'employeur mais sur celui des salariés.
Autrement dit si le salaire BRUT était versé au salarié en totalité, l'employeur serait à poil et on verrait qu'il ne cotise pas.
Parler de cotisation patronale est donc un abus de langage.

Sauf que lorsqu'une cotisation patronale augmente, le salaire net n'est pas impacté, ce qui n'est pas le cas lors d'une augmentation des cotisations salariales.

Il semble que ce "détail" échappe à la sagacité de notre ami la pampa.

[Hdelapampa]

Quand est-ce "qu'il faut" augmenter ces cotisations?

T'en as des choses à apprendre ...
C'est pour augmenter les recettes afin d'équilibrer les dépenses en hausse.

Les recettes et les dépenses de quoi?