stirnersept9 a écrit : 19 octobre 2020 21:17
Bien que ce post ne me sois pas adressé, je pense qu'il ne faut pas pousser le bouchon.
Et moi aussi, je ne fais pas confiance aux musulmans.
C'est impossible.
Et ben moi, je ne fais pas confiance à Sarko ni à la Marine! Na!
Ne parlons pas des agents immobiliers, des vendeurs sur foire, des entreprises de dépannage, des garagistes, des commerçants ambulants dans le sud en Août etc...Même pas en ta femme quand elle est avec moi
Je te la laisse.
Je préfère la tienne
Qui êtes- vous pour me juger et de quel droit me jugez-vous ?
Je vais répondre. Pas ce soir
Pas du tout d'accord avec cette interprétation .
Qui existe, oui.
Mais ce n'est pas le sens
Pas du tout
Pas du tout.
Ah pardon, vous comptez donc, du haut de vos connaissances en théologie Islamique, expliquer aux penseurs Musulmans qui ont vulgarisé ce concept, ce qu'il signifie en réalité ? C'est une caméra cachée ?
Oui;
Enfin, les penseurs musulmans, c'est une caméra cachée ?
C'est du genre "savants" de l'islam.
et quels "savants "
j'en rie encore.
Faudrait cesser ce cirque.
Qui êtes- vous pour me juger et de quel droit me jugez-vous ?
C'est un concept qu'on balade dans les zéros sociaux sans savoir, pour le fun de la petite haine entre amis. J'ai entendu pour la 1ère fois ce mot dans la bouche d'un journaliste de Radio sud je crois...friand de ces canaux de désinformation. Et là, dans ce forum, on le retrouve accroché aux commissures des lèvres du Ben Hur de l'extrême droite la plus nauséabonde.
J'ai hâte de lire la définition qu'il va nous donner urbi et orbi
Et c'est malheureux car l'on est en droit d'attendre des professionnels de l'analyse politique qui exercent dans les médias notamment un minimum de sérieux, or tous tombent dans le panneau en présentant la Taqiya comme ce qu'elle n'est pour aucun Musulman (enfin presque).
Taqiya lorsque vous employez un terme il faut l'expliquer
en France vous n'en avait pas besoin par crainte car personne et surtout pas l'état ne vous demandera de nier votre foi car cela c'est dans la constitution la liberté de croyance
est ce que fêter l'aïd est interdit , n'est il pas même fêté dans la mairie de paris
ce n'est pas lus interdit que le nouvel an chinois ou noël
mais désolé tout comme il n'y a pas de chapelle ou de temple dans les entreprises il ne eut pas y avoir non plus de salles de prière
tout le monde est traité de la même manière concernant la séparation de la religion et de l'état
et quelque soit sa religion chacun doit d'abord respecter les règles de l'état franchement là avec le salafisme vous êtes tombé dans la paranoïa pour ne pas dire la schizophrénie
Et c'est malheureux car l'on est en droit d'attendre des professionnels de l'analyse politique qui exercent dans les médias notamment un minimum de sérieux, or tous tombent dans le panneau en présentant la Taqiya comme ce qu'elle n'est pour aucun Musulman (enfin presque).
Taqiya lorsque vous employez un terme il faut l'expliquer
en France vous n'en avait pas besoin par crainte car personne et surtout pas l'état ne vous demandera de nier votre foi car cela c'est dans la constitution la liberté de croyance
est ce que fêter l'aïd est interdit , n'est il pas même fêté dans la mairie de paris
ce n'est pas lus interdit que le nouvel an chinois ou noël
mais désolé tout comme il n'y a pas de chapelle ou de temple dans les entreprises il ne eut pas y avoir non plus de salles de prière
tout le monde est traité de la même manière concernant la séparation de la religion et de l'état
et quelque soit sa religion chacun doit d'abord respecter les règles de l'état franchement là avec le salafisme vous êtes tombé dans la paranoïa pour ne pas dire la schizophrénie
franchement là avec le salafisme vous êtes tombé dans la paranoïa pour ne pas dire la schizophrénie
Peux tu m'expliquer ce que tu veux dire? ô Diafoirus Islamologus psychiatroce
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Jiimmy a écrit : 19 octobre 2020 21:07
Je vous invite à vous renseigner sur ce concept que manifestement vous ne maitrisez pas. Je me garde de vous donner les explications afin que vous puissiez entreprendre cet effort vous-même car c'est de cette façon que vous intégrerez au mieux ce qu'est réellement la Taqiya.
C'est un concept qu'on balade dans les zéros sociaux sans savoir, pour le fun de la petite haine entre amis. J'ai entendu pour la 1ère fois ce mot dans la bouche d'un journaliste de Radio sud je crois...friand de ces canaux de désinformation. Et là, dans ce forum, on le retrouve accroché aux commissures des lèvres du Ben Hur de l'extrême droite la plus nauséabonde.
J'ai hâte de lire la définition qu'il va nous donner urbi et orbi
La pensée la plus nauséabonde, mais il suffit de te lire vil Uburoi. C'est toi qui incarne le mieux ce qu'il y a de plus nauséabond dans ce pays, à savoir la lâcheté et le déni. La réalité est en train de contredire tes paroles de haine contre ceux qui avaient la lucidité de définir les vrais dangers. Ton sectarisme attardé est risible et complétement à coté de la plaque.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
C'est un concept qu'on balade dans les zéros sociaux sans savoir, pour le fun de la petite haine entre amis. J'ai entendu pour la 1ère fois ce mot dans la bouche d'un journaliste de Radio sud je crois...friand de ces canaux de désinformation. Et là, dans ce forum, on le retrouve accroché aux commissures des lèvres du Ben Hur de l'extrême droite la plus nauséabonde.
J'ai hâte de lire la définition qu'il va nous donner urbi et orbi
La pensée la plus nauséabonde, mais il suffit de te lire vil Uburoi. C'est toi qui incarne le mieux ce qu'il y a de plus nauséabond dans ce pays, à savoir la lâcheté et le déni. La réalité est en train de contredire tes paroles de haine contre ceux qui avaient la lucidité de définir les vrais dangers. Ton sectarisme attardé est risible et complétement à coté de la plaque.
Ecoutes bien les commentaires qu'on faisait à l'époque de l'attentat de Strasbourg sur les propositions "bancales " de la Marine, pourtant juriste "Promotion J'suis la fille à Jean marie!"
Les solutions (toujours) bancales de Marine Le Pen contre le terrorisme
Après l’attentat de Strasbourg, la présidente du Rassemblement national déroule plusieurs propositions de lutte antiterroriste… qui restent inapplicables. Explications.
Par Adrien Sénécat Publié le 13 décembre 2018 à 15h38 - Mis à jour le 13 décembre 2018 à 15h48
Temps de Lecture 2 min.
Partage
Marine Le Pen persiste et signe. Invitée de l’émission « Les 4 Vérités » sur France 2, mercredi 12 décembre, au lendemain de l’attentat de Strasbourg, la présidente du Rassemblement national (RN) a mis en avant deux de ses propositions de lutte contre le terrorisme. Mais contrairement à ce qu’elle affirme, ces deux mesures, à savoir expulser les « fichés S » étrangers et juger les djihadistes pour « intelligence avec l’ennemi », sont à la fois inapplicables et inutiles. Explications.
1. Expulser les « fichés S » étrangers
Ce qu’elle dit
« Dans les “fichés S”, il y a des étrangers, et des Français. Si, déjà, on expulsait les étrangers, ce serait autant de moyens supplémentaires qui seraient dégagés pour pouvoir surveiller ceux qui ont la nationalité française ! »
POURQUOI C’EST (TOUJOURS) INAPPLICABLE
Expulser tous les étrangers « fichés S », c’était déjà l’engagement no 29 du programme présidentiel de Marine Le Pen en 2017. Mais cette mesure pose plusieurs problèmes, comme nous l’avions pointé à l’époque.
D’abord, elle passe sous silence le fait que la loi permet déjà d’expulser un étranger qui représente une « une menace grave ou très grave pour l’ordre public ». Il faut simplement pour cela que le danger représenté par cette personne soit jugé « actuel » et « proportionnel » à la décision d’expulsion. Une telle décision doit être prise au cas par cas, en fonction d’une appréciation individuelle de la menace, mais il n’est pas nécessaire que la personne visée ait été condamnée par la justice française.
En mars 2018, le ministre de l’intérieur, Gérard Collomb à l’époque, avait annoncé que vingt étrangers radicalisés avaient été expulsés de France dans ce cadre en 2017, un « record », selon lui.
Le cas des « fichés S » ne correspond pas à cette appréciation fine. Il regroupe des situations trop diverses pour légitimer des expulsions systématiques. La fiche « S » est un outil de surveillance, pas d’appréciation du niveau de dangerosité d’un individu.
Contrairement à ce qu’affirme Marine Le Pen, il est tout à fait possible d’expulser des personnes de nationalité étrangère qui représentent une menace grave pour l’ordre public, à condition que cette menace soit étayée par des faits. La fameuse fiche « S » n’est simplement pas le bon critère pour cela.
2. Juger les djihadistes pour « intelligence avec l’ennemi »
Ce qu’elle dit :
« Le simple fait d’avoir un contact, quel qu’il soit, avec des organisations terroristes, devrait vous faire traduire devant la cour d’assises pour intelligence avec l’ennemi. Or on refuse d’appliquer cet article 411-4 qui permet de criminaliser ces personnes ! »
POURQUOI C’EST INUTILE
Juger les djihadistes pour intelligence avec l’ennemi, c’était aussi l’engagement no 31 de Marine Le Pen en 2017. Mais contrairement à ce qu’affirme la présidente du RN, cet article du code pénal n’a pas vocation à s’appliquer aux djihadistes. Il est en réalité destiné aux faits d’espionnage. C’est à ce titre, par exemple, que deux ex-agents des services secrets français et la conjointe de l’un d’eux ont été mis en examen à la fin de 2017, soupçonnés d’avoir livré des informations à une puissance étrangère.
Cet article du code pénal est en réalité destiné aux faits d’espionnage
Il existe en revanche une autre disposition précise qui est adaptée : l’association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes, qui prévoit des peines pouvant aller jusqu’à trente ans de prison et 500 000 euros d’amende pour ceux qui projettent de commettre des attentats.
Finalement, cette piste de Marine Le Pen n’entraînerait donc ni des peines plus sévères ni la possibilité de poursuivre des personnes qui ne peuvent pas l’être aujourd’hui : la peine prévue pour intelligence avec l’ennemi (trente ans de réclusion et 450 000 euros d’amende) est équivalente à celle prévue contre les groupements terroristes.
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
latresne a écrit : 19 octobre 2020 16:03
"Agneau avec les agneaux et loups avec les loups, sinon tu te fais bouffer".J'ai tjrs essayé de me souvenir de ce que me disait un ami aprés la G.
A force de céder chaque jour un centimètre de terrain à l'islamisme sous prétexte "de ne pas vouloir attiser " nous nous retrouvons aujourd'hui dans une galère .
On a l'impression que MLP fait son beurre et risque comme disait Hollande de devenir la première femme Présidente.
Il reste 18 mois à Macron pour prouver qu'il peut remettre l'ordre dans la maison France en tapant dans la fourmilière islamique sans état d'âme.
Le + à craindre pour le Président ce sont ses états d'âme .Trop fair play ,trop bisounours ,trop Daladier ,trop Chamberlain ,trop Munich quoi .
Les Français risquent de le lui faire payer .
Et poutant ,il n'était pas comme ça au début ........... ceux qui l'ont taxé de "jupiter" ont gagné , rappelez vous
C'est vrai qu'au début il n'était pas comme çà.
Faut croire que le pouvoir doit endormir parfois ou alors tiraillé de tous bords il ménage la chèvre et le choux .Pas facile certainement de gouverner ..surtout la France et ses 300 fromages .
Et ben moi, je ne fais pas confiance à Sarko ni à la Marine! Na!
Ne parlons pas des agents immobiliers, des vendeurs sur foire, des entreprises de dépannage, des garagistes, des commerçants ambulants dans le sud en Août etc...Même pas en ta femme quand elle est avec moi
Je te la laisse.
Je préfère la tienne
C'est Madame Stirnersept 9 qui va être contente quand elle va vous lire .
Si j'ai bien suivi votre échange avec Uburoi va se terminer en partouze .Ces dames sont ok ?
Je visualise la scène ,mais je ne sais pas qui est qui .
lepicard a écrit : 19 octobre 2020 20:13
Et poutant ,il n'était pas comme ça au début ........... ceux qui l'ont taxé de "jupiter" ont gagné , rappelez vous
C'est vrai qu'au début il n'était pas comme çà.
Faut croire que le pouvoir doit endormir parfois ou alors tiraillé de tous bords il ménage la chèvre et le choux .Pas facile certainement de gouverner ..surtout la France et ses 300 fromages .
La pensée la plus nauséabonde, mais il suffit de te lire vil Uburoi. C'est toi qui incarne le mieux ce qu'il y a de plus nauséabond dans ce pays, à savoir la lâcheté et le déni. La réalité est en train de contredire tes paroles de haine contre ceux qui avaient la lucidité de définir les vrais dangers. Ton sectarisme attardé est risible et complétement à coté de la plaque.
Ecoutes bien les commentaires qu'on faisait à l'époque de l'attentat de Strasbourg sur les propositions "bancales " de la Marine, pourtant juriste "Promotion J'suis la fille à Jean marie!"
Les solutions (toujours) bancales de Marine Le Pen contre le terrorisme
Après l’attentat de Strasbourg, la présidente du Rassemblement national déroule plusieurs propositions de lutte antiterroriste… qui restent inapplicables. Explications.
Par Adrien Sénécat Publié le 13 décembre 2018 à 15h38 - Mis à jour le 13 décembre 2018 à 15h48
Temps de Lecture 2 min.
Partage
Marine Le Pen persiste et signe. Invitée de l’émission « Les 4 Vérités » sur France 2, mercredi 12 décembre, au lendemain de l’attentat de Strasbourg, la présidente du Rassemblement national (RN) a mis en avant deux de ses propositions de lutte contre le terrorisme. Mais contrairement à ce qu’elle affirme, ces deux mesures, à savoir expulser les « fichés S » étrangers et juger les djihadistes pour « intelligence avec l’ennemi », sont à la fois inapplicables et inutiles. Explications.
1. Expulser les « fichés S » étrangers
Ce qu’elle dit
« Dans les “fichés S”, il y a des étrangers, et des Français. Si, déjà, on expulsait les étrangers, ce serait autant de moyens supplémentaires qui seraient dégagés pour pouvoir surveiller ceux qui ont la nationalité française ! »
POURQUOI C’EST (TOUJOURS) INAPPLICABLE
Expulser tous les étrangers « fichés S », c’était déjà l’engagement no 29 du programme présidentiel de Marine Le Pen en 2017. Mais cette mesure pose plusieurs problèmes, comme nous l’avions pointé à l’époque.
D’abord, elle passe sous silence le fait que la loi permet déjà d’expulser un étranger qui représente une « une menace grave ou très grave pour l’ordre public ». Il faut simplement pour cela que le danger représenté par cette personne soit jugé « actuel » et « proportionnel » à la décision d’expulsion. Une telle décision doit être prise au cas par cas, en fonction d’une appréciation individuelle de la menace, mais il n’est pas nécessaire que la personne visée ait été condamnée par la justice française.
En mars 2018, le ministre de l’intérieur, Gérard Collomb à l’époque, avait annoncé que vingt étrangers radicalisés avaient été expulsés de France dans ce cadre en 2017, un « record », selon lui.
Le cas des « fichés S » ne correspond pas à cette appréciation fine. Il regroupe des situations trop diverses pour légitimer des expulsions systématiques. La fiche « S » est un outil de surveillance, pas d’appréciation du niveau de dangerosité d’un individu.
Contrairement à ce qu’affirme Marine Le Pen, il est tout à fait possible d’expulser des personnes de nationalité étrangère qui représentent une menace grave pour l’ordre public, à condition que cette menace soit étayée par des faits. La fameuse fiche « S » n’est simplement pas le bon critère pour cela.
2. Juger les djihadistes pour « intelligence avec l’ennemi »
Ce qu’elle dit :
« Le simple fait d’avoir un contact, quel qu’il soit, avec des organisations terroristes, devrait vous faire traduire devant la cour d’assises pour intelligence avec l’ennemi. Or on refuse d’appliquer cet article 411-4 qui permet de criminaliser ces personnes ! »
POURQUOI C’EST INUTILE
Juger les djihadistes pour intelligence avec l’ennemi, c’était aussi l’engagement no 31 de Marine Le Pen en 2017. Mais contrairement à ce qu’affirme la présidente du RN, cet article du code pénal n’a pas vocation à s’appliquer aux djihadistes. Il est en réalité destiné aux faits d’espionnage. C’est à ce titre, par exemple, que deux ex-agents des services secrets français et la conjointe de l’un d’eux ont été mis en examen à la fin de 2017, soupçonnés d’avoir livré des informations à une puissance étrangère.
Cet article du code pénal est en réalité destiné aux faits d’espionnage
Il existe en revanche une autre disposition précise qui est adaptée : l’association de malfaiteurs en vue de préparer des actes terroristes, qui prévoit des peines pouvant aller jusqu’à trente ans de prison et 500 000 euros d’amende pour ceux qui projettent de commettre des attentats.
Finalement, cette piste de Marine Le Pen n’entraînerait donc ni des peines plus sévères ni la possibilité de poursuivre des personnes qui ne peuvent pas l’être aujourd’hui : la peine prévue pour intelligence avec l’ennemi (trente ans de réclusion et 450 000 euros d’amende) est équivalente à celle prévue contre les groupements terroristes.
Il te faut savoir mon pauvre Uburoi que les lois du code pénal ne sont pas figées dans le marbre et quand elle sont inefficaces face à un danger qui frappe à notre porte il faut avant tout une volonté politique et une majorité pour les adapter à la configuration nouvelle.
Il est certain qu'avec le guignol cabotin que Macron a placé au poste clé du ministère de la justice les djihadistes peuvent dormir sur leurs deux oreilles personne n' ira les "stigmatiser."
Les engagements pris par Marine Le Pen ne valent que par le pouvoir qui va avec, dans l'opposition son rôle se réduit à subir la politique des autres.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Enseignant décapité : le recteur de la Grande mosquée de Paris demande aux imams de consacrer le prêche de vendredi à Samuel Paty
publié le 19/10/2020 | 22:44
Chems-Eddine Hafiz, recteur de la Grande mosquée de Paris, annonce lundi 19 octobre sur Twitter qu'il a "demandé aux imams de la fédération de la mosquée de Paris de consacrer dans nos mosquées leur prêche de vendredi prochain à la dénonciation du terrorisme islamiste".
Ce jour-là, cela fera alors une semaine tout juste que Samuel Paty, professeur d'histoire-géographie, aura été assassiné à Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines). "Un hommage sera organisé à la mémoire de Samuel Paty et nous prierons pour que la France soit préservée de tout danger", a posté le recteur de la Grande mosquée de Paris.
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Toto a écrit : 17 octobre 2020 12:55
Pour ceux qui ont la comprenette difficile critiquer se moquer de l islam n est pas du racisme. D ailleurs l assassin n était même pas arabe.
Une manif blanche est prévue par les musulmans ?
Au fait j'attends toujours de votre part une réponse argumentée qui prouverait, puisque c'est ce qu'à mon encontre visiblement vous sous-entendez, que je serai un soutien (actif ?) des islamistes radicaux.
Tu es l idiot utile de l islam. Gavé au France inter, le monde et autres médias complice
Toto a écrit : 17 octobre 2020 12:55
Pour ceux qui ont la comprenette difficile critiquer se moquer de l islam n est pas du racisme. D ailleurs l assassin n était même pas arabe.
Une manif blanche est prévue par les musulmans ?
Depuis quand faut il être forcément arabe pour être musulman ?...
Non c'est bien ce que je dis. Le vrai coupable c c'est la religion musulmane pas les arabes
Toto a écrit : 16 octobre 2020 21:22
Qui osera encore dire qu il ne faut pas faire d amalgame ?
moi, je ne confond pas tout....je ne mélange pas tout.
j'ai pas envie de ressembler a un simplet incapable de réflexion, l'homme n'a évolué que parce qu'il arrivait à raisonner.
visiblement tout le monde régresse...
Tu ne sais pas raisonner et en plus tu es prétentieux.
