Un juge proposait le viol de sa fille sur des sites libertins

[sofasurfer]

Je cite Jimmy :



C'est juste du factuel, rien n'a été imaginé, il n'y a aucune paranoia.

Il suffit juste de bien relire le sujet...

C'est dérisoire. C'est ce que répète à peu près 90% du forum dont toi. Justice laxiste etc. Je vais être clair. Ce qui te gêne n'est pas le contenu de ce qu'il a dit, toi même tu le penses, mais le fait que ce soit un musulman qui l'ait dit. Si ç'aurait été un autre, tu n'aurais pas levé un sourcil. Mais un type comme lui, on sort la cotte de mailles, l'épieu et le bouclier et on déclare attaque de la civilisation.

C'est ton interprétation, dont tu es seul responsable. Jimmy est un habitué de la démonstration de la décadence de la civilisation occidentale et de la mise au piédestal de la charia, source de toute vertu sociale, économique et judiciaire selon lui.

Sa sortie n'est pas due au hasard, elle est le fruit d'un long processus de sape qu'il ne manque pas d'étoffer a chacune de ses créations de sujets...

[jabar]

Ben voyons.

[da capo]

Excepté pour des gens comme Jimmy avec son ''moitié-nue'' ressassé depuis le début du fil et jusqu'à nouvel ordre, l'image d'une personne vêtue d'un maillot de bain n'est pas pornographique.

Quant on coupe à la machette le reste du contexte, évidemment ça parait anodin. Mais publier la photo de sa fille dans un album de vacances et l'envoyer à des utilisateurs d'un site libertin pour les aguicher en vue de relations sexuelles échangistes est un peu différent non ? Mais c'est que moi hein ? J'ai l'impression que beaucoup ici sont à l'aise avec ce genre de pratiques.

Je répondais à Transfert qui évoquait à tort la diffusion d'images pédopornographiques dont il n'est pas question dans cette affaire.

On doit juger uniquement d'après les faits - suffisamment accablants en l'occurrence – et si chacun y ajoute des éléments issus de son imagination, parfois de ses fantasmes, on glisse rapidement du jugement objectif vers le lynchage.

Et je trouve bien dommage qu'un simple rappel aux faits soit interprété comme une tolérance, une tentative de négation, voire une approbation de ces déviances autant immorales qu' illégales.

Venant d'intervenants - et contradicteurs - que j'estime plus que d'autres, le soupçon qui m'est renvoyé me déçoit bien plus qu'il ne m'insulte.

[gare au gorille]

Deux ans de prison, dont un avec sursis, ont été requis contre l’ex-vice-président du tribunal judiciaire de Dijon, jugé en son absence, vendredi 18 février, à Besançon, pour « instigation, non suivie d’effet, à commettre des violences sexuelles » sur sa fille.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html


Une nouvelle preuve de la terrible incompétence de la justice Française qui est vraiment un domaine totalement défaillant dans notre pays. Espérons que ce pédophile libertin puisse être accueilli comme il se doit en prison (si jamais il lui arrivait d'y rentrer un jour). Et que dire de la génitrice libertine dont le mari postait des photos de sa fille à moitié-nue sur des sites où il demandait à ce qu'elle soit violée. Quand on pense que la petite fille va continuer à être éduquée par un tel monstre.

Article 227-23 du Code Pénal

Ce qui est dit sur l’infraction sexuelle de détention et diffusion d’images pédopornographiques selon l’article 227-23 du Code Pénal : « Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d’enregistrer ou de transmettre l’image ou la représentation d’un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende. La tentative est punie des mêmes peines. Le fait d’offrir ou de diffuser une telle image ou représentation, par quelque moyen que ce soit, de l’importer ou de l’exporter, de la faire importer ou de la faire exporter, est puni des mêmes peines. Les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75000 euros d’amende lorsqu’il a été utilisé, pour la diffusion de l’image ou de la représentation du mineur à destination d’un public non déterminé, un réseau de télécommunications. .../... Les infractions prévues aux deuxième, troisième et quatrième alinéas sont punies de dix ans d’emprisonnement et de 500 000 Euros d’amende lorsqu’elles sont commises en bande organisée.

Sauf qu'à ma connaissance il n'y a pas eu ni détention ni diffusion d'images pédopornographiques.

[latresne]

Le juge s'est souvenu que le prophète avait des relations sexuelles avec des enfants de 9 ans.Au Liban et en Irak ,il y a des tribunaux qui marient des filles à partir de 6 ans avec des hommes beaucoup + âgés.Le juge a du avoir des idées ..lugubres.

[mic43121]

Je lien de Crapulax ...hehe: 12 juin 2020 14:13

...Pour l'instant je ne peux rien dire,j'ai la bouche pleine... ...Ca file la gerbe..Juge des enfants en plus...Oh punaise!..J'espère qu'il va manger sévère...
L'épouse, également magistrate à Dijon, est «hors de cause» car son époux âgé d'une cinquantaine d'années «a expliqué être l'auteur unique des messages (...) expliquant qu'il s'agissait uniquement d'une sphère fantasmatique, ce qui semble confirmé par les autres éléments de l'enquête», a ajouté le procureur. «Aucun passage à l'acte» avec la jeune adolescente n'a été démontré.

[Transfert]

Quant on coupe à la machette le reste du contexte, évidemment ça parait anodin. Mais publier la photo de sa fille dans un album de vacances et l'envoyer à des utilisateurs d'un site libertin pour les aguicher en vue de relations sexuelles échangistes est un peu différent non ? Mais c'est que moi hein ? J'ai l'impression que beaucoup ici sont à l'aise avec ce genre de pratiques.

Avez vous zappé que certains citoyens font cela pour pièger des pédophiles et les livrer à la justice

Et avez-vous zappé que l'incitation à commettre un acte délictueux est interdite en France? Nous ne sommes pas aux USA!

[Georges61]

Avez vous zappé que certains citoyens font cela pour pièger des pédophiles et les livrer à la justice

Et avez-vous zappé que l'incitation à commettre un acte délictueux est interdire en France? Nous ne sommes pas aux USA!

C'est ce que disent les pédophiles qui se font prendre.

[Transfert]

Et avez-vous zappé que l'incitation à commettre un acte délictueux est interdire en France? Nous ne sommes pas aux USA!

C'est ce que disent les pédophiles qui se font prendre.

Vous confondez deux choses: la commission de l'acte et l'incitation à le commettre... Celui qui le commet est puni, normal. Mais celui qui incite à le commettre est considéré comme complice et est puni aussi, du moins en France...

Il y a quelques années, le FBI voulait faire tomber un "congress man" qui avait de gros problèmes d'argent... On lui a filé dans les pattes 2 agents très persuasifs qui lui ont proposé de se livrer à un petit trafic de drogue... Et bien sûr, ils lui sont tombé dessus quand il a accepté et commencé, là aussi normal. Mais l'aurait-il fait sans la persuasion et la facilitation de ces deux agents?

[jabar]

Et avez-vous zappé que l'incitation à commettre un acte délictueux est interdire en France? Nous ne sommes pas aux USA!

C'est ce que disent les pédophiles qui se font prendre.

Il ne parle pas tout à fait de cela. Aux USA, il existe des états ou la prostitution est interdite. Soit.
Mais ça va plus loin, il y a des policiers féminins qui se font passer pour des prostituées et racolent des hommes dans la rue. Si un gus, se faisant racoler activement, accepte la proposition de la fausse prostituée, il se fait arrêter sur le champ.

[Jiimmy]

Personnellement je ne vois que deux explications à la tolérance qui anime certains sur un sujet aussi grave que celui-ci.

Soit la volonté d'absolument contredire l'initiateur de ce post en vertu de ce qu'il est (la façon dont on le définit en fait) et qui nous horripile.

Soit la tenue de potentielles activités similaires à celles auxquelles ce couple se livrait.


Quoi qu'il en soit, je ne doute pas une seule seconde de la teneur des réactions de ceux qui prennent avec autant de légèreté l'infraction commise par cette personne (et qui est punissable de 10 ans de prison comme le rappelait la cours semblerait-il), s'il s'était agi d'un homme Africain/Arabe et de surcroit Musulman (d'ailleurs certains n'ont pas hésité à faire le lien avec l'Islam en nous parlant du Prophète de l'Islam).
On nous aurait parlé de religion et même de civilisation décadente et incompatible avec les valeurs de notre République et j'en passe et des meilleurs.

Il faut noter que s'il n'y a pas eu passage à l'acte, c'est aussi parce que personne n'a répondu favorablement à une telle demande (consistant à faire violer sa fille) et que l'on ne sait pas ce qu'il serait arrivé si tel avait été le cas (de même qu'on ne sait pas ce qu'aurait fait une personne se faisant chopper avec des armes et soupçonnée de projeter un attentat. Le parallèle sur le principe m'apparait donc tout à fait pertinent). Je ne sais pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre mais je tiens à rappeler que ce monsieur désirait que l'on viole sa fille (donc les réactions tendant à minorer la gravité de l'acte sont presque aussi graves que celui-ci et témoignent d'une perversion inqualifiable chez ceux en étant les auteurs).

[Jiimmy]

Quant au corporatisme totalement délirant de certains qui défendent, par principe, ceux qui occupent un poste qu'eux-même occupaient, comment le qualifier....
Comme si l'incompétence était exclue du domaine de la justice et que tous les juges étaient parfaitement capables et ne faisaient jamais d'erreurs de jugement. A croire qu'il s'agirait là du seul métier dans la société épargnée par ce qui est propre aux humains, à savoir les défaillances. Le sempiternel faux argument consistant à dire "vous n'avez pas le dossier" est juste parfaitement inepte.

Un juge, comme un maçon, comme un policier est tout autant capable de commettre des erreurs (et certainement bien + même puisque celui-ci dispose d'une plus grande marge de manoeuvre avec une part + grande donnée à l'appréciation subjective).

[Anne32]

Personnellement je ne vois que deux explications à la tolérance qui anime certains sur un sujet aussi grave que celui-ci.

Soit la volonté d'absolument contredire l'initiateur de ce post en vertu de ce qu'il est (la façon dont on le définit en fait) et qui nous horripile.

Soit la tenue de potentielles activités similaires à celles auxquelles ce couple se livrait.


Quoi qu'il en soit, je ne doute pas une seule seconde de la teneur des réactions de ceux qui prennent avec autant de légèreté l'infraction commise par cette personne (et qui est punissable de 10 ans de prison comme le rappelait la cours semblerait-il), s'il s'était agi d'un homme Africain/Arabe et de surcroit Musulman (d'ailleurs certains n'ont pas hésité à faire le lien avec l'Islam en nous parlant du Prophète de l'Islam).
On nous aurait parlé de religion et même de civilisation décadente et incompatible avec les valeurs de notre République et j'en passe et des meilleurs.

Il faut noter que s'il n'y a pas eu passage à l'acte, c'est aussi parce que personne n'a répondu favorablement à une telle demande (consistant à faire violer sa fille) et que l'on ne sait pas ce qu'il serait arrivé si tel avait été le cas (de même qu'on ne sait pas ce qu'aurait fait une personne se faisant chopper avec des armes et soupçonnée de projeter un attentat. Le parallèle sur le principe m'apparait donc tout à fait pertinent). Je ne sais pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre mais je tiens à rappeler que ce monsieur désirait que l'on viole sa fille (donc les réactions tendant à minorer la gravité de l'acte sont presque aussi graves que celui-ci et témoigne d'une perversion inqualifiable chez ceux en étant les auteurs).

Il me semble que nous avons tous condamné cet acte odieux
Ce qui vous fait jouir c'est la personnalité de celui qui a tenté de "vendre" sa fille
Vous rabâchez les mêmes arguments, sans grand succès d'ailleurs, puisque nous sommes tous d'accord sur ce sujet
Je l'ai déjà dit, il existe toujours, dans toute profession, un chien galeux qui fait oublier tout ce que ses pairs ont fait de bon et de bien
Les malfaisants à l'esprit torturé se complaisent dans cette atmosphère délétère, ils tentent par ce biais de déstabiliser des structures qui les gênent dans leur travail de sape de notre société.
Je reste persuadée que ce bonhomme ne siègera plus, s'il n'est pas viré, on l'enverra aux "chèques", ce qui est pour nous un "placard"
Ca vous va comme ça ou je développe?????
Ca ne marchera pas, qu'ils se le disent.

[Jiimmy]

Il me semble que nous avons tous condamné cet acte odieux
Ce qui vous fait jouir c'est la personnalité de celui qui a tenté de "vendre" sa fille
Vous rabâchez les mêmes arguments, sans grand succès d'ailleurs, puisque nous sommes tous d'accord sur ce sujet
Je l'ai déjà dit, il existe toujours, dans toute profession, un chien galeux qui fait oublier tout ce que ses pairs ont fait de bon et de bien
Les malfaisants à l'esprit torturé se complaisent dans cette atmosphère délétère, ils tentent par ce biais de déstabiliser des structures qui les gênent dans leur travail de sape de notre société.
Je reste persuadée que ce bonhomme ne siègera plus, s'il n'est pas viré, on l'enverra aux "chèques", ce qui est pour nous un "placard"
Ca vous va comme ça ou je développe?????
Ca ne marchera pas, qu'ils se le disent.

Ca me va mieux dit ainsi, c'est certain (au-delà du petit procès d'intention).

[gare au gorille]

Personnellement je ne vois que deux explications à la tolérance qui anime certains sur un sujet aussi grave que celui-ci.

Soit la volonté d'absolument contredire l'initiateur de ce post en vertu de ce qu'il est (la façon dont on le définit en fait) et qui nous horripile.

Soit la tenue de potentielles activités similaires à celles auxquelles ce couple se livrait.


Quoi qu'il en soit, je ne doute pas une seule seconde de la teneur des réactions de ceux qui prennent avec autant de légèreté l'infraction commise par cette personne (et qui est punissable de 10 ans de prison comme le rappelait la cours semblerait-il), s'il s'était agi d'un homme Africain/Arabe et de surcroit Musulman (d'ailleurs certains n'ont pas hésité à faire le lien avec l'Islam en nous parlant du Prophète de l'Islam).
On nous aurait parlé de religion et même de civilisation décadente et incompatible avec les valeurs de notre République et j'en passe et des meilleurs.

Il faut noter que s'il n'y a pas eu passage à l'acte, c'est aussi parce que personne n'a répondu favorablement à une telle demande (consistant à faire violer sa fille) et que l'on ne sait pas ce qu'il serait arrivé si tel avait été le cas (de même qu'on ne sait pas ce qu'aurait fait une personne se faisant chopper avec des armes et soupçonnée de projeter un attentat. Le parallèle sur le principe m'apparait donc tout à fait pertinent). Je ne sais pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre mais je tiens à rappeler que ce monsieur désirait que l'on viole sa fille (donc les réactions tendant à minorer la gravité de l'acte sont presque aussi graves que celui-ci et témoigne d'une perversion inqualifiable chez ceux en étant les auteurs).

Contrairement à ce que tu racontes je n'ai vu personne ici vouloir faire preuve de tolérance. Il y a des textes de lois et ce monsieur n'y échappera pas, par contre on peut penser que ce monsieur n'était pas dans le réel, qu'il n'avait pas l'intention d'aller au bout de sa démarche sinon il y aurait déjà des antécédents. C'est il me semble son premier faux pas, il n'est pas un récidiviste, de plus il n'a jamais essayé de s'adresser à une personne mineure, c'est resté un échange virtuel entre personnes adultes et je pense qu'il n'est pas utile d'aller jusqu'à la double peine et détruire la famille en voulant séparer l'enfant de ses parents.