#4 : Guerre en Ukraine.

[Yaroslav]

Si, pourquoi ? Parce que dans ces 2 cas de figure, il s'agit bien de se protéger et de protéger nos alliés contre la Russie. On ne se réarme pas pour autre chose que ça. Nous n'avons que cet ennemi là sur le plan militaire.

On sait bien que votre optique revient à peu près à dire "rien à branler tant qu'ils n'atteignent pas Strasbourg"... mais c'est une vision assez dévastatrice.

C'est juste la différence entre deux opinions ..
Pour moi ce que l'on donne a l'Ukraine n'est en rien bénéfique a la France .
Pourquoi as ton peur des Russes ?
C'est pas la France qui a des sous marins nucléaires ?
qui sont en permanence prêts a anéantir le pays qui les attaquerait ?
On a fait la démonstration cette semaine ..
Alors que craint on l'Europe ? l'Ukraine n'en fait pas partie ..
L'Histoire de la Crimée et des territoires soviétiques c'est leur problème
La guerre ce sont des gens qui s'entretuent SANS CE CONNAITRE ..
AUX PROFITS de gens QUI SE CONNAISSENT MAIS NE S'ENTRETUENT PAS
C'EST JUSTE UN RAPPEL
NI POUTINE NI ZÉLENSKY NE SONT SUR LE FRONT /
ILS utilisent leurs jeunes comme chair a canon ..

L'Ukraine n'est pas plus le problème de la France que la France occupée par les nazis ne fût le problème des Américains.
Ce qui ne les a quand même pas empêché de se sacrifier pour nous libérer.

Après, chacun ses valeurs hein... mais la France est sans doute le pays le plus mal placé pour parler comme vous le faites en mode "rien à branler de l'Ukraine".

Quand on est un démocrate digne de ce nom, donc digne de notre pays, je pars du principe qu'on préfère les démocraties voisines aux dictatures impérialistes et qu'on ne les renvoie pas dos à dos.

Quant à ceux qui "utilisent leurs jeunes comme chair à canon", il y a POUTINE qui prend un malin plaisir à le faire, mais certainement pas ZELENSKY. Les Ukrainiens se défendent de la même façon que des Français se sont défendus contre les nazis (pendant que d'autres porcs ont préféré collaborer).

[djep]

En boycottant le pétrole russe, nous avions déjà un problème d'approvisionnement. Désormais, il va nous revenir via les USA au double prix.

Si l'accord augmente l'offre mondiale, la logique économique voudrait plutôt qu'il exerce une pression à la baisse sur les prix mondiaux, y compris en Europe. Dans ce cas, l'Europe profiterait indirectement d'un pétrole ou d'un diesel russe qu'elle cherche officiellement à exclure de son marché. C'est précisément le type de contradiction qui peut alimenter les tensions entre alliés.

Oui, c'est vrai, cela ne doublera sans doute pas son prix, mais nous aurions néanmoins intérêt à traiter directement avec la Russie pour réduire les coûts intermédiaires et d'approvisionnement. Je ne vois pas la raison pour laquelle on laisserait les USA faire un bénéfice sur notre dos.