"Je rentre dans le bus comme je veux" : un conducteur de la RATP suspendu suite à la publication d'une vidéo polémique

[Patchouli38]

ha si, désolé.
je suis désolé, mais ces comportements sont inacceptable et donne une très mauvaise image de la femme.
elle donne l'exemple d'une femme vulgaire, édulcorée, simplette, faut l'entendre parler, on voit vite fait qu'elle a pas grand chose dans le cerveau à par son 120D, et c'est un étendard pour toutes les gamines de 15 ans qui vont s'empresser de faire pareil, et qui finir call girl comme elle, croyant que c'est ça la vie.
libre à vous d'y croire.

Les femmes font ce qu'elles veulent de leur vie et jamais on imaginerait ainsi des hommes juger et salir ce à quoi passent leur temps d'autres hommes dès lors qu'ils ne nuisent pas à la liberté d'autrui. Vous avez décidément un comportement machiste, haineux et puritain que vous avez beaucoup de mal à admettre.

en plus vous êtes dénué d'humour.
Vous cumulez.

Vous avez l'humour très sélectif.

Alors, si Fonck1 est machiste, je le suis également vu que j'opte pour la même vision de l'histoire. Cela n'a absolument rien à voir avec la liberté de la femme, mais avec la manière dont cette femme tourne cette histoire.

Quand vous recherchez différents articles relatant cette affaire, les titres nous donnent le ton : le chauffeur a refusé à la femme de monter dans le bus à cause de sa tenue. Il y a déjà un parti pris en faveur de la femme sans chercher à connaître la version des faits du chauffeur.
Mais en visionnant la vidéo, on a une autre vue de l'événement.

1. La vidéo montre le bus arriver et les portes s'ouvrir. On ne voit pas le visage de l'influenceuse. De ce fait, on peut en déduire que cette dernière tournait le dos au véhicule lors du filmage. La version du chauffeur est plausible, vu qu'il dit que la femme lui tournait le dos et c'est là qu'il a vu que sa jupe était relevée. Là aussi, c'est possible, c'est déjà arrivé aux porteuses de jupe d'avoir leur vêtement relevé et mettre leur sous-vêtement en évidence sans s'en rendre compte. C'est ce qui a très bien pu arriver à cette jeune femme.

2. Une interdiction est toujours suivi d'une interjection : "Sors !", "Dégage !", "Ne monte pas !". Or, la parole du conducteur est introduite par "si", donc il s'agit d'une éventualité ou d'une supposition. "Si tu manges des tomates, fait attention à ne pas te salir". De ce fait, il n'a jamais interdit à cette jeune femme de monter dans le bus. D'ailleurs, on entend très bien son ami dire "On ne monte pas", démontrant ainsi que ces derniers n'ont pas voulu monter. Conclusion : le chauffeur a raison quand il affirme ne leur avoir jamais interdit de monter dans le bus.

3. Les paroles du chauffeur. Celui-ci s'est mal expliqué, se contentant de parler de tenue sans entrer dans les détails. Peut-être que pour lui, c'était une évidence mais pas pour la jeune femme qui a mal interprété ses propos. On peut on déduire que le chauffeur n'a pas été plus loin dans les détails lorsque le compagnon de la jeune femme lui a lancé "On ne monte pas". C'est plutôt à ce niveau-là qu'il y a embrouille.

4. Si la jeune influenceuse s'est senti outré, elle aurait très bien pu aller se plaindre directement à la RATP. Cette dernière aurait convoqué le chauffeur qui aurait donné sa version des faits. Il se serait expliqué afin d'éviter tout malentendu. L'affaire se serait réglé dans l'anonymat, entre la jeune femme, la RATP et le chauffeur. C'est avoir une attitude responsable.
Au lieu de cela, Madame s'est filmé entrain de jouer les victimes et arranger l'histoire à sa sauce pour renforcer son statut de victime. Comme ça, elle a acquis une petite célébrité, se fait de la pub et pleins de followers en plus. Le chauffeur est condamné dès le début sans possibilité de se défendre. La RATP, voyant que cela lui fait une mauvaise publicité n'a pas d'autre choix que de mettre à pied le chauffeur incriminé, histoire de sauver la face.

5. La femme se plaint dans sa vidéo et montre une partie de son short. On se rend compte que ce dernier est tellement relevé qu'on peut le confondre avec une culotte. Imaginez ce que ce doit être au niveau de ses fesses, possible que le short ne cache plus que la raie.

Alors, parfois il faut prendre la peine de décortiquer la vidéo, scène par scène et vous verrez que l'influençeuse a monté en épingle une histoire qui aurait très bien pu se régler dans l'anonymat, et avec les parties incriminées, tout en modifiant le sens de l'affaire pour renforcer sa victimisation.

Elle a effacé la vidéo de son site, il y a bien une raison à cela.
Ce que je reproche à cette influençeuse, est de faire de cette histoire, une justice-spectacle sur les réseaux sociaux alors que cela ne concerne que le chauffeur, la RATP et elle. Si elle se sentait atteinte dans sa dignité de femme, rien ne l'empêchait de porter plainte.

[Fonck1]

En fait tout ça pourrait bien être l'illustration d'une sorte de conflit intercommunautaire, non ?

D'un côté le "vilain" conducteur de bus "musulman rigoriste" ( ?) qui interdirait l'accès de son bus à une "innocente " occidentale " délurée et dépravée" ( ?)

Chacun étant invité à choisir son camp quelles que soient les responsabilités contextuelles du conducteur d'un côté ( qui n'aurait pas dû faire de remarques) et celles de la jeune femme de l'autre ( qui aurait peut être prémédité l'incident. En tout cas, qui a su en tirer profit).

Donc en tout cas : illustration d'une sorte de conflit intercommunautaire ?

c'est surtout ce que l'on voudrait nous faire croire.
mais je penche de plus en plus vers la thèse d'une préparation pour devenir célèbre, ça attire les cas sosss.

déjà, les photos de son insta, on dirait un monde idéal de femmes posant sur des shooting, elle a que 22 ans.

les photos sont les uns après les autres uniquement que des portrait en tenues très suggérées, posant avec uniquement des bikinis,et des tenues plus que très sexy's où l'on voit souvent ses nichons énormes toujours bien en évidence et de temps à autres, ses fesses.
les supports sont les piscines énormes, les yatchs, miami, costa rica, voitures de luxe, palmiers, soirées jetset Dj's, bref, le monde idyllique de la jetseteuse, ou de l'escort girl.

mais dans cette vidéo, on apprends que c'est la ligne 108, entre Joinville-le-Pont et Champigny.
on est quand même pas sur un lieux super luxueux , c'est jamais que le val de marne, on est pas à saint trop' ou au cap ferret, il faut relativiser les choses.

ensuite, sur sa vidéo, on remarque sa façon d'être, qui a pu être confirmée lors de ses passages au plateaux TV.
on ne peut pas dire qu'elle a inventé l'eau tiède, d'ailleurs, les vidéos tiktok de l’intéressée ne font que confirmer tout cela.

je me dis donc :

1. tout cela est prémédité, c'est une thèse que je soutiens depuis le milieu de la première page du sujet, ayant vrillé d'interrogation suite à l'interrogation d'un foromeur, et mon envie d'en savoir un peu plus sur la question.

2. après avoir investigué un peu sur les réseaux sociaux, je me dis que tout cela pue le fake à plein nez, ça sent le montage gros comme une maison.
les photos ressemblent étrangement à de l'IA, et entre les photos et la réalité du terrain, on ne peut pas dire que son comportement en vrai "soit celui qu'une jetseteuse" mais plutôt celui d'une gonzesse de banlieue en mal d'existence.

3. son compte onlyfan.payant, il faut payer pour voir le contenu, suggérré de voir des trucs plus dénudés.

4.je viens de remarquer un truc, ses photos sont toutes retouchées, quand on voit "ses live tv" on remarque que ses lèvres de bouche sont moins opulentes que sur les photos, et qu'elle est un peu plus mince, et que son visage est plus rond et moins acéré, et que son nez aussi est retouché.
tout ça pue le fake des nouveaux outils internet, sans conteste.

[mic43121]

Quand je dis que c'est prémédité ...C'est facile a comprendre ...
Elle sait a l'avance que le chauffeur va l'interpeller ...(la raison je l'ignore )
Donc elle filme en montant dans le bus , elle répond fermement <je m'habille comme je veux>
Elle descend ,et se marre devant la vidéo avec sa copine ..
Son scoop est réussi ...

[sofasurfer]

En fait tout ça pourrait bien être l'illustration d'une sorte de conflit intercommunautaire, non ?

D'un côté le "vilain" conducteur de bus "musulman rigoriste" ( ?) qui interdirait l'accès de son bus à une "innocente " occidentale " délurée et dépravée" ( ?)

Chacun étant invité à choisir son camp quelles que soient les responsabilités contextuelles du conducteur d'un côté ( qui n'aurait pas dû faire de remarques) et celles de la jeune femme de l'autre ( qui aurait peut être prémédité l'incident. En tout cas, qui a su en tirer profit).

Donc en tout cas : illustration d'une sorte de conflit intercommunautaire ?

c'est surtout ce que l'on voudrait nous faire croire.
mais je penche de plus en plus vers la thèse d'une préparation pour devenir célèbre, ça attire les cas sosss.

déjà, les photos de son insta, on dirait un monde idéal de femmes posant sur des shooting, elle a que 22 ans.

les photos sont les uns après les autres uniquement que des portrait en tenues très suggérées, posant avec uniquement des bikinis,et des tenues plus que très sexy's où l'on voit souvent ses nichons énormes toujours bien en évidence et de temps à autres, ses fesses.
les supports sont les piscines énormes, les yatchs, miami, costa rica, voitures de luxe, palmiers, soirées jetset Dj's, bref, le monde idyllique de la jetseteuse, ou de l'escort girl.

mais dans cette vidéo, on apprends que c'est la ligne 108, entre Joinville-le-Pont et Champigny.
on est quand même pas sur un lieux super luxueux , c'est jamais que le val de marne, on est pas à saint trop' ou au cap ferret, il faut relativiser les choses.

ensuite, sur sa vidéo, on remarque sa façon d'être, qui a pu être confirmée lors de ses passages au plateaux TV.
on ne peut pas dire qu'elle a inventé l'eau tiède, d'ailleurs, les vidéos tiktok de l’intéressée ne font que confirmer tout cela.

je me dis donc :

1. tout cela est prémédité, c'est une thèse que je soutiens depuis le milieu de la première page du sujet, ayant vrillé d'interrogation suite à l'interrogation d'un foromeur, et mon envie d'en savoir un peu plus sur la question.

2. après avoir investigué un peu sur les réseaux sociaux, je me dis que tout cela pue le fake à plein nez, ça sent le montage gros comme une maison.
les photos ressemblent étrangement à de l'IA, et entre les photos et la réalité du terrain, on ne peut pas dire que son comportement en vrai "soit celui qu'une jetseteuse" mais plutôt celui d'une gonzesse de banlieue en mal d'existence.

3. son compte onlyfan.payant, il faut payer pour voir le contenu, suggérré de voir des trucs plus dénudés.

4.je viens de remarquer un truc, ses photos sont toutes retouchées, quand on voit "ses live tv" on remarque que ses lèvres de bouche sont moins opulentes que sur les photos, et qu'elle est un peu plus mince, et que son visage est plus rond et moins acéré, et que son nez aussi est retouché.
tout ça pue le fake des nouveaux outils internet, sans conteste.

Certaines jeune femmes avec un physique avantageux sont prêtes a tout pour gagner de l'argent avec celui ci. On ne compte plus les cas de prostitution de luxe aux EAU et au Qatar, avec des pratiques extrêmes scatophiles et dégradantes, tout ca pour gagner un max de pognon en un minimum de temps. Et après ca vient se pavaner sur tik tok en mode "je vis ma vie de riche à Dubai", attirant les jeunes filles sans montrer le coté sordide...

[Fonck1]

Elle a effacé la vidéo de son site, il y a bien une raison à cela.
Ce que je reproche à cette influençeuse, est de faire de cette histoire, une justice-spectacle sur les réseaux sociaux alors que cela ne concerne que le chauffeur, la RATP et elle. Si elle se sentait atteinte dans sa dignité de femme, rien ne l'empêchait de porter plainte.

elle a surtout supprimé son tiktok officiel.
le nouveau n'est plus le même comme par hasard.

[Fonck1]

c'est surtout ce que l'on voudrait nous faire croire.
mais je penche de plus en plus vers la thèse d'une préparation pour devenir célèbre, ça attire les cas sosss.

déjà, les photos de son insta, on dirait un monde idéal de femmes posant sur des shooting, elle a que 22 ans.

les photos sont les uns après les autres uniquement que des portrait en tenues très suggérées, posant avec uniquement des bikinis,et des tenues plus que très sexy's où l'on voit souvent ses nichons énormes toujours bien en évidence et de temps à autres, ses fesses.
les supports sont les piscines énormes, les yatchs, miami, costa rica, voitures de luxe, palmiers, soirées jetset Dj's, bref, le monde idyllique de la jetseteuse, ou de l'escort girl.

mais dans cette vidéo, on apprends que c'est la ligne 108, entre Joinville-le-Pont et Champigny.
on est quand même pas sur un lieux super luxueux , c'est jamais que le val de marne, on est pas à saint trop' ou au cap ferret, il faut relativiser les choses.

ensuite, sur sa vidéo, on remarque sa façon d'être, qui a pu être confirmée lors de ses passages au plateaux TV.
on ne peut pas dire qu'elle a inventé l'eau tiède, d'ailleurs, les vidéos tiktok de l’intéressée ne font que confirmer tout cela.

je me dis donc :

1. tout cela est prémédité, c'est une thèse que je soutiens depuis le milieu de la première page du sujet, ayant vrillé d'interrogation suite à l'interrogation d'un foromeur, et mon envie d'en savoir un peu plus sur la question.

2. après avoir investigué un peu sur les réseaux sociaux, je me dis que tout cela pue le fake à plein nez, ça sent le montage gros comme une maison.
les photos ressemblent étrangement à de l'IA, et entre les photos et la réalité du terrain, on ne peut pas dire que son comportement en vrai "soit celui qu'une jetseteuse" mais plutôt celui d'une gonzesse de banlieue en mal d'existence.

3. son compte onlyfan.payant, il faut payer pour voir le contenu, suggérré de voir des trucs plus dénudés.

4.je viens de remarquer un truc, ses photos sont toutes retouchées, quand on voit "ses live tv" on remarque que ses lèvres de bouche sont moins opulentes que sur les photos, et qu'elle est un peu plus mince, et que son visage est plus rond et moins acéré, et que son nez aussi est retouché.
tout ça pue le fake des nouveaux outils internet, sans conteste.

Certaines jeune femmes avec un physique avantageux sont prêtes a tout pour gagner de l'argent avec celui ci. On ne compte plus les cas de prostitution de luxe aux EAU et au Qatar, avec des pratiques extrêmes scatophiles et dégradantes, tout ca pour gagner un max de pognon en un minimum de temps. Et après ca vient se pavaner sur tik tok en mode "je vis ma vie de riche à Dubai", attirant les jeunes filles sans montrer le coté sordide...

on est en plein dedans.
après quand on ne se respecte pas, tout passe.

[Yaroslav]

si la vidéo avait été d'un trait, du début à la fon, ça a aurait été un fait.

C'est déjà un fait, car c'est le seul moment dont on est certain qu'il se soit réellement déroulé. C'est un morceau de l'histoire, pas toute l'histoire, mais c'est le seul morceau qu'on ne peut pas démonter (sauf imaginer un trucage vidéo...).

ça démontre le mobile.
de pourquoi toute cette parade a été conçue, parce que ça n'est qu'une conception publicitaire et promotionnelle.
mais le revers, c'est ce chauffeur mis à pied.

Avec quelle probabilité concrète que cette histoire prenne une tournure médiatique nationale ? (comme il s'en passe probablement chaque jour et qui sont de plus en plus souvent filmées)
Il fallait décidément avoir un sacré coup de flair pour tout anticiper, avec la collaboration de ses amis (jusqu'à prévoir le passage en plateau télé)...

je préfère être machiste

Au moins, c'est un début d'honnêteté.

que naïf, désolé.

Vous savez que l'accusation en "naïveté" est souvent exprimée pour tenter de légitimer le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie et plein de réflexes haineux de ce genre. Vous, le pourfendeur du racisme, vous l'employez pour exprimer votre machisme.

mon comportement vous emmerde, je comprends, la "tenue", "le respect d'autrui et de soi même", j'ai bien compris que ce n’était pas votre tasse de thé.

Ne venez surtout pas parler de "respect d'autrui" tant ce concept vous est totalement étranger.

pour être respecté, il faut déjà être respectable.

Je suis tout à fait d'accord, et c'est bien la raison pour laquelle vous ne m'en inspirez aucun.

[Fonck1]

C'est déjà un fait, car c'est le seul moment dont on est certain qu'il se soit réellement déroulé. C'est un morceau de l'histoire, pas toute l'histoire, mais c'est le seul morceau qu'on ne peut pas démonter (sauf imaginer un trucage vidéo...).

mais c'est tronqué donc on a omis ce que l'on voulait et notamment comme par hasard, le début....on voit très bien que tout cela est coupé, et même qu'un autre filme dehors.

Avec quelle probabilité concrète que cette histoire prenne une tournure médiatique nationale ? (comme il s'en passe probablement chaque jour et qui sont de plus en plus souvent filmées)
Il fallait décidément avoir un sacré coup de flair pour tout anticiper, avec la collaboration de ses amis (jusqu'à prévoir le passage en plateau télé)...

mais non, c'etait prévisible.
les français passent 95 minutes sur tiktok par jour en moyenne.
les algorithmes sont prévus pour tout ça, quelques mots clés et le tour est joué, vous êtes vraiment une buse en réseaux informatique.
ça va à une vitesse inimaginable.

Au moins, c'est un début d'honnêteté.

soyez une peu honnête en mettant l'intégralité de ma réflexion, en fait, vous faites exactement comme cette conasse, vous tronquez les choses comme ça vous arrange de manière à ce que l'on ne voit qu'une partie de la vérité.
c'est de la pure malhonnêteté.

Vous savez que l'accusation en "naïveté" est souvent exprimée pour tenter de légitimer le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie et plein de réflexes haineux de ce genre. Vous, le pourfendeur du racisme, vous l'employez pour exprimer votre machisme.

essayez de vous dédouaner de ce que vous voulez, les faits sont là.
c'est pas en accusant les choses que vous amenuisez votre naïveté.

Ne venez surtout pas parler de "respect d'autrui" tant ce concept vous est totalement étranger.

commencez donc par l'être vous même , respectable, en étant honnête, qualité qui vous fait défaut.
Vous ne l'êtes même pas avec vous même, c'est dire.

Je suis tout à fait d'accord, et c'est bien la raison pour laquelle vous ne m'en inspirez aucun.

ne vous inquiétez pas, c'est réciproque.
la différence, c'est la transparence de vos écrits qui ne reposent sur absolument rien, rien de rien.
du flan, comme fait cette fille, mais je ne fais pas parti des gens que l'on endort avec des conneries, vous êtes donc tombé sur la mauvaise personne, et a priori, je ne suis pas le seul.... puis on voit le diable sortir de sa boite, aujourd'hui.

[Once]

Les femmes font ce qu'elles veulent de leur vie et jamais on imaginerait ainsi des hommes juger et salir ce à quoi passent leur temps d'autres hommes dès lors qu'ils ne nuisent pas à la liberté d'autrui. Vous avez décidément un comportement machiste, haineux et puritain que vous avez beaucoup de mal à admettre.



Vous avez l'humour très sélectif.

Alors, si Fonck1 est machiste, je le suis également vu que j'opte pour la même vision de l'histoire. Cela n'a absolument rien à voir avec la liberté de la femme, mais avec la manière dont cette femme tourne cette histoire.

Quand vous recherchez différents articles relatant cette affaire, les titres nous donnent le ton : le chauffeur a refusé à la femme de monter dans le bus à cause de sa tenue. Il y a déjà un parti pris en faveur de la femme sans chercher à connaître la version des faits du chauffeur.
Mais en visionnant la vidéo, on a une autre vue de l'événement.

1. La vidéo montre le bus arriver et les portes s'ouvrir. On ne voit pas le visage de l'influenceuse. De ce fait, on peut en déduire que cette dernière tournait le dos au véhicule lors du filmage. La version du chauffeur est plausible, vu qu'il dit que la femme lui tournait le dos et c'est là qu'il a vu que sa jupe était relevée. Là aussi, c'est possible, c'est déjà arrivé aux porteuses de jupe d'avoir leur vêtement relevé et mettre leur sous-vêtement en évidence sans s'en rendre compte. C'est ce qui a très bien pu arriver à cette jeune femme.

2. Une interdiction est toujours suivi d'une interjection : "Sors !", "Dégage !", "Ne monte pas !". Or, la parole du conducteur est introduite par "si", donc il s'agit d'une éventualité ou d'une supposition. "Si tu manges des tomates, fait attention à ne pas te salir". De ce fait, il n'a jamais interdit à cette jeune femme de monter dans le bus. D'ailleurs, on entend très bien son ami dire "On ne monte pas", démontrant ainsi que ces derniers n'ont pas voulu monter. Conclusion : le chauffeur a raison quand il affirme ne leur avoir jamais interdit de monter dans le bus.

3. Les paroles du chauffeur. Celui-ci s'est mal expliqué, se contentant de parler de tenue sans entrer dans les détails. Peut-être que pour lui, c'était une évidence mais pas pour la jeune femme qui a mal interprété ses propos. On peut on déduire que le chauffeur n'a pas été plus loin dans les détails lorsque le compagnon de la jeune femme lui a lancé "On ne monte pas". C'est plutôt à ce niveau-là qu'il y a embrouille.

4. Si la jeune influenceuse s'est senti outré, elle aurait très bien pu aller se plaindre directement à la RATP. Cette dernière aurait convoqué le chauffeur qui aurait donné sa version des faits. Il se serait expliqué afin d'éviter tout malentendu. L'affaire se serait réglé dans l'anonymat, entre la jeune femme, la RATP et le chauffeur. C'est avoir une attitude responsable.
Au lieu de cela, Madame s'est filmé entrain de jouer les victimes et arranger l'histoire à sa sauce pour renforcer son statut de victime. Comme ça, elle a acquis une petite célébrité, se fait de la pub et pleins de followers en plus. Le chauffeur est condamné dès le début sans possibilité de se défendre. La RATP, voyant que cela lui fait une mauvaise publicité n'a pas d'autre choix que de mettre à pied le chauffeur incriminé, histoire de sauver la face.

5. La femme se plaint dans sa vidéo et montre une partie de son short. On se rend compte que ce dernier est tellement relevé qu'on peut le confondre avec une culotte. Imaginez ce que ce doit être au niveau de ses fesses, possible que le short ne cache plus que la raie.

Alors, parfois il faut prendre la peine de décortiquer la vidéo, scène par scène et vous verrez que l'influençeuse a monté en épingle une histoire qui aurait très bien pu se régler dans l'anonymat, et avec les parties incriminées, tout en modifiant le sens de l'affaire pour renforcer sa victimisation.

Elle a effacé la vidéo de son site, il y a bien une raison à cela.
Ce que je reproche à cette influençeuse, est de faire de cette histoire, une justice-spectacle sur les réseaux sociaux alors que cela ne concerne que le chauffeur, la RATP et elle. Si elle se sentait atteinte dans sa dignité de femme, rien ne l'empêchait de porter plainte.

Très bonne analyse à mon avis. Et qui devrait réconcilier à peu près tout le monde, non ?

[Fonck1]

Alors, si Fonck1 est machiste, je le suis également vu que j'opte pour la même vision de l'histoire. Cela n'a absolument rien à voir avec la liberté de la femme, mais avec la manière dont cette femme tourne cette histoire.

Quand vous recherchez différents articles relatant cette affaire, les titres nous donnent le ton : le chauffeur a refusé à la femme de monter dans le bus à cause de sa tenue. Il y a déjà un parti pris en faveur de la femme sans chercher à connaître la version des faits du chauffeur.
Mais en visionnant la vidéo, on a une autre vue de l'événement.

1. La vidéo montre le bus arriver et les portes s'ouvrir. On ne voit pas le visage de l'influenceuse. De ce fait, on peut en déduire que cette dernière tournait le dos au véhicule lors du filmage. La version du chauffeur est plausible, vu qu'il dit que la femme lui tournait le dos et c'est là qu'il a vu que sa jupe était relevée. Là aussi, c'est possible, c'est déjà arrivé aux porteuses de jupe d'avoir leur vêtement relevé et mettre leur sous-vêtement en évidence sans s'en rendre compte. C'est ce qui a très bien pu arriver à cette jeune femme.

2. Une interdiction est toujours suivi d'une interjection : "Sors !", "Dégage !", "Ne monte pas !". Or, la parole du conducteur est introduite par "si", donc il s'agit d'une éventualité ou d'une supposition. "Si tu manges des tomates, fait attention à ne pas te salir". De ce fait, il n'a jamais interdit à cette jeune femme de monter dans le bus. D'ailleurs, on entend très bien son ami dire "On ne monte pas", démontrant ainsi que ces derniers n'ont pas voulu monter. Conclusion : le chauffeur a raison quand il affirme ne leur avoir jamais interdit de monter dans le bus.

3. Les paroles du chauffeur. Celui-ci s'est mal expliqué, se contentant de parler de tenue sans entrer dans les détails. Peut-être que pour lui, c'était une évidence mais pas pour la jeune femme qui a mal interprété ses propos. On peut on déduire que le chauffeur n'a pas été plus loin dans les détails lorsque le compagnon de la jeune femme lui a lancé "On ne monte pas". C'est plutôt à ce niveau-là qu'il y a embrouille.

4. Si la jeune influenceuse s'est senti outré, elle aurait très bien pu aller se plaindre directement à la RATP. Cette dernière aurait convoqué le chauffeur qui aurait donné sa version des faits. Il se serait expliqué afin d'éviter tout malentendu. L'affaire se serait réglé dans l'anonymat, entre la jeune femme, la RATP et le chauffeur. C'est avoir une attitude responsable.
Au lieu de cela, Madame s'est filmé entrain de jouer les victimes et arranger l'histoire à sa sauce pour renforcer son statut de victime. Comme ça, elle a acquis une petite célébrité, se fait de la pub et pleins de followers en plus. Le chauffeur est condamné dès le début sans possibilité de se défendre. La RATP, voyant que cela lui fait une mauvaise publicité n'a pas d'autre choix que de mettre à pied le chauffeur incriminé, histoire de sauver la face.

5. La femme se plaint dans sa vidéo et montre une partie de son short. On se rend compte que ce dernier est tellement relevé qu'on peut le confondre avec une culotte. Imaginez ce que ce doit être au niveau de ses fesses, possible que le short ne cache plus que la raie.

Alors, parfois il faut prendre la peine de décortiquer la vidéo, scène par scène et vous verrez que l'influençeuse a monté en épingle une histoire qui aurait très bien pu se régler dans l'anonymat, et avec les parties incriminées, tout en modifiant le sens de l'affaire pour renforcer sa victimisation.

Elle a effacé la vidéo de son site, il y a bien une raison à cela.
Ce que je reproche à cette influençeuse, est de faire de cette histoire, une justice-spectacle sur les réseaux sociaux alors que cela ne concerne que le chauffeur, la RATP et elle. Si elle se sentait atteinte dans sa dignité de femme, rien ne l'empêchait de porter plainte.

Très bonne analyse à mon avis. Et qui devrait réconcilier à peu près tout le monde, non ?

sauf les gens obtus qui ne changent jamais d'avis, même devant l'évidence.

[sofasurfer]

Certaines jeune femmes avec un physique avantageux sont prêtes a tout pour gagner de l'argent avec celui ci. On ne compte plus les cas de prostitution de luxe aux EAU et au Qatar, avec des pratiques extrêmes scatophiles et dégradantes, tout ca pour gagner un max de pognon en un minimum de temps. Et après ca vient se pavaner sur tik tok en mode "je vis ma vie de riche à Dubai", attirant les jeunes filles sans montrer le coté sordide...

on est en plein dedans.
après quand on ne se respecte pas, tout passe.

Le drame, c'est que ce genre de personnage envoie un message du type " ne vous respectez pas et vivez votre best life" a des gamines de 14 15 ans, qui pensent déjà a refaire leurs seins, leurs fesses et leurs lèvres et a se tatouer sur et sous la poitrine pour préparer l'ouverture d' un compte érotique privé dès 18 ans dans le projet de partir quelques mois a Dubai avec leur notoriété sur les plateformes, ce dans le but d' en gagner encore plus en offrant leur corps refait à des riches pervers.

Sauf qu'elles ne savent rien des souffrances psy que cela entraine, je ne serai malheureusement pas étonné d'une affaire de vague de suicides chez ces "professionnelles " du sexe dans les prochaines années... Tout cela au nom de la sacro sainte liberté individuelle a disposer de son corps...

[Fonck1]

avilissement de société avancé, on y va tout droit avec ce genre de personnages....il n'y a plus rien de vrai, tout pour le fake.
quelle tristesse...

[Once]

C'est un sujet un peu annexe mais beaucoup de jeunes gamines ont recours à la chirurgie esthétique (lèvres, seins etc) alors qu'elles sont pourtant suffisamment belles et saines. Mais, à leurs yeux et quand elles se comparent à des modèles idéaux, pour elles, ce n'est jamais assez.

C'est peut-être bien le cas pour notre héroïne du moment dont je ne trouve pas le physique très naturel.

Toutes ces jeunes femmes oublient qu'essayer de ressembler à des modèles soi-disant parfaits et stéréotypés n'est pas forcément un bon plan : parce que ce sont justement les petites imperfections physiques qui peuvent rendre une personne unique et attachante.

[Fonck1]

elles font ça parce qu'elles sont influencées par ce genre de filles, qui sont d'ailleurs retouchées par IA.

[sofasurfer]

C'est un sujet un peu annexe mais beaucoup de jeunes gamines ont recours à la chirurgie esthétique (lèvres, seins etc) alors qu'elles sont pourtant suffisamment belles et saines. Mais, à leurs yeux et quand elles se comparent à des modèles idéaux, pour elles, ce n'est jamais assez.

C'est peut-être bien le cas pour notre héroïne du moment dont je ne trouve pas le physique très naturel.

Toutes ces jeunes femmes oublient qu'essayer de ressembler à des modèles soi-disant parfaits et stéréotypés n'est pas forcément un bon plan : parce que ce sont justement les petites imperfections physiques qui peuvent rendre une personne unique et attachante.

La poitrine semble naturelle, mais déjà c'est certain qu'elle se fait gonfler les lèvres. Ensuite elle a peut être fait un BBL vu ses hanches, mais comme dit Fonck l'IA doit surement affiner la taille et augmenter le tour de hanche artificiellement sur certaines photos.

Sans parler de la couche de maquillage sur laggle, avec des faux grains de beauté qui font sexy.

La plupart des filles qui ont un compte onlyfan se ressemblent toutes sur la tendance du moment, mêmes lèvres gonflées, mêmes tatouages, mêmes ipercings, mêmes tours de poitrine, mêmes BBL, même façon de se maquiller. Il faut que le "produit" excite le chaland pour sortir sa CB...