J'ai dit maladie parce que ces derniers jours le parlement s'est échiné à taxer encore et encore. Ne le prenez pas pour vous, mais je persiste à penser que par exemple si on donne moins aux retraités ou aux très grandes entreprises il est inutile de les taxer plus par derrière. Sinon c'est du type " je te donne 100 et tu me redonnes 50".Mesoke a écrit : ↑03 novembre 2025 10:44 Tu utilises le terme "maladie" à dessein pour discréditer sans argument cette proposition. Pourquoi serait-ce mal dans l'absolu d'avoir plus de prélèvements ? Quel impact sur les vies ? Est-ce que, si le but est d'équilibrer un budget, cette solution est la pire possible ? Là tu trouves juste à titre perso qu'on a trop de prélèvements parce que la presse libérale serine ça à longueur de temps donc tu le répètes. Mais qu'en est-il réellement dans les faits ? A chaque crise, en 2008 ou pendant le covid, tous les pays libéraux louent la résilience française. Bah ça ne se fait pas gratuitement, et en moyenne ça permet aux français d'être mieux protégé. Egalité, fraternité, tout ça.
Concernant les généralistes j'avais vu il y a quelques temps une proposition qui semble intéressante de la part d'une personne qui bosse dans la santé : la mise en place de "semi-généralistes", d'infirmiers spécialisés, pour décharger les généralistes. Enormément du travail des généralistes concerne du renouvèlement d'ordonnance, des bêtes vérifications après prise de pouls ou palpations simples, du travail faisable par des gens nettement moins qualifiées. Comme ça on pourrait former les généralistes à faire leur boulot de savant universel de la médecine destiné à dépister des trucs complexes et à orienter vers des spécialistes.
On ferait mieux, au lieu de toujours complexifier, d'aller vers une simplification " tu me donnes 50 et je ne te donnes rien". Ajoutons que la première chose que regardent les investisseurs c'est la taxation des entreprises, donc ça freine les investissements.
Concernant les généralistes j'ai proposé une solution toute bête pour les renouvellements d'ordonnances: mon toubib, et je pense que tous font la même chose, prescrit des médicaments pour 3 mois. Je vais donc tous les 3 mois faire renouveler mon ordonnance. Si on décide que ce sera tous les 4 mois, j'irai 3 fois par an au lieu de 4. Comme ces renouvellements concernent au moins 1 visite sur 2 ( sans doute plus), on économiserait 12% sur le coût des visites. On exigerait des boîtes de 4 mois des fabricants et le coût de la boite pour l'assuré baisserait. En revanche une garde de nuit ou de WE serait payé généreusement.
Cette solution pourrait, avec la votre, contribuer à résoudre le problème des déserts médicaux.
