Fonck1 a écrit : ↑14 octobre 2022 11:17
lotus95 a écrit : ↑13 octobre 2022 22:52
La question portait sur le complotisme ! et toi tu réponds méthodes scientifiques et pognon
euh en fait c'est lié, tu es la première à contester les études scientifiques, et tu cries au complots, et le pire c'est que tu ne lis jamais aucune des preuves, véridiques et affichées, rapports et tout, qu'on te fournit, et tu cries au complot.
en fait, c'est toi qui doit aller te faire soigner.
en fait, tu te fous de la gueule du monde en permanence.
et arrête d'insulter les gens, sinon je vais pas être sympa.
Non ça n'a rien à voir , parce que déjà vous mettez tout et n'importe quoi dans le complotisme , un fourre tout bien pratique , et accessoirement une insulte qui ne sert qu'à discréditer et faire taire les opinions dissonnantes comme mettre sous le tapis des réalités qui dérangent , et qui sera probablement un prétexte pour le pouvoir d'aller bien au delà de ces simples mots pour "normaliser" la pensée
De plus, contester des méthodes scientifiques doit reposer sur des éléments précis, significatifs , prouvés , et ne peut être crédible que lorsque cette invocation de la rigueur n'est pas à géométrie variable ; ce qu'on voit aujourd'hui , c'est de la pure hypocrisie , on cherche des poux dans la tête de personnages qui dérangent , et on laisse filer les fraudes grossières lorsqu'elles sont commises par la mafia scientifique
Un peu comme quand on diabolise les actions de la Russie , tout en s'accomodant des horreurs du "camp du bien" et du silence assoudissant qui les entoure
Un peu comme quand tu relèves des insultes inexistantes de la part des intervenants qui ne partagent pas ton idéologie , et que tu fermes les yeux sur les vraies insultes de ton camp ; parce que oui, ça a beau être puéril, mais on peut bien parler de camp quand on voit la "profondeur" de certains posts ... une vraie cour de maternelle
C'est toi qui te fous du monde en pratiquant ici ta police de la pensée l'air de rien ; c'est flagrant, tu ne donnes de crédit qu'à ce qui rejoint tes propres opinions et ne sort pas trop du cadre imposé , et là tu es peu regardant sur les sources ou sur l'absence de sources
Et non , Mesoke ne prouve strictement rien , tous ses posts ne sont que du blabla théorique et des affirmations arbitraires qu'il serine en boucle depuis 2 ans , dont plusieurs points ont largement été démentis par les faits ; en fait ce n'est que la recopie de la propagande des scientistes qui s'autoproclament gardiens de la bonne science , et qui pullulent sur les réseaux pour diffuser leurs bonnes paroles
Et ça résonne dans ton esprit comme fiable , tout simplement parce que ça rejoint tes croyances et le "politiquement correct"
et s'agissant de moi, tu ne lis rien ou pas grand chose de ce que je poste , sans quoi tu ne dirais pas de telles âneries ; tu te contentes d'un titre, ou du site qui héberge pour dénigrer un contenu , quand bien même ce seraient des articles scientifiques ou analyses sérieuses
Alors tu peux bien menacer de façon infondée comme dab , ça ne m'étonne pas beaucoup et ça ne m'impressionne pas , vu le refuge pour propagandistes qu'est devenu ce forum au fil du temps, je n'ai pas grand chose à perdre