CrazyMan a écrit : ↑31 mars 2020 10:44
Victor a écrit : ↑31 mars 2020 10:38
Comment peux-tu oser remettre en cause cette évidence ?
Le communisme a été une catastrophe partout où il a été mis en ouvre.
Le communisme a toujours généré des dictatures et des peuples sans aucune liberté individuelle. Des goulags, des emprisonnements et des meurtres politiques de ceux qui osaient critiquer ou s'opposer, sans même parler des génocides communistes qui ont été les pires de l'histoire de l'humanité.
Quant au niveau de développement économique et social ... n'en parlons même pas.
Le seul pays communiste à s'être développé, c'est la Chine mais seulement depuis qu'elle s'est convertie à l'économie de marché ...
L'une des plus grosses erreurs du communisme a été, effectivement, de nier les libertés individuelles. En revanche, je ne pense pas que le capitalisme propose beaucoup mieux et je ne pense pas non plus qu'un modèle plus social mènent nécessairement à la destruction des libertés individuelles.
Au lieu de constamment opposer communisme et capitalisme, on pourrait aussi parler du modèle social-démocrate par exemple. De même, il y a une grosse différence entre vouloir réguler le capitalisme et vouloir le détruire. Pour ma part je suis évidemment en faveur d'une disparition pure et simple des logiques capitalistes et des logiques de rentes qui profitent à une minorité de personnes.
Je suis assez d'accord. Pour moi en revanche, un model social démocrate aboutit et ambitieux serait très bien. Le bolchevisme et la privation des libertés fondamentales c'est pas mon truc. Je suis pour que la liberté puisse s'exprimer autant qu'elle participe à l'amélioration de la pleine et entière expression des libertés de chacun.
Et je maintient que le communisme a éradiqué la grande misère partout sur terre, heureusement pas uniquement le bolchévisme.
Et je considère que dans l'expérience soviétique il faut séparer ce qui relève de l'impérialisme nationaliste russe (le quasi génocide kazakh, encrée dans l’histoire des conflits entre ces peuples), et les initiatives relevant du socialisme (la construction de logements pour tous. De la même manière que le capitalisme libérale n'implique pas en soi de soutenir comme les américains l'on fait le terrorisme islamiste et l'asservissement des femmes au moyen-orient pendant des décennies.
Désolé pour les capitaliste libéraux, mais le principe de toute action en faveur d'une diminution de la pauvreté relève du socialisme.Par opposition à la charité qui ne vise qu'à l'adoucir, et ne participe pas d'une réduction des inégalités. Donc s'il y a moins de pauvreté dans le monde, c'est grâce à une vision socialiste de ce problème. Les congé payés c'est socialiste, le droit du travail et les normes sanitaires, c'est socialiste, les syndicats c'est socialiste, les politiques de l'offre c'est socialiste, les allocation chômage c'est socialiste, l'école gratuite c'est socialiste, les CHU c'est encore du socialisme...l'encadrement des prix des gels hydroalcoolique...c'est socialiste. De même que contraindre les usines à fabriquer des respirateur est du socialisme.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.