Dernier message de la page précédente :
La vraie question, c'est de savoir combien il prend pour pratiquer sa passion
Dernier message de la page précédente :
La vraie question, c'est de savoir combien il prend pour pratiquer sa passion
Ils étaient tellement géniaux que vous avez démissionné a plusieurs reprises et que a la fin de votre carrière vous etes restés deux ans au placards en attendant votre licenciement.
Piètre avocat du diable...da capo a écrit : ↑22 mai 2020 23:29Des miliardaires américains se sont enrichis pendant cette crise tout simplement parce qu'ils avaient misé sur l'économie numérique, d'autres avaient misé sur les loisirs urbains ou la restauration et se sont sûrement plantés, mais ça n'intéressera personne.
Le libéralisme et la mondialisation ont sorti un milliard et demi de pauvres et d'analphabètes de la misère et de l'ignorance en trente ans. Autrefois, ils n'étaient rien et aujourd'hui, ils sont considérés comme des pauvres, mais plus tard, d'autres les remplaceront et les bonnes âmes bien à l'abri raconteront toujours qu'il y a de plus en plus de pauvres.
sofasurfer a écrit : ↑23 mai 2020 21:52Ils étaient tellement géniaux que vous avez démissionné a plusieurs reprises et que a la fin de votre carrière vous etes restés deux ans au placards en attendant votre licenciement.
Ca c'est une vie professionnelle géniale et passionnante, je veux la même...
Ils étaient tellement géniaux que vous avez démissionné a plusieurs reprises et que a la fin de votre carrière vous etes restés deux ans au placards en attendant votre licenciement.
Bref, ta vie tout le monde s'en fout.vincent a écrit : ↑24 mai 2020 14:38Ils étaient tellement géniaux que vous avez démissionné a plusieurs reprises et que a la fin de votre carrière vous etes restés deux ans au placards en attendant votre licenciement.
quel est le rapport entre une démission et un patron , on démissionne uniquement si on pense qu' un patron n 'est pas génial ?????
oui , je suis resté 2 ans.....le temps d' attendre de ne pas avoir de malus .....j avais les moyens de me satisfaire du minimum que donnait la situation .
Je suis resté 2 ans au placard.......car j' attendais "le chêque" , me payant le luxe de provoquer mon patron . J' avais les moyens psychiques , financiers de tenir . Pendant 2 ans je répétais un mantra que j'avais confectionné :
" c 'est une boite de merde , mais je m' en fou je suis trés bien payé" ( boite : s' adressait au patron en fait )
vous n' en avez pas les moyens , mais je vais surtout répondre a celui qui parle des suceurs .....sofasurfer a écrit : ↑23 mai 2020 21:52
Ca c'est une vie professionnelle géniale et passionnante, je veux la même...
Comme vous avez parlé de ma vie ( sans la connaitre dans le détail , vos archives sont légères , trés légères ) , je répond , j' ai répondu , et je répondrais sur ma vie lorsqu' on m' en parlera , c'est ainsi . Alors évitez , dans le cas contraire je rentrerai encore plus dans le détail , et vous verriez qq passages savoureux , assez exceptionnelssofasurfer a écrit : ↑24 mai 2020 14:42Bref, ta vie tout le monde s'en fout.vincent a écrit : ↑24 mai 2020 14:38
quel est le rapport entre une démission et un patron , on démissionne uniquement si on pense qu' un patron n 'est pas génial ?????
oui , je suis resté 2 ans.....le temps d' attendre de ne pas avoir de malus .....j avais les moyens de me satisfaire du minimum que donnait la situation .
Je suis resté 2 ans au placard.......car j' attendais "le chêque" , me payant le luxe de provoquer mon patron . J' avais les moyens psychiques , financiers de tenir . Pendant 2 ans je répétais un mantra que j'avais confectionné :
" c 'est une boite de merde , mais je m' en fou je suis trés bien payé" ( boite : s' adressait au patron en fait )
Nous devons rééquilibrer les gains de plus value , sinon nous auront bientot une oligarchie composée de personnes qui ont tout et qui vonjt décider a notre place...
En bon cuistre que tu es, tu viens placer tes fantasmes sur tel ou tel personnage pour étayer tes propos. Dans une phrase tu constates que les décisions venant des politiques sont imposés a tous, et dans une autre tu expliques que personne ne décide a ta place, vous ets combien dans ta tete en fait?vincent a écrit : ↑24 mai 2020 15:27Comme vous avez parlé de ma vie ( sans la connaitre dans le détail , vos archives sont légères , trés légères ) , je répond , j' ai répondu , et je répondrais sur ma vie lorsqu' on m' en parlera , c'est ainsi . Alors évitez , dans le cas contraire je rentrerai encore plus dans le détail , et vous verriez qq passages savoureux , assez exceptionnelssofasurfer a écrit : ↑24 mai 2020 14:42
Bref, ta vie tout le monde s'en fout.
Nous devons rééquilibrer les gains de plus value , sinon nous auront bientot une oligarchie composée de personnes qui ont tout et qui vonjt décider a notre place...
Je répondais au type qui parle des suceurs , et vous voue êtes permis d' intervenir SUR MA PERSONNE , en oubliant LE FOND , comme trés souvent .
,
Oui , des gens décident , font des choix qui sont imposés DES DECISIONS VENANT DES POLITIQUES NOUS SONT IMPOSES , mais c 'est ainsi dans tous les pays , et dans certains plus que dans d' autres .
Mais personne ne décide a ma place ce qui revient a mon libre arbitre , si vous avez l'impréssion qu' on décide a votre place , c'est que vous manquez de personnalité .
Voyez que je parle de votre propos , pas de vous
sofasurfer a écrit : ↑24 mai 2020 21:52
En bon cuistre que tu es, tu viens placer tes fantasmes sur tel ou tel personnage pour étayer tes propos. Dans une phrase tu constates que les décisions venant des politiques sont imposés a tous, et dans une autre tu expliques que personne ne décide a ta place, vous ets combien dans ta tete en fait?
Non, il faut bien comprendre que la concentration du capital, c'est en fait la mort du capitalisme, une forme d’égoïsme qui consiste a exploiter la souffrance d'autrui.
Ce qui nous attend c'est la ploutocratie, dans laquelle une poignée de multimilliardaires auront tout et tous les droits, et les autres ne seront rien a part de prostituer (au sens propre comme figuré) devant ce régime...
.Nous devons rééquilibrer les gains de plus value , sinon nous auront bientot une oligarchie composée de personnes qui ont tout et qui vonjt décider a notre place...
Personne ne décide de ce qui relève de mon libre arbitre .......sous réserve de respecter les lois de la République, bien sur ;Mais personne ne décide a ma place ce qui revient a mon libre arbitre , si vous avez l'impréssion qu' on décide a votre place , c'est que vous manquez de personnalité
va voir un rebouteux, moi ça ne m'est jamais arrivé, je trouve même leur plateforme assez efficace, je reçois même le lendemain dès fois.
n'importe quoi.
le travailleur (pauvre) aujourd'hui, ne travaille presque plus, de maigres 35 heures, il ne paye pas non plus d’impôts, avec un peu de chance, son statut lui permet de ne plus payer la santé (CMU) ou d'avoir des aides au logement (CAF) , pire l'état lui rachète sa voiture a coup de grandes primes, ne restant que des sommes modiques a dépenser.sofasurfer a écrit : ↑23 mai 2020 12:46Le capitalisme devrait permettre a chaque actif de pouvoir se constituer un capital grace a son effort de travail avec le ruissellement par le haut : la valeur ajoutée est partagée entre celui qui offre sa force de travail et celui qui investit.
Or, de plus en plus, c'est le ruissellement par le bas qui prédomine : le travailleur ne reçoit que ce dont il a besoin pour vivre, la valeur ajoutée qu'il produit est intégralement redistribuée a l'investisseur, qui de fait s'enrichit de plus en plus, provoquant une concentration du capital.
Ce ruissellement par le bas est en effet favorisé par nos dirigeants politiques car ils sont influencés par des individus ayant tous les moyens médiatiques. Aujourd'hui 1% des individus possèdent 60% du capital mondial, demain ce sera 70,80,90, etc. Cela signifie que si on continue dans ce sens, une poignée d'individus aura la main mise sur l'ordre mondial politique et imposera sas idées en dehors de toute considération démocratique.
Nous devons retourner aux origines du capitalisme et mieux répartir les gains issus du travail...
Fonck1 a écrit : ↑25 mai 2020 09:35le travailleur (pauvre) aujourd'hui, ne travaille presque plus, de maigres 35 heures, il ne paye pas non plus d’impôts, avec un peu de chance, son statut lui permet de ne plus payer la santé (CMU) ou d'avoir des aides au logement (CAF) , pire l'état lui rachète sa voiture a coup de grandes primes, ne restant que des sommes modiques a dépenser.sofasurfer a écrit : ↑23 mai 2020 12:46Le capitalisme devrait permettre a chaque actif de pouvoir se constituer un capital grace a son effort de travail avec le ruissellement par le haut : la valeur ajoutée est partagée entre celui qui offre sa force de travail et celui qui investit.
Or, de plus en plus, c'est le ruissellement par le bas qui prédomine : le travailleur ne reçoit que ce dont il a besoin pour vivre, la valeur ajoutée qu'il produit est intégralement redistribuée a l'investisseur, qui de fait s'enrichit de plus en plus, provoquant une concentration du capital.
Ce ruissellement par le bas est en effet favorisé par nos dirigeants politiques car ils sont influencés par des individus ayant tous les moyens médiatiques. Aujourd'hui 1% des individus possèdent 60% du capital mondial, demain ce sera 70,80,90, etc. Cela signifie que si on continue dans ce sens, une poignée d'individus aura la main mise sur l'ordre mondial politique et imposera sas idées en dehors de toute considération démocratique.
Nous devons retourner aux origines du capitalisme et mieux répartir les gains issus du travail...
c'est ça, la rançon de la gloire, et ça n'a rien à voir avec le capitalisme, parce que si en plus de ça, l'état leur payait leur toit, ça deviendrait indécent.