Dernier message de la page précédente :
Ca n'a rien à voir avec le hasard vu comme ça en effet, il y a un petit à postériori, naturellement les meilleurs survivent (grosso modo). Mais la mutation-même d'une espèce, c'est à dire le moment où la copie du code génétique se fait est assez aléatoire. Autant dire qu'homo sapiens aurait pu ne jamais voir le jour si les mutations précédentes avaient été différentes, l'évolution aurait pu aboutir à une autre espèce d'homme tout aussi développée du point de vue cognitif (preuve en est l''existence des Neandertal, par exemple, même s'ils n'ont finalement par survécu.).Si l'on repartait de l'espèce commune au singe actuel et de l'homme, si l'on relançait l'histoire à ce stade, il y a de fortes chances que ces changements génétiques soient différents (et ces mutations déterminent toutes les morphologies des cellules et donc d'un être tout entier. Le cerveau, aussi complexe soit-il, est constitué de cellules et d'atomes uniquement (Big up Samir ), on pourrait aboutir à des combinaisons très différentes. Ces bonds génétiques sont assez rapides (Il suffit d'un petit changement du code pour qu'une antenne d'insecte soit remplacé par une patte...alors imaginez quelques modifications pour agrandir l'espace du système nerveux qui lors de son développement aura tout le loisir de s'enrichir de connexions folles - même si la taille du cerveau n'est pas l'unique raison d'une bonne adaptation; néandertal en avait un plus gros (et peut-être une plus grosse aussi ). Passer d'une algue à un être humain n'est donc pas simple, mais c'est possible, par accidents successifs.
On ne peut donc pas parler de hasard, mais on ne peut pas parler non plus d'un plan déterminé dès le début (Je crois qu'à ce sujet Manumax fait référence à une vieille vidéo sur les gènes et pourquoi tout est déterminé depuis le début de TOUT )