Fonck1 a écrit : 02 décembre 2019 00:20il y a deux affaires distinctes, dont une où il y a pas eu plainte.gare au gorille a écrit : 02 décembre 2019 00:17
Un peu contradictoire tout ça. Si j'ai bien compris il n'a pas été condamné pour viol car la justice n'a pas pu démontrer que le jeune femme n'était pas consentante. Néanmoins il est condamné pour agression sexuelle..
Comment la justice peut condamner ce jeune homme pour agression sexuelle alors que la même justice n'a jamais pu démontrer que la jeune femme n'était pas consentante ??
Si quelqu'un a une idée je suis preneur.
avez vous suivi le fil ou c'est juste histoire de?
La partie répondant à la question de savoir si l’accusé est coupable d’agression sexuelle sur la première plaignante fait quelques lignes (et la réponse est oui). En revanche, celle sur les faits reprochés de viol sur la seconde, preuve de la complexité du dossier, est longue de plus d’une page (et la réponse est non, même s’il pourrait en aller différemment en appel, puisque le parquet a fait appel). Nulle part il n’y est question de l’origine ou des «codes culturels» de l’accusé.
donc il y a bien eu une premiere plainte

