CrazyMan a écrit : ↑01 avril 2022 11:47
La fameuse "dictature de la majorité" si chère aux Tocqueville, Berlin et Hayek. Désolé mais je ne suis pas un libéral qui considère le "peuple" comme étant stupide et ignare. D'ailleurs tu remarqueras que ce sont toujours les "autres" qui sont stupides et ignares. Cela me fait penser à la critique néomarxiste (Ecole de Francfort) de la culture de masse qui débiliserait les masses, comme la TV par exemple. C'est une critique aristocratique et ceux qui la font regardent également la télé mais eux, à l'inverse de la plèbe, seraient capables de la regarder avec du recul... Enfin bref, cela me fait bien rire.
Je ne suis absolument pas d'accord avec toi. A titre personnel, je considère que la mise en place d'une vraie démocratie et de la déprofessionnalisation de la politique entrainerait un regain d'intérêt pour la politique de la part de la population. A ce titre, je ne suis absolument pas certain que nous ferons face aux mêmes problématiques que dans notre modèle actuel.
Et puis en ce qui concerne les schémas de pensées nauséabondes, ils proviennent bien de la sphère politique et médiatique. Nous avons, dans le gouvernement Macron, un ministre de l'intérieur, en la personne de Darmanin, dont le racisme n'a rien à envié à celui d'un Zemmour ou d'une Le Pen. A ce titre, je ne comprends pas vraiment en quoi les idées populaires seraient plus rétrogrades que les idées d'une certaine élite.
Tu proposes quoi du coup ? Une dictature éclairée ? Pour ma part je n'envisage que deux régimes politiques. Une démocratie totale ou, dans une optique plus libertaire, l'anarchie.
Tout d'abord, je tiens à préciser que je ne m'exclus nullement de ce constat d'infériorité qui caractérise selon moi le peuple. Je ne considère pas disposer des compétences et de la sagesse nécessaire pour détenir un pouvoir décisionnel (aussi futile soit-il) concernant la façon d'organiser notre société. Je substituerai donc "nous sommes stupides et ignares" à "les autres stupides et ignares".
Au-delà des visions des "spécialistes du peuple" (qui ne sont que des hommes au meme titre que nous, qui produisent autant de théories différentes qu'il n'y a de personnes pour les générer et enfin, qui ne disposent pas d'un regard + sacré sur leurs congénères car celui-ci n'étant pas nécessairement empirique mais parfois essentiellement théorique/philosophique), je n'ai jamais cru au moindre génie du peuple. L'histoire regorge d'exemples de l'imbicilité des masses qui sont telles une pate à modeler que quelques habiles sophistes sont capables d'orienter dans la direction de leurs choix. Regardez ne serait-ce que, par-exemple, hitler qui énumère certaines techniques de manipulation qui sont capables d'oter tout pouvoir de réflexion dans les masses en produisant des impulsions émotives à meme de rendre une masse totalement servile. Imaginez les terribles dégats que sont capables de produire des masses qui auront été instrumentalisées afin de répondre aux desseins d'un seul homme. Hitler est venu au pouvoir grace aux urnes. C'est bien notre peuple qui choisit les représentants que nous avons.
Quant aux idées des élites que nous avons, elles ne différent en rien de celles du peuple dont elles émanent. La tete est à l'image du corps. Un corps malsain a nécessairement une tete configurée sur la meme longueur d'onde. On ne peut espérer avoir + que ce que l'on mérite, le + n'émane pas du -, ainsi un peuple sain ne sera jamais dirigé par des gens malsains et inversement.
L'élite qui se devrait de détenir le pouvoir et dont je parle, n'a rien à voir avec celle que nous connaissons. Je parle d'une véritable élite, une élite intellectuelle. Mais je vais vous proposer quelques extraits du livre d'un philosophe (René Guénon) qui permettront de vous faire comprendre le régime que je proposerais (et qui serait nécessairement théocratique).